Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Hamon pur un statut semiologique du personnage narrative

Philippe Hamon Pour un statut sémiologique du personnage In Littérature N Littérature Mai pp - Citer ce document Cite this document Hamon Philippe Pour un statut sémiologique du personnage In Littérature N Littérature Mai pp - http www persee fr web revues home prescript article litt - num CPhilippe Hamon Rennes POUR UN STATUT SÉMIOLOGIQUE DU PERSONNAGE t Superstitions littéraires ?? j'appelle ainsi toutes croyances qui ont de commun l'oubli de la condition verbale de la littérature Ainsi existence et psychologie des personnages ces vivants sans entrailles ? P Valéry Tel Quel Que le personnage soit de roman d'épopée de thé? tre ou de poème le problème des modalités de son analyse et de son statut constitue l'un des points de ?xation ? traditionnel de la critique ancienne et nouvelle et de toute théorie de la littérature Autour de ce lieu stratégique la rhétorique classique enregistrait comme unités autonomes non-tropes des ?gures ? ou des genres comme le portrait le blason l'allégorie la prosopopée l'éthopée etc sans d'ailleurs les distinguer ou les dé ?nir avec précision La recherche des clés ? qui est Irène qui est Phédon ou des sources ? quel fut le modèle de la Nana de Zola reste vivace et les typologies les plus élaborées sont souvent fondées sur une théorie du personnage héros problématique ? ou non d'identi ?cation ou de compensation etc La vogue d'une critique psychanalytique plus ou moins empiriquement menée contribue à faire de ce problème du personnage un objet d'étude tellement survalorisé aidée en cela par les déclarations de paternité glorieuses ou douloureuses toujours narcissiques des romanciers eux-mêmes eux aussi ?xés ? sur ce lieu que l'on peut se demander si cette polarisation ? privilé giéen'est pas une conséquence fatale de l'idéologie humaniste et romant ique des analystes qui élisent et construisent leur objet à leur image x On est en e ?et frappé de voir tant d'analyses qui tentent de mettre souvent en ?uvre une démarche ou une méthodologie exigeante venir buter s'en ferrer sur ce problème du personnage et y abdiquer toute rigueur pour recourir au psychologisme le plus banal Julien Sorel est-il hypocrite Le topos ? le plus connu est certainement celui du personnage qui prend une vie de plus en plus autonome qui se détache de plus en plus ? de son créateurdémiurge Voir Balzac appelant Bianchon etc D'o? les réactions de certaines écoles de Zola contre Stendhal et les excès psychologisants des stendhaliens ou du Nouveau Roman inaugurant l'ère du soupçon par un refus du personnage traditionnel profond ? au pro ?t de ?gures plates d'un jeu de cartes ? Robbe-Grillet Pour un point de vue classique ? sur la question on peut lire si l'on veut le Romancier et ses personnages de François Mauriac avec une préface d'Edmond Jaloux Buchet-Chastel CQuelle part en incombe à l'époque quelle part à son propre projet quelle part au séminaire Comment expliquer le coup de pistolet sur Mme de Rénal On nage en pleine plaidoirie judiciaire exactement comme si on