Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

9nov2005 Orientation lacanienne III Jacques-Alain Miller Première séance du Cours mercredi septembre I Nous revoilà donc pour une nouvelle de nos années studieuses Je me suis trouvé ce dimanche ailleurs présenter une petite articulation que je vais vous r

Orientation lacanienne III Jacques-Alain Miller Première séance du Cours mercredi septembre I Nous revoilà donc pour une nouvelle de nos années studieuses Je me suis trouvé ce dimanche ailleurs présenter une petite articulation que je vais vous reproduire au tableau Je l'ai réduite au plus simple vu le temps dont je disposais et le plus simple s'est trouvé être une succession d'oppositions binaires dont j'ai dit qu'elles avaient à se superposer et que me manquait pour se faire la compagnie du tableau noir que je retrouve ici à sa place et donc je vais l ? utiliser pour inscrire au moins ce petit repère qui pourra nous resservir Symptôme vérité désir tuché manque manque-à-être sujet fantasme Sinthome jouissanc pulsion automato trou être parlêtre corps J'opposais le symptôme au sinthome je répercutais cette opposition sur vérité et jouissance dans la mesure o? le symptôme le sinthome qu'a choisi Lacan pour introduire ce terme se prête à tout sauf à un déchi ?rement de vérité Personne n ? a l ? idée de déchi ?rer dans ces termes ce qui a pris forme d ? ?uvre d'art dans Finnigans Wake par exemple Cette dichotomie je la retrouvais dans l ? usage que nous avons des termes freudo-lacaniens en opposant désir et pulsion Là aussi si on se repère sur l'opération de déchi ?rement cette opération a un sens concernant le désir et donc ce n'est pas un terme qu'on met en jeu quand il s ? agit de saisir ou d ? apprendre quelque chose de la pulsion Je crois qu'on peut même mettre ici un couple dont je n ? avais pas parlé l ? automaton ?? c ? est plutôt le contraire au fond on veut se servir de l'opposition que Lacan a introduite dans son Séminaire XI c ? est plus près d ? ici qu ? il est question de rencontres que ici C'est bien ce qui nous fait di ?culté à lire Finnigans Wake il faut vraiment y mettre beaucoup de sien pour qu'une rencontre se produise et qui détraque l ? automaton que j'ai indiqué ici J'ai encore aligné le manque et le trou le manque de signi ?ant d'un signi ?ant à la di ?érence du trou central des ronds de ?celle par exemple J ? y ajoutais le manque-à-être qui dé ?nit le sujet lacanien je l'opposais à l ? être du sinthome et j ? y récupérais cette opposition pour montrer qu'elle vaut entre sujet sujet du manque-à-être et le parlêtre introduit par le dernier Lacan Au fond le sujet quand nous l'utilisons c'est une fonction ponctuelle et évanouissante c'est une position qui n'implique aucun être sinon sa défalcation si je puis dire alors que le parlêtre dispose d ? une assise bien plus importante et j ? essayerai de ? tout à l'heure j'ajouterai à mon ? l'opposition entre le fantasme et le corps surtout parce que l'usage que nous faisons du fantasme nous barre pendant tout un temps les ? du