Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Bessiere j litterature comparee et critique litteraire contemporaine

JEAN sESS RE LITTÉRATURE COMPARÉE ET CRITIQUE LITTÉRAIRE CONTEMPORAINE Notes pour dé ?nir l'unité du champ des études littéraires Ces quelques pages entendent n'être que de simples remarques qui précisent ce que pourrait être une approche des littératures du xixe et du xxe siècle dans une perspective comparatiste qui reprenne de manière précisément comparatiste et historique quelques uns des principaux acquis de la critique littéraire contemporaine La liberté et la modestie du propos son caractère parfois un peu convenu n'interdisent pas que l'on plaide ?nalement pour une relecture de notre tradition comparatiste de cette critique littéraire contemporaine et de suggérer ce qui peut être tenu pour une manière de reconstitution de la littérature comparée par laquelle il puisse être rendu compte à la fois de cette tradition de cette critique contemporaine des principaux courants de la littérature occidentale depuis deux siècles Dès lors que l'on continue de considérer que la littérature comparée doit être une entreprise de comparaison des oeuvres et textes littéraires certaines des données prévalentes dans la critique contemporaine rendent cette entreprise hasardeuse tant dans une perspective historique que dans une perspective formelle Cette remarque n'a rien d'original Il faut cependant souligner que dans la pratique critique contemporaine elle renvoie à deux ambigu? tés D'une part l'ambigu? té qui se lit dans la thèse qui oppose radicalement tradition critique de la littérature comparée et critique contemporaine D'autre part l'ambigu? té qui se lit tant dans cette critique contemporaine que dans l'usage qui est fait de cette critique par la littérature comparée La première ambigu? té particulièrement illustrée para les polémiques menées par René Wellek contre la déconstruction et de façon plus générale par les thèses des tenants d'une stricte histoire littéraire comparée réside dans le fait que la comparaison des littératures a pour condition l'hypothèse d'une généralité de la littérature qui est rarement explicitée de manière précise et qui de fait suppose bien des prémisses de la critique contemporaine La seconde ambigu? te réside d'abord dans le fait que la critique contemparaine même dans les logiques qui se veulent les plus strictes joue de contradictions qui éclairent les conditions de possibilité de cette critique puis dans le fait que la littérature comparée reprend un certain nombre des notions de cette critique sans les dissocier précisément des notions usuelles qui organisent les pratiques de la littérature comparée Ces dichotomies et ces équivoques doivent être spéci ?ées de telle manière que puissent être dé ?nies des principes d'analyse qui permettent de caractériser des perspectives qui échappent aux débats qui continuent de conditionner les pratiques comparatistes CLa première ambigu? te tenir pour une histoire comparée des littératures sans dire ce que peut être une généralité de la littérature ignore son présupposé même qui est celui de la textualité et de la fonction historique et transhistorique de cette textuali- té Il ne su ?t pas ici d'invoquer Bakhtine et d'user de façon non discriminante de la notion d'intertextualité -o? il y a quelque in ?délite à la lettre des travaux de Bakhti-