Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Byl simon jean brun les presocratiques

Jean Brun Les Présocratiques Simon Byl L'antiquité classique Citer ce document Cite this document Byl Simon Jean Brun Les Présocratiques In L'antiquité classique Tome fasc pp - https www persee fr doc antiq - num t Fichier pdf généré le CCOMPTES RENDUS comporte pas un chapitre sur les verbes qui indiquent l'érection du tombeau que l'on pense à la diversité de répartition dans le monde latin de termes comme faceré poneré instituere collocare titulare tumulare n'est-il pas à craindre que personne n'ose désormais reprendre un tel dépouillement Le latiniste aura tout autant que l'helléniste beaucoup à apprendre dans cette thèse dont le matériel para? t appartenir surtout aux trois premiers siècles de notre ère il sera tenté de confronter mnema et oikos qui désigne la celia et domus makra et cupa il retrouvera dans la diaita la zeta de Maurétánie Césarienne il verra dans un fort intéressant l'importance du kepotaphos Mais le même latiniste devra corriger l'esprit de Erennios p ou par exemple car le gentilice est normalement Herennius et relever l'indécision des telles que Kornelios Ioulianos à côté d'Aurelius Rufus Ces menues critiques n'entachent nullement la très grande utilité du travail de Mlle Kubinska Puisse-t-il susciter des recherches analogues dans tout le monde romain et inciter son auteur à exploiter désormais elle-même le matériel qu'elle a su si diligemment rassembler Jean Marcillet-Jaubert Jean Brun Les Présocratiques Paris Presses Universitaires de France vol X cm pp Collection Que Sais-je n La collection Que sais-je vient de s'enrichir d'un nouveau volume consacré aux origines de la philosophie grecque L'auteur M Jean Brun est bien connu des lecteurs de cette car il y a fait para? tre déjà plusieurs monographies fort bonnes sur di ?érents sages ou sur des écoles philosophiques de la Grèce antique Le présent volume contient une Introduction dans laquelle l'auteur aborde quelques problèmes posés par la di ?cile étude de la présocratique l'ouvrage est divisé en sept chapitres dont nous donnons les titres I Les Ioniens ou Milésiens IL Le Pythagorisme III Heraclite d'Éphèse IV Les Éléates V Empédocle d'Agrigente VI Anaxagore de Clazomènes VII Les Atomistes M Brun n'a donc pas abordé le commentaire des sophistes qui ont précédé légèrement ou qui furent les contemporains de Socrate il ne s'explique pas à ce sujet L'étude des di ?érents Présocratiques ou de leurs écoles a été menée avec beaucoup de soin et de prudence gr? ce à l'examen attentif des principaux fragments et des témoignages qui jettent quelque lumière sur leur pensée et leur ?uvre M Brun fait preuve d'une prudence fort louable qui contraste avec les audaces incroyables de certains historiens qui continuent à voir dans les Présocratiques les précurseurs de la pensée scienti ?que C'est ainsi qu'à propos des Atomistes l'auteur écrit Ce serait un grossier anachronisme que quelques historiens semblent ne pas hésiter à que de voir dans la vision atomiste de Leucippe et de Démocrite une con- C COMPTES RENDUS ception scienti ?que de type moderne et reposant sur des points de départ hérités