Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Magdalena kucerova 167 173

Le mythe de Narcisse dans la littérature ?n de siècle ? autour des limites de l ? intertextualité Magdalena Ku ?erová Université Charles de Prague En étudiant les mythes dans la littérature nous ne pouvons pas omettre la question de l ? intertextualité car c ? est la reprise permanente des structures narratives concrètes dans la littérature qui forme le mythe même L ? intertextualité est le fondement du mythe tel qu ? il se développe à partir de l ? apparition de l ? écriture évidemment il ne s ? agit pas ici du mythe ethno- religieux mais du mythe enregistré ou recréé dans la littérature qu ? on appelle le mythe littéraire et littérarisé tel que le dé ?nit Philippe Sellier On conna? t également la dé ?nition notoire de Lévi-Strauss selon laquelle le mythe est la somme de toutes ses versions et on ne peut jamais considérer le texte originel c ? est-à-dire le premier o? l ? on retrouve la mention d ? un ?dipe ou d ? un Ulysse comme plus important ou plus pur que les variantes ultérieures d ? un mythe De ce fait dans le cas du mythe l ? identi ?cation de l ? hypotexte devient problématique car c ? est toute la tradition littéraire et culturelle d ? un thème qui est mise en jeu On est donc dirigé vers la conception globale de l ? intertextualité qui est toujours di ?cile à cerner D ? o? ressort aussi la question déjà posée par de nombreux chercheurs comme Danièle Chauvin dans son article Hypertextualité et mythocritique ? à savoir comment aborder ce qui est du texte toujours particulier même si ce texte est pris dans le réseau de l ? intertextualité et ce qui est du mythe collectif peut-être universel ? Autrement dit dans quelle direction mener l ? analyse du texte comprenant un certain nombre d ? éléments structurels indispensables d ? un mythe des mythèmes ?? intertextuelle ou bien mythocritique Chaque nouvelle version du mythe peut e ?ectivement réagir à un autre texte littéraire ou bien à l ? image traditionnelle du mythe néanmoins ce qui reste au c ?ur de son interprétation c ? est le rapport entre le texte et certaine structure archétypale que le lecteur même plus éloigné dans le temps identi ?e sans connaissance précédente de l ? histoire littéraire La nouvelle version du mythe est toujours sa nouvelle Sellier Philippe ? Co je literární m? tus ?? In Znak struktura vypráv ?ní V? bor z prací francouzského strukturalismu Sestavil Petr Kylou ?ek P el Jaroslav Fry ?er Petr Horák Petr Kylou ?ek Ji í ?rámek Brno Host pp ?? Lévi-Strauss Claude Anthropologie structurale Paris Plon p Chauvin Danièle Hypertextualité et mythocritique ? Questions de mythocritique diction- naire Paris Imago p C SV ?T LITERATURY LE MONDE DE LA LITTÉRATURE interprétation et donc elle est beaucoup plus liée à la ré exion continue dont le mythe est porteur Le recours au mythe aide donc