Re futation 2020 Réfutation des attaques pseudoscienti ?ques de Moatti et al sur mes recherches sur Syracuse Idriss J Aberkane Février Abstract En j ? ai prépublié une méthodologie nouvelle pour attaquer le problème de Syracuse assortie de résultats préli

Réfutation des attaques pseudoscienti ?ques de Moatti et al sur mes recherches sur Syracuse Idriss J Aberkane Février Abstract En j ? ai prépublié une méthodologie nouvelle pour attaquer le problème de Syracuse assortie de résultats préliminaires et d ? un programme de recherche bien dé ?ni et original muni de théorèmes fondamentaux pour l ? étayer Cette prépublication a été accusée en sans aucune preuve d ? être fausse J ? ai alors publié deux tutoriaux rigoureux pour la rendre plus simple à comprendre en particulier dans sa méthode et ses conclusions l ? un en français l ? autre en anglais Quand les harceleurs n ? ont pu démontrer qu ? elle était fausse ils l ? ont accusée de trivialité Quand ils n ? ont pu démontrer sa trivialité ils l ? ont accusée de plagiat et d ? imposture ? toujours sans aucune preuve rigoureuse Je démonte ici leur pratique pseudoscienti ?que en citant à l ? appui mes deux tutoriaux complémentaires clari ?ant ? l ? originalité de ma méthodologie ? sa fécondité en matière de résultats non triviaux puissants et bien sûr originaux sur Syracuse ? la malhonnêteté totale des harceleurs qui occultent tout ce qui n ? arrange pas leur raisonnement fallacieux une méthode pseudoscienti ?que appellée ? halftruth ? ou ? cherrypicking ? et qui sera rappelée dans cet article Sont en ?n réfutées rigoureusement quelques-unes des nombreuses a ?rmations fallacieuses ou carrément mensongères publiées par un groupe d ? auteurs anonymes sur le blog et sous la responsabilité éditoriale d ? Alexandre Moatti le Février sous le titre ? Lecture et analyse des articles d ? Idriss Aberkane sur la conjecture de Syracuse ? Introduction A lie which is half a truth is ever the blackest of lies ??Alfred Tennyson En préambule noter ce qu ? est une ? demie vérité ? un propos fallacieux qui écarte volontairement toute vérité tout fait qui ne le soutient pas Mes harceleurs sont parmi les Cplus grands utilisateurs en France de cette méthodologie pseudoscienti ?que qui est la pire de toute parce qu ? elle est celle qui peut le plus passer pour de la science rigoureuse auprès d ? un public crédule Si elle a été systématiquement employée dans toutes les attaques personnelles que j ? ai reçues depuis et demeure la méthodologie pseudoscienti ?que unique des éditeurs de ma page wikipédia une tentative de la réutiliser pour décrédibiliser mon travail sur Syracuse vient d ? être publiée par une bande anonyme sur twitter et elle doit être réfutée ici de la façon la plus simple quiconque cache la vérité est un menteur Quiconque cite des morceaux de faits en écartant ceux qui le dérangent ment De même qu ? un morceau de boeuf n ? est pas un boeuf qu ? un morceau d ? humain n ? est pas un humain un morceau de vérité n ? est pas une vérité un demi fait est un méfait La méthodologie des harceleurs

  • 16
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise
Partager