Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Ep 20132 corrige td 3 TD d ? Evaluation des Politiques Publiques ?? Master ?? Université Paris Panthéon Sorbonne ?? Année - Corrigé TD - TD le dilemme e ?cacité-équité On se demande ici si les deux types d ? objectif que l ? on s ? est ?xés en termes d ?

TD d ? Evaluation des Politiques Publiques ?? Master ?? Université Paris Panthéon Sorbonne ?? Année - Corrigé TD - TD le dilemme e ?cacité-équité On se demande ici si les deux types d ? objectif que l ? on s ? est ?xés en termes d ? e ?cacité et de justice sociale sont compatibles Par rapport à ce qu ? on a dit précédemment théoriquement toutes fonctions de justice sociale possibles ici on se restreint à une certaine conception de la justice sociale fondée sur l ? idée d ? égalité d ? équité Textes Le texte montre qu ? on est obligé d ? approfondir la notion d ? équité en la confrontant au concept de responsabilité qui peut être envisagé de di ?érentes manières présentation des approches de Rawls et de Sen notamment égalité de quoi des biens sociaux premiers des functionings et capability Texte de manière simpli ?ée on peut distinguer deux types d ? approche égalité ex-ante égalité des chances et ex-post égalité des résultats Seule la première conception est compatible avec notre objectif d ? e ?cacité en général ex post incompatible ?? Quelques illustrations Question Soit deux façons de diviser un g? teau entre deux personnes La méthode consiste à jeter une petite partie du g? teau mais à donner deux parts égales La seconde méthode conduit à donner du g? teau à la première personne et à la seconde Quelle méthode préférez ??vous et pourquoi Il nous est demandé ici de faire un choix entre équité et e ?cacité les sont clairement incompatibles selon les conditions formulées par l ? énoncé La méthode permet une distribution équitable mais ine ?cace puisqu ? une partie du g? teau est jetée A l ? inverse la méthode permet une distribution e ?cace mais inéquitable Toute répartition distribuant l ? intégralité du g? teau est Pareto-e ?cace il n ? est pas possible de donner un morceau de g? teau supplémentaire à l ? une des personnes sans en retirer à l ? autre Question que préférez-vous Pour le savoir il faut pouvoir comparer les situations Ce qui n ? est pas donné dans l ? énoncé et qui sert de critère de comparaison entre les situations la quantité jetée dans le cas En fait à moins que le décideur soit totalement averse à l ? ine ?cacité ou à l ? inéquité il existe une quantité de g? teau étant jeté qui rend le décideur indi ?érent entre les deux méthodes et révèle ainsi sa préférence pour l ? équité ou l ? e ?cacité Illustration du fait que le décideur et plus généralement la société fait souvent face à un trade- o ? arbitrage entre e ?cacité et équité généralement les questions ne sont pas indépendantes car plus d ? égalité a tendance à se traduire par une perte d ? e ?cacité Exemple simple si on veut faire plus de redistribution et qu ? on taxe plus le riches par exemple