Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Art pascal vaillant la syntaxe c x27 est de la semantique

La syntaxe c ? est de la sémantique Pascal Vaillant LIM Bio Laboratoire d ? Informatique Médicale et de Bio-Informatique Université Paris- rue Marcel Cachin Bobigny cedex vaillant univ-paris fr Introduction Le concept d ? a ?érence proposé par Rastier pour décrire à l ? échelle microscopique la construction du sens dynamique en contexte est un mécanisme fondamental de la sémiogenèse auquel les sciences du langage n ? ont sans doute pas accordé jusqu ? ici l ? importance qu ? il mérite L ? a ?érence est le principe par lequel une unité sémiotique peut importer par contagion ? un sème présent dans son contexte ce sème vient ainsi s ? agréger à son signi ?é dynamique Ce concept permet de rendre compte de la construction d ? e ?ets de sens et il est l ? une des manifestations de la dynamique de l ? interprétation Il relève donc du champ de la sémantique et il est logique que ce soit dans ce champ qu ? il ait émergé Nous souhaitons montrer ici qu ? il permet aussi de rendre compte de phénomènes syntaxiques comme l ? attribution à une unité linguistique d ? une fonction dans la phrase Ce type de phénomènes est habituellement délégué à une tradition descriptive ?? celle de la syntaxe ?? jugée plus rigoureuse que la sémantique et pouvant fournir un palier séparé d ? analyse Le fait que des outils descriptifs issus de la sémantique rendent parfaitement compte de phénomènes syntaxiques n ? a rien de surprenant en soi puisque les deux niveaux d ? analyse s ? intéressent au fond à la même classe d ? unités des signes linguistiques la seule frontière nette que l ? on puisse objectivement tracer dans les classes d ? unités linguistiques passant entre les signes porteurs d ? une valeur et les segments purement distinctifs phonèmes et non entre morphèmes lexicaux ? et morphèmes grammaticaux ? ?? distinction dont la typologie et la linguistique historique démontrent qu ? elle est graduelle et variable dans le temps et l ? espace La question intéressante est donc plutôt de savoir si l ? on peut se débarrasser de la séparation traditionnellement maintenue de façon à notre avis trop rigide entre les deux paliers d ? analyse tout en gardant les apports de l ? un comme de l ? autre Le présent article propose une manière d ? intégrer une représentation du phénomène d ? a ?érence dans un modèle de description formel de la syntaxe qui a fourni des preuves de son utilité et de son e ?cacité dans le domaine du traitement automatique de la langue celui des grammaires d ? arbres adjoints à uni ?cation de structures de traits Nous montrerons Cque ce qui bloque cette intégration n ? est pas le principe du formalisme lui- même Celui-ci au contraire dispose de la capacité de représenter l ? intégration de structures dynamiques et fournit une modélisation naturelle de l ? a ?érence Ce