Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Burnett petrik tremblay la grammaire des particules en ancien franc ais se mantisme distribution et perte de productivite

LA GRAMMAIRE DES PARTICULES EN ANCIEN FRANÇAIS SÉMANTISME DISTRIBUTION ET PERTE DE PRODUCTIVITÉ Heather Burnett Katrina Petrik Mireille Tremblay Queen's University et Université d'Ottawa Introduction La plupart des grammairiens prennent pour acquis que les items lexicaux sont organisés en classes de mots qu ? on appelle parties du discours ? ou catégories ? En grammaire générative la nature exacte de ces classes de mots a fait l ? objet de nombreux débats Parmi les enjeux importants on peut nommer la nature des distinctions catégorielles et le caractère plus ou moins primitif des catégories Ainsi selon de nombreux auteurs Lyons Jackendo ? et Hale Keyser les distinctions catégorielles ont un fondement sémantique Ces auteurs dé ?nissent les catégories en termes notionnels e ?ectuant une correspondance systématique entre type sémantique et réalisation catégorielle Par exemple les verbes correspondraient à des activités les noms à des entités etc Par ailleurs depuis Chomsky et Jackendo ? il est couramment accepté de dire que les catégories syntaxiques ne sont pas des primitifs mais plutôt un ensemble de traits plus ou moins complexes traits qui peuvent être dé ?nis en termes purement syntaxiques Chomsky Jackendo ? ou mixtes Baker Au cours des dernières années de nombreux travaux Hale Keyser Halle Marantz Borer a b Déchaine Tremblay en prép ont remis en question ces approches traditionnelles Selon ces auteurs les distinctions catégorielles émergent comme un épiphénomène les items lexicaux ne sont pas marqués de façon inhérente pour la catégorie syntaxique et les distinctions catégorielles sont le re et du contexte grammatical dans lequel un item lexical donné est inséré Ainsi pour Déchaine Tremblay en prép un item lexical est un ensemble de traits phonologiques et sémantiques sans statut catégoriel prédéterminé Les distinctions entre catégories résultent de l ? opération MERGE les noms correspondant à un item lexical sous la tête fonctionnelle D Déterminant les verbes à un item lexical sous ASP Aspect alors que les prépositions sont dans une relation locale avec une autre tête lexicale L Nous tenons à remercier vivement les participants à l'Atelier bilingue en linguistique théorique U York décembre et au colloque annuel de l'Association canadienne de linguistique UWO pour leurs commentaires et suggestions Cette recherche a été partiellement subventionnée par le Conseil de recherche en sciences humaines du Canada subventions - - M Tremblay et - - Di Sciullo et par la Fondation des bourses du millénaire du Canada H Burnett Selon Déchaine Tremblay en prép la présence des têtes fonctionnelles D et ASP suit du Principe d ? interprétation complète les arguments requièrent la présence de D pour l ? ancrage référentiel et les événements requièrent la présence de ASP pour l ? ancrage aspectuel Actes du congrès annuel de l ? Association canadienne de linguistique Proceedings of the annual conference of the Canadian Linguistic Association ? Heather Burnett Katrina Petrik et Mireille Tremblay C a b c Nom DP D LP L Verbe ASPP ASP LP L Préposition LP L LP L En éliminant l'information catégorielle des entrées lexicales et