Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Cours 2 2 III Langues Etrangères Appliquées Cours Théorie de l ? argumentation La théorie du raisonnement de Ch Perelman et L Olbrechts-Tyteca La théorie du raisonnement argumentatif est progressivement construite par les auteurs du Traité de l ? argument

III Langues Etrangères Appliquées Cours Théorie de l ? argumentation La théorie du raisonnement de Ch Perelman et L Olbrechts-Tyteca La théorie du raisonnement argumentatif est progressivement construite par les auteurs du Traité de l ? argumentation sur la base de l ? analyse des moyens de la preuve qui agit dans les sciences juridiques en droit et en philosophie Selon eux c ? est l ? accord qui assure le point de départ de l ? argumentation et les prémisses de celle-ci L ? accord de l ? auditoire peut porter sur le contenu des prémisses explicites sur les liaisons utilisées sur la manière de se servir de ces liaisons etc autrement dit il faut se rapporter à ce qui l ? autre l ? analyse de l ? argumentation concerne ce qui est censé admis par les auditeurs Les di ?érents types d ? objets d ? accord peuvent être divisés en plusieurs classes Il s ? agit tout d ? abord de deux grandes catégories les objets qui appartiennent au réel et les objets de croyance relatifs au préférable Dans la première classe entrent les faits les vérités d ? une part les présomptions de l ? autre Tous les trois sont caractérisés par l ? accord de l ? auditoire universel Les faits représentent des objets d ? accord précis alors que les vérités sont des systèmes plus complexes relatifs à des liaisons entre les faits Les vérités sont propres aux théories et hypothèses scienti ?ques mais aussi aux conceptions philosophiques Les présomptions sont admises d ? emblée comme point de départ des argumentations et certaines peuvent être imposées à l ? auditoire par des conventions Néanmoins cette adhésion n ? est pas maximum elle doit être renforcée par d ? autres éléments Perelman et Olbrechts-Tyteca repris par Tu ?escu ont cité quelques exemples de présomptions d ? usage courant la présomption de crédulité naturelle qui fait que notre premier mouvement est d ? accueillir comme vrai ce que l ? on nous dit la présomption d ? intérêt d ? après laquelle nous concluons que tout énoncé porté à notre connaissance est censé nous intéresser la présomption concernant le caractère censé de toute action humaine CIII Langues Etrangères Appliquées Cours Théorie de l ? argumentation Toutes les présomptions sont liées au normal et au vraisemblable C ? est-à- dire pour chaque catégorie de faits ou notamment de comportements un aspect considéré comme normal qui peut servir de base aux raisonnements Le normal dépend toujours du groupe social de référence Les objets de croyance relatifs au préférable sont les valeurs les hiérarchies et les lieux Ils dépendent de l ? adhésion de groupes particuliers Concrètes ou abstraites les valeurs sont des objets d ? accord permettant une communion sur les façons particulières d ? agir Lorsqu ? elles sont vagues certaines valeurs se présentent comme universelles et prétendent à un statut semblable à celui des faits Quand elles sont précises elles se présentent simplement comme conformes