Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Expliquer et comprendre ricoeur louvain

Monsieur Paul Ric ?ur Expliquer et comprendre Sur quelques connexions remarquables entre la théorie du texte la théorie de l'action et la théorie de l'histoire In Revue Philosophique de Louvain Quatrième série Tome N pp - Abstract The A seeks to question the established classical dichotomy between comprehension and explanation said to refer to two irreducible modalities of being by using the relationships which he perceives and picks out between three problems that of the text of action and of history which he considers ?rstly for themselves and all three of which ?nally oblige one to question methodological dualism and ?nd a dialectical solution for it explanation and comprehension are the relative moments of one single process that of interpretation Comprehension envelops explanation while at the same time being analytically developed by it The A concludes this re ection on the epistemological division between natural sciences and humane sciences by showing that the kernel of the debate is ultimately found to be ontological which does not however permit one to eliminate its epistemological moment Résumé L'A veut mettre en question la dichotomie désormais classique entre compréhension et explication lesquelles renverraient à deux modalités d'être irréductibles en s'aidant des rapports qu'il aperçoit et dégage entre trois problématiques du texte de l'action et de l'histoire qu'il envisage d'abord pour elles-mêmes et qui toutes trois contraignent ?nalement a remettre en question le dualisme méthodologique et à lui trouver une solution dialectique expliquer et comprendre sont les moments relatifs d'un seul et même processus l'interprétation La compréhension enveloppe l'explication tout en étant développée analytiquement par elle L'A conclut cette ré exion sur la coupure épistémologique entre sciences de la nature et sciences de l'homme en montrant que l'enjeu du débat se révèle ?nalement ontologique sans que l'on puisse toutefois faire l'économie de son moment épistémologique Citer ce document Cite this document Ric ?ur Paul Expliquer et comprendre Sur quelques connexions remarquables entre la théorie du texte la théorie de l'action et la théorie de l'histoire In Revue Philosophique de Louvain Quatrième série Tome N pp - doi phlou http www persee fr web revues home prescript article phlou - num CExpliquer et comprendre Sur quelques connexions remarquables entre la théorie du texte la théorie de l'action et la théorie de l'histoire Au professeur Georges Van Riet Le débat entre expliquer et comprendre est ancien Il concerne à la fois l'épistémologie et l'ontologie Plus précisément c'est un débat qui commence comme une simple analyse de notre manière de penser et de parler sur les choses mais qui par le mouvement de l'argument s'adresse aux choses mêmes qui requièrent nos conceptions portant sur elles Au début la question est de savoir si les sciences qu'elles soient sciences de la nature ou sciences de l'homme constituent un ensemble continu homogène et ?nalement unitaire ou si entre les sciences de la nature et les sciences de l'homme il faut instituer une coupure épistémologique Les termes expliquer ? et comprendre ? à ce premier niveau du problème sont les