Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Introduction interpretation et interpretationnismes martin montminy

View metadata citation and similar papers at core ac uk brought to you by CORE provided by Érudit Introduction interprétation et interprétationnismes ? Martin Montminy Philosophiques vol n p - Pour citer ce document utiliser l'information suivante URI http id erudit org iderudit ar DOI ar Note les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les di ?érents domaines du savoir Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur L'utilisation des services d'Érudit y compris la reproduction est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI https apropos erudit org fr usagers politique-dutilisation Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche Érudit o ?re des services d'édition numérique de documents scienti ?ques depuis Pour communiquer avec les responsables d'Érudit info erudit org Document téléchargé le février CIntroduction Interprétation et interprétationnismes MARTIN MONTMINY Université d ? Ottawa montminy uottawa ca Qu ? est-ce que l ? interprétationnisme L ? interprétationnisme en philosophie de l ? esprit et en philosophie du langage lie la capacité d ? avoir des pensées et de parler un langage à la possibilité qu ? un interprète établisse le contenu de ces pensées et la signi ?cation des mots de ce langage En première approximation ce point de vue af ?rme qu ? un être a des pensées ou parle un langage si et seulement si ces pensées ou ce langage sont interprétables Il existe aussi une version de l ? interprétationnisme qui vise le contenu des pensées individuelles Selon cette thèse il est correct de dire qu ? un agent croit que p si et seulement si un interprète pleinement informé jugerait que cet agent croit que p Une thèse analogue peut être formulée à propos de la signi ?cation des énoncés d ? une langue l ? énoncé S tel qu ? utilisé par un locuteur signi ?e que p si et seulement si un interprète pleinement informé jugerait que S signi ?e que p pour ce locuteur Malheureusement telles qu ? énoncées ces thèses ne suf ?sent pas à isoler un point de vue philosophique intéressant En e ?et même un réaliste à propos du contenu mental tel que Jerry Fodor qui s ? oppose farouchement à toute forme d ? interprétationnisme peut très bien admettre que les pensées et le langage doivent en principe être interprétables Il pourrait en e ?et convenir que bien que les faits concernant le contenu et la signi ?cation soient métaphysiquement indépendants des jugements d ? un interprète celui-ci s ? il était pleinement informé serait en mesure de former des jugements corrects à propos du contenu et de la signi ?cation Fodor pourrait en e ?et stipuler qu ? être un interprète pleinement informé c ? est conna? tre entre autres les relations nomologiques pertinentes entre les représentations mentales d ? un individu et les