Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Kristeva julia les epistemologies de la linguistique in langages 6e annee n024 1971 pp 3 13

Julia Kristeva Les épistémologies de la linguistique In Langages e année n pp - Citer ce document Cite this document Kristeva Julia Les épistémologies de la linguistique In Langages e année n pp - doi lgge http www persee fr web revues home prescript article lgge - X num CJULIA KRISTEVA C N B S LES ÉPISTÉMOLOGIES DE LA LINGUISTIQUE La t? che de la linguistique sera a b c de se délimiter et de se dé ?nir elle-même ? F DE SAUSSURE Cours de linguistique générale Paris Payot ' Le ? grand changement survenu en linguistique tient précisément en ceci on a reconnu que le langage devait être décrit comme une structure for melle mais que cette description exigeait au préa- lable l'établissement de procédures et de critères adéquats et qu'en somme la réalité de l'objet n'était pas separable de la méthode propre à le dé ?nir E BENVENISTE Problèmes de linguistique générale Paris Gallimard Si le développement actuel de la grammaire generative d'une part et l'exportation de la procédure linguistique dans les sciences humaines d'autre part posent l'urgence et la nécessité d'une épistémologie de la lin guistique celle-ci ?? dans les voies rares et divergentes o? elle se manif este ?? soulève deux questions qu'il nous semble important de marquer en introduisant les travaux qui suivent l'enjeu de l'épistémologie le statut de la linguistique I ?? L'enjeu de l'épistémologie La tradition française Comte Bachelard Canguilhem etc ne semble pas distinguer nettement entre philosophie de la science épistémol ogieet méthodologie Tel est également le cas de certains auteurs anglosaxons modernes Pap Kaplan alors que d'autres tracent di ?érentes lignes de démarcations entre ces domaines qui à la suite de ces divergences se recouvrent et s'entremêlent La méthodologie est généralement comprise comme étude des principes techniques et méthodes ? de la recherche dans une discipline concrète Kaplan tandis que la philosophie de la science qui l'englobe a pour but de proposer un résultat clair et général de l'explication scienti- C ?que de l'intelligibilité des principes scienti ?ques et de la confrontation entre de tels principes et ' expérience ? Scheftler VII Quant à Vépistémologie elle est chargée de spéci ?er des critères pour et des types de savoir ? Morgenbesser XII ou encore elle est dé ?nie comme branche de la philosophie s'occupant de la nature et du but du savoir de ses présuppositions et de ses bases et de l'adéquation générale des pos tulats au savoir ? Hamlyn - cf Botha - Une telle conception met l'épistémologie à côté de la logique et de l'ontolo gieau troisième rang donc au rang le plus élevé après la méthodol ogieet la philosophie de la science de l'édi ?ce métascienti ?que et ainsi de facto élimine la possibilité épistémologique d'une science concrète Botha Dans ces conditions le discours métascienti que lorsqu'il n'est pas philosophie de la science mais concerne une science particulière prend l'aspect d'une méthodologie et procède par redé ?nition explication ou illus tration par l'usage Illustration in use Gaws Tel