Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Linx 1187 Linx Revue des linguistes de l ? université Paris X Nanterre La négation Destin lacanien de ladiscordance et de la forclusion Michel Arrivé Édition électronique URL http linx revues org DOI linx ISSN - Éditeur Université Paris Ouest ?? départeme

Linx Revue des linguistes de l ? université Paris X Nanterre La négation Destin lacanien de ladiscordance et de la forclusion Michel Arrivé Édition électronique URL http linx revues org DOI linx ISSN - Éditeur Université Paris Ouest ?? département Sciences du langage Édition imprimée Date de publication juin Pagination - ISSN - Référence électronique Michel Arrivé Destin lacanien de ladiscordance et de la forclusion ? Linx En ligne mis en ligne le juillet consulté le octobre URL http linx revues org DOI linx Ce document a été généré automatiquement le octobre ? Tous droits réservés CDestin lacanien de ladiscordance et de la forclusion Destin lacanien de ladiscordance et de la forclusion Michel Arrivé Je me vois contraint de prendre à la h? te trois précautions Contrairement à la plupart des intervenants en ce colloque je ne suis pas un spécialiste de la négation Je ne vais d ? ailleurs pas parler de la négation comment le pourrais-je puisque la notion de négation est en réalité absente de la pensée-langage du français ? C ? est en tout cas ce que posent sans ambages Damourette et Pichon p A prendre les mots au sens strict on peut même douter que je parle de linguistique Les deux ensembles textuels que je vais alléguer ne relèvent pas de la linguistique stricto sensu Damourette et Pichon sont les auteurs d ? un Essai de grammaire de la langue française Et Lacan même s ? il s ? appuie avec précision sur plusieurs linguistes même s ? il lui arrive çà et là de tenir ?? et fort bien ?? le discours du linguiste ne s ? intéresse pas directement à la langue en elle-même mais à l ? inconscient structuré comme un langage ? ?? formule o? il convient de mettre en évidence outre le comme le un et le langage qui chacun à leur façon font problème Comment dans ces conditions justi ?er ma présence en ces lieux Par deux raisons S ? ils mettent en cause l ? existence de la négation en français Damourette et Pichon reconnaissent avec bonne gr? ce que la combinaison des deux taxièmes ? de la discordance ? et de la forclusion ? en fournit l ? équivalent approché parler de ces deux taxièmes c ? est bien de quelque façon parler de la négation Il faudrait une bonne dose de pessimisme voire de nihilisme épistémologique pour poser que le discours grammatical de Damourette et Pichon et le discours de Lacan sur l ? inconscient structuré comme un langage puissent être coupés de toute relation avec la linguistique parler de ces deux textes c ? est bien de quelque façon parler de linguistique Linx CDestin lacanien de ladiscordance et de la forclusion J ? insisterai peu sur la théorie damourettetpichonienne désormais DP tant pour le monstre dicéphale des auteurs que pour l ? adjectif dérivé de leurs noms de la négation Elle est sans doute connue de tous Dans le bref résumé que je vais en