Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Logic a Rappel de ce que l ? on va faire à ce cours poser la question de savoir si les dé ?nitions créatives dans les systèmes de Lesniewski sont ou ne sont pas synthétiques a priori sont ou ne sont pas des jugements synthétiques a priori L ? enjeu est de

Rappel de ce que l ? on va faire à ce cours poser la question de savoir si les dé ?nitions créatives dans les systèmes de Lesniewski sont ou ne sont pas synthétiques a priori sont ou ne sont pas des jugements synthétiques a priori L ? enjeu est de taille parce que si c ? était le cas on pourrait dire que l ? ontologie et peut-être même la protothétique mais cela reste à démontrer de Lesniewski sont compatibles avec la théorie kantienne du jugement ce qui nous permettrait d ? avoir une interprétation logique Il ne s ? agit pas de logiciser la Critique mais le propos est de trouver une fondation transcendantale à un type de logique à savoir la logique de Lesniewski Remarque III inscription en marge du texte III numéro du volume de l ? Académie de Berlin deuxième édition de la Critique de la raison pure numéro de la page À B INTRODUCTION I De la di ?érence entre la connaissance pure et la connaissance empirique Chez Kant nous sommes confrontés à de multiples di ?cultés et déjà rien que par rapport au titre Analysons-le D ? abord il s ? agit d ? une introduction Chez Kant ce sont dans les introductions les remarques et les appendices qu ? il met en jeu l ? impact de la philosophie transcendantale comme telle et de la démarche critique Or ici nous avons une introduction qui doit nous permettre de nous donner un ?l d ? entrée ce qu ? il appellera un ?l conducteur ? et ce pour entrer dans ce que Kant lui-même a appelé la métaphysique de la métaphysique qu ? est la Critique de la raison pure Si vous voulez d ? un point de vue architectonique vous avez la Critique de la raison pure qui est en même temps une propédeutique et en même temps une métaphysique et il le faut bien puisque l ? entendement ne peut pas faire abstraction de lui-même et donc nous sommes obligés de partir de la sensibilité Esthétique transcendantale Quel est l ? enjeu C ? est la théorie du jugement c ? est-à-dire y-a-t ? il des jugements synthétiques a priori Les autres types de jugement sont déjà connus par Leibniz Donc une introduction à savoir un lieu o? Kant met en oeuvre véritablement ce qu ? il va faire et il nous le dit Kant dit ce qu ? il fait et fait ce qu ? il dit il ne triche jamais Tous les mots du titre sont importants Unterschied ? c ? est la di ?érence ? Quand Kant utilise ce terme cela veut dire que l ? on di ?érencie quelque chose par rapport à autre chose Cela veut dire que poser un terme implique immédiatement que l ? on en pose un autre qui soit si vous voulez comme la contre-épreuve du terme posé Or quel est le terme que l ? on va poser C ? est le