Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Mots 7263 Mots Les langages du politique Les métaphores spatiales en politique Ruth Amossy L ? argumentation dans le discours Nathan Université p Roselyne Koren Édition électronique URL https journals openedition org mots DOI mots ISSN - Éditeur ENS Éditi

Mots Les langages du politique Les métaphores spatiales en politique Ruth Amossy L ? argumentation dans le discours Nathan Université p Roselyne Koren Édition électronique URL https journals openedition org mots DOI mots ISSN - Éditeur ENS Éditions Édition imprimée Date de publication mars Pagination - ISBN - - - ISSN - Référence électronique Roselyne Koren Ruth Amossy L ? argumentation dans le discours Nathan Université p ? Mots Les langages du politique En ligne mis en ligne le avril consulté le avril URL http journals openedition org mots DOI https doi org mots ? ENS Éditions CMots Les langages du politique n mars Comptes rendus Ruth AMOSSY L ? argumentation dans le discours Nathan Université p L ? argumentation est un objet de recherche dont le statut ne va pas de soi dans les sciences sociales et les sciences du langage Oswald Ducrot et Jean-Paul Anscombre lui ont donné des lettres de noblesse en la plaçant au centre de la théorie de l ? argumentation dans la langue mais la place de l ? analyse argumentative ? dans le discours était encore à occuper L ? argumentation dans le discours contribue à pallier ce manque La conception et la dé ?nition de l ? argumentation qui sous-tendent l ? ensemble de l ? ouvrage sont liées à la rhétorique d ? Aristote et à la nouvelle rhétorique de Cha? m Perelman par des liens essentiels mais non pas exclusifs l ? auteur réfère également à Christian Plantin Jean-Blaise Grize O Ducrot et J -C Anscombre etc voir l ? introduction p - les travaux de référence en matière d ? analyse du discours sont essentiellement ceux de Dominique Maingueneau L ? analyse argumentative a pour principe de base une approche langagière ? communicationnelle ? dialogique ? interactionnelle ? générique ? stylistique ? et textuelle ? Les réponses à la question Quels objets pour l ? analyse argumentative ? sont étroitement liées aux décisions théoriques suivantes À l ? opposition problématique de l ? argumentatif et du non- argumentatif on substituera la conception des degrés d ? argumentativité ? telle que la développe Christian Plantin ? p R Amossy propose en l ? occurrence une distinction dont la suite de l ? ouvrage démontre la légitimité et la pertinence entre la visée et la dimension argumentative des discours ? Il s ? agit dans le premier cas des discours qui visent explicitement à agir sur le public ? exercer une in uence sans se donner pour autant comme une entreprise de persuasion ? est le but poursuivi par les textes à dimension argumentative ? voir p Parmi les discours qui comportent une dimension mais non une visée argumentative ?gurent l ? article scienti ?que le reportage les informations télévisées certaines formes de témoignage ou d ? autobiographie le récit de ?ction la lettre amicale la conversation quotidienne ? p Le corpus constuit par R Amossy est délibérément transgénérique voir la liste complète des textes analysés p - Le recours à