Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Perelman Cha? m Perelman et la rhétorique d ? Aristote Paru dans rth international symposium for the aristotelian philosophy On Aristotle ? s poetics and the art of rhetoric D N Koutras éd Athènes Society for aristotelian studies The Lyceum ? p - Dès janv

Cha? m Perelman et la rhétorique d ? Aristote Paru dans rth international symposium for the aristotelian philosophy On Aristotle ? s poetics and the art of rhetoric D N Koutras éd Athènes Society for aristotelian studies The Lyceum ? p - Dès janvier soit huit ans avant la parution de leur célèbre Traité de l ? argumentation Cha? m Perelman et Lucie Obrechts-Tyteca observent dans la Revue philosophique de la France et de l ? Etranger combien leur projet d ? analyser l ? argumentation dans un certain nombre d ? ouvrages spécialement philosophiques se rapproche de celui de la Rhétorique d ? Aristote nous nous sommes rendu compte en cours de travail que les procédés que nous retrouvions étaient en grande partie ceux de la Rhétorique d ? Aristote en tout cas les préoccupations de ce dernier s ? y rapprochaient étrangement des nôtres Ce fut pour nous à la fois une surprise et une révélation ? Surprise et révélation qui n ? empêchent pas les auteurs de souligner la singularité de leur propre travail Nous ne croyons pas utile actuellement de nous intéresser à tous les facteurs qui in uencent l ? assentiment ? Notre but sera à certains égards plus limité que celui de la Rhétorique d ? Aristote N ? oublions pas que certains chapitres de sa Rhétorique appartiendraient nettement aujourd ? hui au domaine de la psychologie Nous voudrions répétons-le étudier les argumentations par lesquelles on nous convie à adhérer à une opinion plutôt qu ? à une autre ? Huit ans plus tard le Traité de l ? argumentation con ?rme négliger certains aspects qui avaient attiré l ? attention des ma? tres de rhétorique ? mais a ?rme déborder par d ? autres côtés et largement les bornes de la rhétorique des Anciens ? En e ?et les arguments qu ? il se propose d ? étudier appartiennent aussi bien au discours parlé qu ? au texte écrit donc s ? adressent non seulement à un auditoire particulier comme chez Aristote mais aussi à tout auditoire en général y compris à un seul interlocuteur voire à soi-même Ainsi est née l ? idée d ? une nouvelle rhétorique dont Perelman résume la spéci ?cité en dans L ? Empire rhétorique La nouvelle rhétorique par opposition à l ? ancienne concerne les discours adressés à toute espèce d ? auditoire qu ? il s ? agisse d ? une foule réunie sur la place publique ou d ? une réunion de spécialistes que l ? on Logique et rhétorique ? Revue philosophique de la France et de l ? Etranger janvier p Ibid pp - Traité de l ? argumentation Editions de l ? Université de Bruxelles p Cité dorénavant TA Cs ? adresse à un seul individu ou à toute l ? humanité elle examine même les arguments que l ? on s ? adresse à soi-même lors d ? une délibération intime ? On peut se demander pourquoi cette approche nouvelle