Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Pragmatique formelle 1 Paru dans la revue Philosophiques no volume p - Principes de pragmatique formelle du discours Daniel Vanderveken Université du Québec Trois-Rivières www vanderveken org Résumé Pourrait-on enrichir la théorie des actes de langage pou

Paru dans la revue Philosophiques no volume p - Principes de pragmatique formelle du discours Daniel Vanderveken Université du Québec Trois-Rivières www vanderveken org Résumé Pourrait-on enrichir la théorie des actes de langage pour traiter du discours Wittgenstein et Searle ont signalé des di ?cultés Beaucoup de discours n ? ont pas de but conversationnel leur arrière plan est indé ?niment ouvert ils contiennent des énonciations dépourvues de pertinence et de félicité et ainsi de suite À mes yeux l ? objectif principal de la pragmatique du discours est d ? analyser la structure et la dynamique des jeux de langage à but conversationnel Pareils jeux de langage sont indispensables à tout genre de discours La logique peut analyser leurs conditions de félicité car leur poursuite obéit à des règles constitutives Beaucoup d ? énonciations ne sont pas littérales ou sérieuses Les unités de la conversation sont les actes illocutoires tentés qu ? ils soient littéraux sérieux ou non Comme Montague je préconise l ? usage de formalismes logiques en pragmatique J ? expliquerai comment il convient de réviser et développer les logiques intensionnelle et illocutoire la logique des attitudes et de l ? action a ?n de modéliser notre capacité de dialoguer Je comparerai mon approche à d ? autres Austin Belnap Grice Montague Searle Sperber et Wilson Kamp Wittgenstein sur le plan de la méthodologie des hypothèses et des enjeux Introduction Dans les sciences du langage de la pensée et de l ? action on reconna? t à présent le rôle essentiel en toute communication des actes de discours comme les actes d ? énonciation de référence et de prédication les actes illocutoires et perlocutoires ainsi que des attitudes des interlocuteurs comme leurs croyances désirs et intentions On a aussi compris l ? importance cruciale des jeux de langage que les interlocuteurs entendent poursuivre ensemble des formes de vie qu ? ils partagent et de leur arrière-plan conversationnel Selon la théorie des actes de discours les unités premières de signi ?cation et de communication dans l ? usage et la compréhension du langage ne sont pas des propositions isolées pourvues de conditions de vérité mais plutôt des actes illocutoires pourvus de conditions de félicité Austin Les actes illocutoires élémentaires ont une force Frege et un contenu propositionnel Les interlocuteurs entendent toujours accomplir et communiquer des illocutions Jusqu ? à présent la logique la philosophie et la linguistique ont principalement étudié la capacité des interlocuteurs d ? utiliser et de comprendre les seuls énoncés sans prendre beaucoup en considération leur capacité de tenir des discours entiers Dans le même ordre d ? idées la théorie des actes de langage a surtout étudié les actes illocutoires individuels comme les assertions les promesses et les requêtes que les interlocuteurs entendent accomplir en utilisant des énoncés à des moments d ? énonciation particuliers Pourtant les interlocuteurs dialoguent Cle plus souvent avec d ? autres agents Avant tout l ? usage du langage est une forme sociale de comportement linguistique Il en résulte