Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Theorie communiste et le marxisme structuraliste althusserien

??Théorie Communiste et le marxisme structuraliste althussérien ? La problématique n ? est pas absolument d ? une actualité brûlante mais Internet étant une grande caisse de ??raisonance ? très poreuse les camarades de la revue ??Théorie Communiste ? ont eu vent du fait qu ? il était question sur certains réseaux sociaux de leur structuralisme et en particulier de leur intérêt passé et présent pour Althusser Du coup ils nous demandent de rendre public ce petit travail sur le sujet en forme de participation au débat Dndf A propos du structuralisme ? de Théorie Communiste et plus précisément de son structuralisme althussérien ? Que Théorie Communiste soit structuraliste ? ou plus précisément structuraliste althussérien ? o? est le problème S ? il s ? agit seulement de faire une généalogie conceptuelle cela n ? a pas grand intérêt Supposons même la question résolue par l ? a ?rmative c ? est-à-dire un structuralisme de TC et même horresco referens un structuralisme althussérien ? C ? est bien ou c ? est pas bien O? est la question o? est l ? enjeu La question est importante à partir du moment o? on la situe o? on la positionne théoriquement ce qui signi ?e politiquement Il semblerait que ce n ? est pas bien ? d ? être structuraliste ? ou pis structuraliste althussérien ? il y aurait comme un problème Personne n ? a jamais posé de la même façon de questions sur les niaiseries humanistes héritées de Rubel icône de l ? ultragauche comme si elles allaient de soi ou sur les grandes envolées hégéliennes relatives au travail et son dépassement toujours assez chics et radicales ? Ce ne sont que péchés véniels Ce qui fait problème avec le structuralisme c ? est qu ? on ne tend plus aux gens ? un miroir o? ils pourront se reconna? tre comme personnes ? Il faut préciser d ? abord que la question de la relation entre théorie de la communisation ? et structuralisme ? ne se pose que pour TC et non en général pour la théorie de la communisation ? Astarian possède le Travail Dauvé possède l ? Humain et la permanence d ? une Révolution qui épurée de ses erreurs ? et manques ? va peut être réussir la prochaine fois Coupat la Pratique Sous les rapports de production et l ? agencement de l ? exploitation qu ? ils signi ?ent Dauvé Astarian Coupat et antérieurement Camatte ont toujours un objet dé ?ni de connaissance une source ?nale et transcendantale se manifestant selon leur vision c ? est-à-dire leur problématique dans ce qui existe et le conformant comme réalisation Echanges dans ses dénégations mêmes a ?rme une norme de la lutte de classe et de la révolution Le problème dit structuraliste ? de TC c ? est qu ? il n ? y a rien en-deçà au-delà en surplomb de la lutte des classes ici et maintenant Si nous relisons le texte de Camatte Contre