Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

un charpentier Charpentier int Page Bien plus qu ? un charpentier capacité irrécusable de nos esprits à appréhender ce monde La science ne peut pas fonctionner en dehors de ces postulats Mais ceci soulève un dilemme particulièrement épineux pour un athée

Charpentier int Page Bien plus qu ? un charpentier capacité irrécusable de nos esprits à appréhender ce monde La science ne peut pas fonctionner en dehors de ces postulats Mais ceci soulève un dilemme particulièrement épineux pour un athée si l ? esprit s ? est développé gr? ce au processus matériel aveugle de l ? évolution darwinienne alors pourquoi de- vrions-nous lui accorder une Si l ? évolution selon quelconque con ?ance Pour- Darwin est vraie nous quoi devrions-nous croire que le ne devrions pas faire con ?ance à nos capacités cognitives puisqu ? elles sont le résultat d ? un processus irrationnel et dépourvu de guide cerveau humain ?? qui est le produit d ? un processus accidentel ?? nous met véritablement en relation avec la réalité On ne peut utiliser la science pour répondre à cette question parce que la science elle-même repose sur ces mêmes postulats Même Charles Darwin était conscient de ce problème L ? horrible doute surgit toujours et je me de- mande si la conviction de l ? esprit humain qui s ? est développé d ? après l ? esprit des animaux inférieurs a une valeur quelconque ou est vraiment digne de con ?ance Quelqu ? un ferait-il con ?ance à la conviction d ? esprit d ? un singe s ? il y avait quelque conviction à l ? intérieur d ? un tel esprit ? Les nouveaux athées placent une con ?ance énorme dans leurs propres capacités de raisonnement mais leur vision du monde ôte toute base à une telle con ?ance En réalité si l ? évolution selon Darwin est vraie nous ne devrions pas faire con ?ance à nos facultés cognitives puisqu ? elles sont le produit d ? un processus irrationnel et dépourvu de guide Le physicien Paul Davies ?? lauréat du Prix Templeton ?? a dit La science est basée sur la supposition que l ? univers est entiè- CCharpentier int Page Le dé ? du nouvel athéisme rement rationnel et logique à tous niveaux Les athées a ?rment que les lois de la nature existent sans le recours à la raison et que l ? univers est ?nalement absurde En tant que scienti ?que je trouve cela dur à accepter Il doit y avoir une base rationnelle sur laquelle se fonde la nature ordonnée et logique de l ? univers ? L ? athéisme ne fournit aucun fondement rationnel de cette sorte En vérité l ? athéisme le renie La croyance en Dieu cependant apporte une fondation de ce type Ce n ? est pas seulement que la rationalité de l ? univers s ? ajuste mieux avec la croyance en Dieu Le niveau de connexion est plus profond Un univers rationnel voilà ce que nous attendons si Dieu existe LA SCIENCE EST-ELLE EN GUERRE AVEC LA RELIGION La science s ? est trouvée en guerre avec la religion depuis des siècles C ? est pour le moins ce à quoi les nouveaux athées veu-