Tg corrige dissertation 1 PHILOSOPHIE ?? MME MASSON FAUT-IL CROIRE EN LA SCIENCE ? ?? EXEMPLE D ? INTRODUCTION Dé ?nitions et analyse des termes du sujet Croire c ? est admettre par une certitude plus ou moins grande la vérité la réalité ou la validité de

PHILOSOPHIE ?? MME MASSON FAUT-IL CROIRE EN LA SCIENCE ? ?? EXEMPLE D ? INTRODUCTION Dé ?nitions et analyse des termes du sujet Croire c ? est admettre par une certitude plus ou moins grande la vérité la réalité ou la validité de quelque chose L ? on croit en ce dont on ne peut pas fournir de preuves empiriques ou démonstratives Demander s ? il faut croire en la science ? est à ce titre étonnant puisque de son côté la science désigne un ensemble structuré de connaissances dont on a éprouvé la validité par des raisonnements et des expérimentations La science prouve ce qu ? elle avance de sorte qu ? elle serait objet de conviction plutôt que de croyance Enoncé du sens commun et explicitation Il y aurait cependant quelques impératifs à croire en la science ? Pour les scienti ?ques cela signi ?era croire en la possibilité d ? un progrès que l ? on ne peut que présumer mais qui est le moteur intime de toutes recherches En e ?et si les scienti ?ques ne croyaient pas l ? homme capable de comprendre et de s ? approprier le réel alors ils n ? enquêteraient pas Pour un public profane croire en la science ? signi ?e adhérer à des théories scienti ?ques dont il ne peut lui-même démontrer la validité faute d ? expertise Et cette croyance lui est impérative s ? il veut béné ?cier des avancées médicales et techniques qui lui permettront d ? améliorer sa qualité de vie Limite du sens commun qui permettra de formuler le problème Cependant toute croyance comporte une part d ? irrationalité qui pourrait à terme s ? avérer dangereuse En e ?et la croyance dans le progrès n ? a-t-elle pas amené les scienti ?ques à faire des expériences ayant donné naissance à des idéologies éthiquement contestables ?? Que l ? on pense à l ? eugénisme Du côté du public une croyance aveugle en la communauté scienti ?que ne le peut-elle pas conduire à prendre des risques malgré lui comme ce fut le cas dans l ? a ?aire du Mediator qui causa la morts d ? à peu près deux mille personnes Résumé du problème qui annonce le plan D ? un côté donc la science permet incontestablement d ? améliorer la qualité de vie des hommes de sorte qu ? il faudrait croire en le progrès et croire la communauté scienti ?que pour que la recherche perdure C ? est ce que nous verrons en première partie De l ? autre une adhésion irrationnelle au progrès et à la communauté scienti ?que peut comporter de graves risques pour la société et le public profane C ? est ce que nous verrons en deuxième partie Dans quelles conditions faut-il donc croire en la science C ? est que nous examinerons en troisième partie En les Laboratoires Servier incarnant une autorité scienti ?que ont été accusés d ? avoir commercialisé le ben uorex médicament

  • 20
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise
Partager