Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Conclusion CONCLUSIONS A Madame la Présidente du Tribunal de Première Instance Chambre Sociale Douala-Ndokoti Audience Juin POUR NDJOUOMOU SEWA Olivier ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Me SIYAPZE Basile CONTRE Union Camerounaise des Brasseries UCB SA ? ? ? ? Me KA

CONCLUSIONS A Madame la Présidente du Tribunal de Première Instance Chambre Sociale Douala-Ndokoti Audience Juin POUR NDJOUOMOU SEWA Olivier ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Me SIYAPZE Basile CONTRE Union Camerounaise des Brasseries UCB SA ? ? ? ? Me KADJI Josette PLAISE AU TRIBUNAL Vu les écritures de la Société défenderesse et ensemble les pièces versées aux débats en date du Avril Attendu que la Société défenderesse conclu au rejet des prétentions de Sieur NDJOUOMOU SEWA Olivier comme non fondées et son licenciement légitime Que pour s ? en convaincre la Société défenderesse prétend que licenciement du concluant est la somme des fautes commises durant son service Mais attendu que de telles allégations ne sauraient retenir l ? attention de l ? auguste Tribunal de céans I SUR LA PRETENDU LEGITIMITE DU LICENCIEMENT POUR FAUTE LOURDE Attendu que pour tenter de légitimé le licenciement du concluant la société Union Camerounaise des Brasseries UCB SA excipe entre autres que Sieur NDJOUOMOU SEWA Olivier est un récidiviste Mais attendu qu ? à la lecture des di ?érentes correspondances demandes d ? explications suivies des réponses il est constant que la Société défenderesse non seulement s ? acharne sur le concluant mais aussi fait montre d ? une mauvaise interprétation de ses propres textes Que pour s ? en convaincre la société défenderesse reproche au concluant entre autres d ? avoir commis un incident pendant le service notamment la destruction de la grille qui entoure le palettiseur à la chaine pourtant en son Ctemps le service Hygiène sécurité et environnement avait été saisi mais n ? avait pas pris toutes les dispositions y a ?érentes pour palier à éventuel incident Attendu qu ? un accident de travail au sein d ? une usine de production ne peut faire l ? objet d ? une faute lourde confère Qu ? il est également reproché au concluant le vol d ? une bouteille de kadji berr ? et tentative de consommation pendant les heures de travail Attendu que comme dans sa malice habituelle la Société défenderesse tente vainement de tronquer les faits en essayant de faire croire à l ? auguste tribunal de céans que le concluant était un employé véreux Que le vol est dé ?nit en droit comme la soustraction frauduleuse d ? un bien appartenant à autrui il est également claire qu ? on ne saurait voler un objet et l ? exposé au vu et su de tous Qu ? une bouteille de bière volée aurait du être dissimulée ou consommée ce qui ne saurait justi ?er le motif de faute lourde dans la mesure n ? ayant pas eu de vol pire encore sans preuve surtout que le concluant l ? a longuement mentionnée dans sa réponse à demande d ? explication datée du Avril Que le simple fait de l ? évoqué constitue en lui seul une présomption d ? innocence on ne saurait également parler de faute lourde dans le cas