Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Arthur charpentier y beatrice cherrier x27 x27 mathiness x27 x27 et assurance

See discussions stats and author pro ?les for this publication at https www researchgate net publication 'Mathiness' et Assurance Article December CITATIONS authors including Arthur Charpentier Université du Québec à Montréal PUBLICATIONS CITATIONS SEE PROFILE READS Some of the authors of this publication are also working on these related projects Kernel density estimation based on Ripley ? s correction View project prediction View project All content following this page was uploaded by Arthur Charpentier on December The user has requested enhancement of the downloaded ?le C MATHINESS ? ET ASSURANCE Arthur Charpentier Professeur Université du Québec Montréal Béatrice Cherrier Ma? tre de conférences Université de Caen Au printemps dernier l ? économiste Paul Romer lançait une discussion passionnante autour de la notion de mathiness ? Son essai très remarqué a réactivé des débats plus larges sur la place du formalisme mathématique en économie les stratégies de modélisation réalisme des hypothèses etc et les liens entre théorie et travail empirique Ces débats méthodologiques ont ressurgi périodiquement au cours du XXe siècle et l ? écho qu ? ils trouvent en ce moment auprès des assureurs qui s ? interrogent eux aussi sur les modèles actuariels n ? a probablement rien d ? une co? ncidence Clari ?cation ou complexi ?cation suspecte du discours économique Cherchant une explication à l ? absence de consensus entre les théoriciens de la croissance malgré vingt ans de débats Romer accuse certains de ses collègues d ? utiliser le langage mathématique comme un écran de fumée Formuler les modèles de croissance dans une novlangue ? ?? pour reprendre l ? expression de Georges Orwell ?? d ? équation permettrait à certains économistes d ? utiliser des hypothèses frauduleuses et d ? en tirer des conclusions non valides Like mathematical theory mathiness uses a mixture of words and symbols but instead of making tight links it leaves ample room for slippage between statements in natural versus formal language and between statements with theoretical as opposed to empirical content ? Ce faisant ils légitimeraient le constat de Tim Harford ?? economics has a reputation for producing rigorous nonsense ? ?? et alimenteraient la suspicion de nombreux critiques qui voient les modèles économiques comme des chevaux de Troie d ? idéologies variées Et de même que la réponse à la novlangue n ? est pas d ? arrêter de parler la réponse de Romer au problème de mathiness ? n ? est pas d ? arrêter d ? utiliser un formalisme mathématique Il s ? agit plutôt de défendre une éthique scienti ?que à l ? image de celle de Richard Feynman La critique de Romer est d ? autant plus signi ?cative que la mathématisation des modèles économiques au XXe siècle fut fondée sur la conception partagée que les mathématiques sont un langage ? permettant Risques n C Mathiness ? et assurance de rendre les raisonnements plus clairs moins ambigus et plus testables De Paul Samuelson à Kenneth Arrow nombreux sont les économistes qui reprennent cette formule souvent