Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

DE L’USAGE DU CHLORDÉCONE EN MARTINIQUE ET EN GUADELOUPE : L’ÉGALITÉ EN QUESTIO

DE L’USAGE DU CHLORDÉCONE EN MARTINIQUE ET EN GUADELOUPE : L’ÉGALITÉ EN QUESTION Malcom Ferdinand La Documentation française | « Revue française des affaires sociales » 2015/1 | pages 163 à 183 ISSN 0035-2985 Article disponible en ligne à l'adresse : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2015-1-page-163.htm -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Distribution électronique Cairn.info pour La Documentation française. © La Documentation française. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) © La Documentation française | Téléchargé le 14/03/2021 sur www.cairn.info (IP: 189.18.113.140) © La Documentation française | Téléchargé le 14/03/2021 sur www.cairn.info (IP: 189.18.113.140) RFAS - 2015 - N° 1-2 163 De l’usage du chlordécone en Martinique et en Guadeloupe : l’égalité en question Malcom Ferdinand © La Documentation française | Téléchargé le 14/03/2021 sur www.cairn.info (IP: 189.18.113.140) © La Documentation française | Téléchargé le 14/03/2021 sur www.cairn.info (IP: 189.18.113.140) 164 2015 - N° 1-2 - RFAS RÉSUMÉ Le début du xxie siècle dans les départements d’outre-mer de Martinique et de Guadeloupe fut marqué par la (re)découverte d’une pollution des écosystèmes par une molécule organochlorée : le chlordécone. Son utilisation comme pesticide dans les bananeraies de ces îles entre 1972 et 1993 a engendré une contamina tion durable, généralisée et délétère pour la santé publique. Tout en rappelant les enjeux environnementaux, sanitaires et économiques de cette pollution, cet article entend montrer que cette affaire comporte aussi des enjeux politiques spécifiques à l’histoire de ces sociétés postcoloniales et postesclavagistes. En restituant les divers points conflictuels par lesquels des services de l’État sont mis en cause, nous décrivons la manière dont cette pollution devient le support de critiques de formes de discrimination des populations antillaises, soulevant la question de l’égalité des ultramarins devant la loi Française. Nous avançons alors l’argument que la discussion de ces enjeux politiques, notamment à travers certaines scènes, permet d’inscrire cette pollution dans l’horizon de construction d’un monde com mun, si difficile après la colonisation. ABSTRACT The use of chlordecone in Martinique and Guadeloupe : equality in question In the overseas départements of Martinique and Guadeloupe, the start of the 21st century was marked by the (re-)discovery of eco-system pollution by an orga no-chlorate molecule : chlordecone. Its use as a pesticide in those islands’banana plantations from 1972 to 1993 led to contamination that was long-lasting, gener alised, and deleterious to public health. The article re-states the environmental, sanitary, and economic challenges of that pollution, and sets out to show that the affair also includes political challenges that are specific to the history of those post-colonial, post-slavery societies. By re-stating the various points of conflict that call into question the services of the State, we describe how that pollution offers support to critics of forms of discrimination against the populations of the French West Indies, raising the question of the equality of overseas French citizens before French law. We then put forward the argument that discussing those political chal lenges, in particular by using certain scenarios, allows that pollution to be placed in the context of building a common world, a task that has proved so difficult after colonisation. © La Documentation française | Téléchargé le 14/03/2021 sur www.cairn.info (IP: 189.18.113.140) © La Documentation française | Téléchargé le 14/03/2021 sur www.cairn.info (IP: 189.18.113.140) RFAS - 2015 - N° 1-2 165 Introduction Parallèlement à la crise sociale que traversent les départements d’outre-mer de Martinique et de Guadeloupe, évidente lors des grèves de 2009 1, le début du xxie siècle fut marqué par l’apparition sur la scène publique de conflits concernant la pollution de ces îles par des pesticides. L’utilisation massive de pesticides et autres produits phytosanitaires au cours de la deuxième moitié du xxe siècle dans l’agriculture, et particulièrement dans les bananeraies, a engendré une importante contamination des terres et des eaux de ces îles avec de graves conséquences sur la santé des populations. Parmi les divers pesticides et molécules, l’utilisation du chloredécone (CLD) demeure vraisemblablement la plus préoccupante. Cette molécule organochlorée se présentait à travers ses formulations commerciales, le Képone® puis Curlone®, sous la forme d’une poudre blanche. Celle-ci était réguliè rement épandue à la base des bananiers entre 1972 et 1993 afin de lutter contre le charançon Cosmopolites sordidus, un insecte ravageant les plants de bananiers à leurs bulbes. Aujourd’hui, plus de 25 % des terres agricoles de Martinique et de Guadeloupe sont contaminées par cette molécule classée comme cancérigène probable 2 pour une durée allant de soixante ans à sept siècles 3. De par sa forte rémanence et ses effets néfastes sur la santé publique, cette pollution constitue aujourd’hui un enjeu sanitaire public majeur dans ces départements. La situation de crise de ces départements d’outre-mer qui font face à une pol lution environnementale aux effets néfastes sur la santé publique pose un cer tain nombre de questions dont, peut-être, la première et certainement la plus travaillée est la suivante : comment cette pollution est-elle advenue ? Par quels enchaînements et associations d’acteurs et de décisions politiques, économiques et scientifiques, ainsi que de facteurs géographiques et biologiques cette pollution a-t-elle été engendrée ? Hormis les rapports gouvernementaux et l’ensemble des travaux en agronomie, en biochimie et en médecine consacrés à cette pollution aux Antilles, dont nous restituerons les principaux résultats plus en aval, quelques chercheurs en sciences sociales ont abordé cette question. Celle-ci se déploie sché matiquement sur deux facettes. D’un côté, à partir de perspectives de sociologie politique, de sociologie du risque et de sociologie des controverses, il s’est agi de s’interroger sur les processus et les jeux d’acteurs ayant participé à la constitution 1. Voir William J.-C., Reno F. et Alvarez F. (2012), Mobilisations sociales aux Antilles, les événements de 2009 dans tous leurs sens, Paris, Karthala. 2. En 1979, le Centre international de recherche sur le cancer, classe le CLD dans le groupe 2B indiquant qu’il est un cancérigène probable pour l’homme. 3. Cabidoche Y.-M. et al. (2009), « Long-term Pollution by Chlordecone of Tropical Volcanic Soils in the French West Indies: A Simple Leaching Model Accounts for Current Residue », Environmental Pollution, vol. 157, juin, p. 1697-1705. © La Documentation française | Téléchargé le 14/03/2021 sur www.cairn.info (IP: 189.18.113.140) © La Documentation française | Téléchargé le 14/03/2021 sur www.cairn.info (IP: 189.18.113.140) 166 2015 - N° 1-2 - RFAS Malcom Ferdinand de cette contamination environnementale en crise sociale, sanitaire et politique. En effet retenant la distinction entre un risque per se et une représentation sociale du risque d’Olivier Borratz 4, l’une des caractéristiques centrales de cette conta mination réside dans le temps écoulé entre la fin d’utilisation du produit en 1993 et la constitution de cette contamination en crise sanitaire en 2007. Loin de la reconnaissance immédiate des effets sanitaires comme dans le cas récent de Paul François 5, Didier Torny retrace méticuleusement comment l’enchaînement des actions d’acteurs associatifs locaux et nationaux, de mesures gouvernemen tales et les publications de nombreuses alertes ont conduit à la (re)découverte et à la constitution de cette pollution en véritable crise sanitaire au niveau national en 2007 6. D’un autre côté, à partir d’une perspective historique, il s’est agi de s’interroger sur l’enchaînement des faits et processus ayant permis l’utilisation de cette molécule sur ces sols. Mathieu Fintz propose à cette fin une biographie de cette molécule particulière et restitue l’historique de son autorisation d’utilisation en France 7. Pierre-Benoît Joly, quant à lui, joint les deux facettes en proposant une « saga » du chlordécone aux Antilles s’étendant de 1968, date des premières demandes d’autorisation du chlordécone en France, à l’avènement d’une crise nationale en 2008 8. Or, si ces quelques travaux éclairèrent de nombreuses zones d’ombre de cette « saga », l’on ne peut que remarquer que les enjeux politiques de cette contamina tion, et en particulier les questions de justice et d’égalité, furent peu abordés. En effet, outre l’interrogation sur les mécanismes politiques, économiques et écolo giques en jeu dans cette pollution, gisent, de par le contexte historique et politique de ces anciennes colonies françaises, d’autres interrogations relativement peu explicitées. S’agit-il d’un « accident environnemental » comme l’affirme un rapport parlementaire de 2009 9, lié tant à la nature du climat et des sols antillais qu’à la faible sensibilité écologique des années 1970 ? Ou alors, cette pollution serait- elle, comme l’affirment certaines associations écologistes locales, le témoignage d’inégalités sociales et politiques entre les citoyens français habitant aux Antilles et ceux vivant dans l’Hexagone ? Du fait de cette pollution, les services de l’État font l’objet de nombreuses critiques de la part d’associations et de partis écolo gistes locaux. Certaines de uploads/s1/a1-ferdinand-malcom-de-l-x27-usage-du-chlordecone-en-martinique-et-en-guadaloupe.pdf