Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La relation entre la forme Urbaine et la densité Université D’Alger 1 Ben Youce

La relation entre la forme Urbaine et la densité Université D’Alger 1 Ben Youcef Benkhedda Département d’architecture Module : Initiation à la Recherche Analyse d’un article scientifique Réalisée par : Melle Baziz Hayet Melle Matari Chiraz Melle Matsa Samia Melle Benayache Feriel Encadrées par : Mme Djeddou Boutheina Année : 2021-2022 1 Plan de travail 1. Détermination des éléments IMRAD…………………………………03 1.1. Introduction 1.2. Méthodes 1.3. Résultats 1.4. Discussions 1.5. Conclusion 2. La fiche de lecture…………………………………………………….03 3. Identification de la problématique et objectif………………………....04 3.1. Problématique de recherche 3.2. L’objectif de la recherche 3 .3 Hypothèses 4. Identification du cas d’étude…………………………………………..04 5. Détermination des mots clés ………………………………………….04 6. Résumé de la méthodologie et identification des techniques et instruments utilisés ……………………………………………………………………05 6.1. Schéma des étapes de travail 7. Récapitulatif du travail…………………………………………………06 8. Bibliographie de l’art…………………………………………………..06 2 1. Identification des éléments IMRAD 1.1. Introduction : Le concept de densité urbaine, au-delà de son utilisation au 19ème siècle et ses réactions au sein de la ville européenne. La densité connait un rapport avec la forme urbaine qui permet d’entier les caractéristiques et les directives de conceptions des développements futurs. 1.2. Méthodes : Le travail en cours, se base sur des méthodes utilisant une approche dite « de densité » en se servant de 5 variables à l’aide de diagramme « spacemate » qui permettent de décrire une zone développe et d’exprimer chacune un aspect physique qui joue un rôle dans la forme urbaine. 1.3. Résultats : Les 5 variables à savoir (ISF), (IES) (REO) (L) (N) exprimant l’intériorité, la compacité, la pression sur l’espace non bâti, hauteur des bâtiments ainsi que la quantité du réseau dans une zone permettent de différencier les formes urbaines. Présentent comme constat L’utilité du diagramme « Spacemate » dans l’étude des variables et la prévention des problèmes rencontrés dans différentes densités. La Combinaison des variables donne au projet une « empreinte spatiale ». 1.4. Discussions : L'analyse des villes permet de démontrer la relation entre la densité et la forme urbaine. La différence des propriétés spatiales dans chaque espace, et la comparaison entre leurs aspects physique qui assurent un rôle sur la densité à savoir la composition, la localisation de la zone, les matériaux utilisés, la hauteur des projets, mais aussi les détails architecturaux. La prise en considération de ces aspects de la densité dans la forme urbaine facilite l’évaluation des environnements urbains 1.5. Conclusion : Le rôle des variables pour décrire et prescrire la forme urbaine et utilisé pour différencier les tissus urbains, comprendre le fonctionnement de la ville et mener la conception future. 2. Fiche de lecture Référence complète du texte : - Meta Berghauser Pont et Per Haupt - the relation between urban form and density - Avril 2007 -150 pages La localisation du document : Faculté d'architecture, Département d'urbanisme, PO Box 5043, 2600 GA Delft, Pays-Bas. 3 Le sujet : Discussion sur des questions d'actualité en matière de morphologie urbaine Les mots clés : Forme urbaine, densité, ISF, densité de logements, l'intensité de l'utilisation du sol, indice de surface utile Définitions à retenir : ISF : indice de surface utile OSR : ratio d’espace ouvert (la pression sur l’espace non construit) GSI : indice d’espace au sol 3. Identification de la problématique et objectif : 3.1. Problématique de recherche : Mais que faire si les concepts traditionnels qui ont été utilisés pour rejeter la relation entre la densité et la forme sont inappropriés ? Peut-être peut-on construire un autre instrument analytique qui révèle les aspects importants de la densité dans la forme urbaine ? 3.1. L’objectif de la recherche : S'appuyant sur des méthodes de mesures sur les villes d’Amsterdam et une comparaison entre ces dernières et deux exemples néerlandais et le Märkisches Viertel de Berlin ; la présente étude tente de déterminer la densité urbaine de ses dernières et constater si elle a une relation avec la forme urbaine. 3.3. Hypothèses : D'une part, nous continuons à l'utiliser et à en avoir besoin dans la programmation, dans la communication des intentions du plan et dans l'évaluation des environnements urbains existants. D'autre part, on nous dit d'être conscients du fait que Cela n'a que très peu de rapport avec la forme urbaine qui en résulte. 4. Identification du cas d’étude : L’étude a choisi deux tissus urbains d'Amsterdam, ‘’le Grachtengordel’’ et De ‘’Pijp’’ Comme cas d'étude, qui présentent d'importantes similitudes formelles et sont les représentants d'une famille typologique de blocs de construction périmétriques composés d’un grand nombre de lots individuels et faire par la suite une comparaison avec deux exemples néerlandais et le Märkisches Viertel de Berlin. 5. Détermination des mots clés : Forme urbaine, densité, ISF, densité de logements, l'intensité de l'utilisation du sol, indice de surface utile 4 6. Résumé de la méthodologie et identification des techniques et instruments utilisés : La recherche est basée sur une approche alternative de la densité qui a été développée à Delft sur la période 2004 ,2005 en utilisant 5 variables pour d’écrire une zone développée. La recherche se fait selon plusieurs phases : • PHASE 1 : L’observation in situ : L’objectif de cette méthode est de collecter des données dites qualitatives observables d’une manière participante et ouverte, elle consiste à observer l’organisation du bâti avec le ISF (indice surface utile) des 3 quartiers différentes avec une cadre d’observation en 2 comparaison : Comparaison 1 : entre les 2 quartiers Le Grachtengordel et Le Pijp ce qui concerne leur taille et leur densité des logements, le résultat obtenu : y’a pas une relation entre la densité des logements et la forme urbaine. Comparaison 2 : entre les 2 quartiers précédents et une 3éme Markisches viertel à Berlin, le résultat obtenu : ni ISF ni la densité de logements ne sont d’une grande utilité pour établir la relation entre la densité et la forme urbaine. • PHASE 2 : Expérimentation : Elle est qualifiée comme la plus efficace des techniques, dans la mesure où elle permet la mise en évidence des relations causales existant entre diverses variables. L’expérimentation est une observation provoquée portant sur une situation créée et contrôlée par le chercheur, et qui a pour but de valider (ou invalider) une ou des hypothèses issues d’un système théorique. La relation entre les différentes données ce sont 5 variables d’une approche utilisées pour décrire une zone développée sont : ISF, GSI, OSR, L et N. L’objectif de cette phase et vérifier si la combinaison entre les données peut être utilisé pour différencier la forme, urbaine de manière plus efficace. • PHASE 3 : Analyse de contenu : L’analyse de contenu est une technique qui permet d’effectuer des études détaillée sur des Informations par une réalisation graphique (Graphe), Elle se donne pour objectif de chercher, à travers l’interprétation de certaines relations entretenues par les unités (combinaison, agencement, association), le sens latent qui n’est pas manifeste. Le graphe utilisé pour faire la combinaison entre les 5 données sur les 3 quartiers est expliqué que l’interaction entre variables semble être plus significative que leurs valeurs absolues. Il est difficile d’écrire et prescrire la forme urbaine, Seulement quand la densité est vue comme un composite d'aspects, tels que l'intensité, compacité, hauteur et espace (Spacemate), peut-il être utilisé de manière satisfaisante pour différencier les tissus urbains, comprendre leurs caractéristiques et les directives de conception pour développements futurs. 5 • 6.1. Schéma des étapes de travail : 7. Récapitulatif du travail : Afin de comprendre la relation entre la forme urbaine et la densité. L'auteur explique que les concepts traditionnels qui ont été utilisés pour rejeter la relation entre la densité et la forme sont inappropriés et cela en établissant une comparaison avec ces méthode entres trois tissus urbains présentent d'importantes similitudes formelles et d'après cette comparaison il a donc pu conclure que ces méthodes ne sont d'une grande utilité pour établir une relation entre la densité et la forme urbaine. La solution proposé par l’auteur est une autre approche récente de la densité qui utilise cinq variables pour décrire une zone il a donc développé un diagramme, le Spacemate avec ces derniers et examine à nouveau les trois tissus urbains, précédant avec ce diagramme. Il conclut que l'interaction entre les variables semble être plus significative que leurs valeurs absolues. En dernier l’auteur estime que les utilisations établies de la densité manquent de précision spatiale et ne sont pas satisfaisantes pour décrire et prescrire la forme urbaine et ce n'est que lorsque la densité est considérée comme un ensemble d'aspects, qu'elle peut être utilisée de manière satisfaisante pour différencier les tissus urbains. 8. Bibliographie de l’article : Meta Berghauser Pont et Per Haupt (avril 2007), the relation between urban form and density, revu Urban Morphology (2007). Méthodologie : Phase 1 Phase 2 Phase 3 Observation in situ : L’observation des caractéristiques des 3 quartiers différentes et les comparés par un cadre d’observation. Expérimentation : Déterminer la relation entre les 5 variables : ISF, GSI, OSR, L, N pour confirmer ou ignorer l’hypothèse. Analyse de contenu : Une réalisation graphique concernant la combinaison des 5 uploads/s3/ rendu-ir-2.pdf