Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Frédéric de Coninck Francis Godard L'approche biographique à l'épreuve de l'int

Frédéric de Coninck Francis Godard L'approche biographique à l'épreuve de l'interprétation. Les formes temporelles de la causalité In: Revue française de sociologie. 1990, 31-1. pp. 23-53. Citer ce document / Cite this document : de Coninck Frédéric, Godard Francis. L'approche biographique à l'épreuve de l'interprétation. Les formes temporelles de la causalité. In: Revue française de sociologie. 1990, 31-1. pp. 23-53. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1990_num_31_1_1078 Abstract Frédéric de Coninck, Francis Godard : A biographical approach to the act of interpreting. Deep thought has already been given to the filing of biographies and longitudinal statistics. whereas, little has been written about the actual use of these interpretations. According to the authors, unity in this field lies in the specific principles of social intelligibility produced by the interpretation of the paths of life. With this in view, the process based on the distinction between objectivizing « ballistic » approaches and those based on actor-built meaning are subordinated to a process based on the elaboration of temporal forms of causality. Three basic models are made distinct : an archaeological model, a model axed on itineraries and a structural model. Zusammenfassung Frédéric De Coninck, Francis Godard : Die biographische Näherungsmethode in der Interpretationsprobe. Wenn einerseits zahlreiche Ueberlegungen zur Sammlung von Biographien oder statisti- schen Längsschnittsdaten vorliegen, so muss andererseits festgestellt werden, dass wenig geschrieben wurde zur Handhabung ihrer Interpretation. Die Einheitlichkeit dieses Forschungsfeldes beruht jedoch gerade, wie die Autoren meinen, auf den spezifischen Grundlagen der Vertändlichkeit des Sozialen, als Produkt der Interpretation von Lebenswegen. In dieser Hinsicht wird die Vorgehensweise, die auf der Unterscheidung fusst zwischen « ballistischen » objektivierenden Näherungsmethoden und solchen, die auf dem Sinn entsprechend den Aktoren aufgebaut sind, einer Vorgehensweise untergeordnet, die ihrerseits auf der Erarbeitung von zeitlichen Kausalitätsformen aufbaut. Die Autoren unterscheiden drei Grundmodelle : ein archâologisches Modell, ein Verlaufsmodell und ein strukturelles Modell. Resumen Frédéric De Coninck, Francis Godard : El enfoque biográfico a prueba de la interpretación. Mientras que numerosas reflexiones fueron conducidas a la compilación de biografias о de datos estadisticos longitudinales, muy poco se escribió a proposito del trabajo de su interpretación. Ahora bien, según los autores, la unidad de este campo de investigación se apoya precisamente en los principios específicos de la inteligibiliad de lo social producídos por la interpretación de las biografias. En esta perspectiva, supeditan el proceso fundado en la distinción entre enfoques objetivos « balísticos » y enfoques fundados en el sentido construido por los actores a un proceso basado en la elaboración de formas temporales de la causalidad. Distinguen tres modelos básicos : un modelo arqueológico, une modelo centrado sobre las evoluciones y un modelo estructural. Résumé Alors que de nombreuses réflexions ont été menées concernant le recueil des biographies ou le recueil des données statistiques longitudinales, fort peu a été écrit concernant la mise en œuvre de leur interprétation. Or, l'unité de ce champ de recherche repose précisément, d'après les auteurs, sur les principes spécifiques d'intelligibilité du social produits par l'interprétation des parcours de vie. Dans cette perspective, ils subordonnent la démarche fondée sur la distinction entre approches objectivantes « balistiques » et approches fondées sur le sens construit par les acteurs à une démarche fondée sur l'élaboration de formes temporelles de la causalité. Ils distinguent trois modèles de base : un modèle archéologique, un modèle centré sur les cheminements, un modèle structurel. R. franc, sociol, XXXI, 1989, 23-53 Frédéric dé CONINCK, Francis GODARD L'approche biographique à l'épreuve de l'interprétation Les formes temporelles de la causalité Résumé Alors que de nombreuses réflexions ont été menées concernant le recueil des biographies ou le recueil des données statistiques longitudinales, fort peu a été écrit concernant la mise en œuvre de leur interprétation. Or, l'unité de ce champ de recherche repose précisément, d'après les auteurs, sur les principes spécifiques d'intelligibilité du social produits par l'interprétation des parcours de vie. Dans cette perspective, ils subordonnent la démarche fondée sur la distinction entre approches objectivantes « balistiques » et approches fondées sur le sens construit par les acteurs à une démarche fondée sur l'élaboration de formes temporelles de la causalité. Ils distinguent trois modèles de base : un modèle archéologique, un modèle centré sur les cheminements, un modèle structurel. I. — L'interprétation des données biographiques Si, comme nous le pensons, la démarche biographique est tentée en permanence par ce que Jean-Claude Passeron appelle « une visée utopique d'exhaustivité qui achève l'impression de compréhension de l'illusion d'immédiateté » (1), il devient alors nécessaire de mieux éclaicir les formes d'objectivation qui permettent de construire sociologiquement des itinérai res biographiques. Pour cela, et c'est le but de ce texte, il faut tenter d'élaborer les formes d'intelligibilité sociologique mises en œuvre lor squ'on interprète des données biographiques. Le concept de formes tem porelles de la causalité va guider notre démarche. Il nous faut d'abord éclaircir ce que nous mettons derrière ces trois mots de formes/temporelles/de la causalité. Commençons par la causalité. On peut facilement s'accorder pour porter la critique à une définition logico- (1) Voir l'article de Jean-Claude Passeron dans ce même numéro, pp. 3-22. 23 Revue française de sociologie expérimentale naïve, reposant sur des modèles formels fermés. On a à l'esprit l'exemple classique de la définition de la causalité : x et y étant deux événements observés, x est la cause de y si et seulement si : a) x est antérieur à y; b) p(y/x) ) p(y); c) il n'existe pas d'autre événement z susceptible de masquer x vis-à-vis de y; d) en dehors de x et y, toutes les autres variables sont constantes. Pratiquement tout, dans cette définition, fait problème au regard de la prise en compte du temps, et tout d'abord l'absence de « masque » n'est jamais réalisée, y ne peut jamais être une variable pure, totalement indépendante d'un z quelconque, et on n'est jamais sûr qu'il n'existe pas une « variable cachée » z qui surdétermine x et y. Et on ne parle même pas de causalité en réseau... Ensuite, comme l'a longuement démontré J.-C. Passeron (1980), la principale caractéristique des sciences de l'observation historique est que précisément on ne peut jamais se retrouver dans une situation expérimentale qui coupe les variables observées du reste du monde. De plus, la formule p(y/x) ) p(y) suppose que cette relation ne dépend pas du temps. Or elle peut dépendre de la durée, d'effets de seuil ou être valable à certains moments d'un processus et pas à un autre. Enfin, la notion d'antériorité ne va pas de soi. En effet, définir ce qu'est l'antériorité est un problème complexe. L'antériorité n'est pas donnée, elle est à construire. Un exemple souvent cité par les économètres est celui des cartes de vœux à Noël. Si l'on s'en tient à une définition stricte de l'antériorité, il est clair que les cartes de vœux provoquent Noël avec une très forte corrélation et une très bonne indépendance par rapport à toute autre variable. Mais il est insuffisant de critiquer le «pourquoi » au nom du « comment » ; décrire c'est déjà expliquer, et toute description pour donner sens à son objet doit construire des enchaînements causaux. En fait, raisonner en termes de causalité n'implique en soi ni positi visme, ni déterminisme. Une causalité n'est pas forcément mécanique, nous sommes plus proches, dans le cas du récit de vie, de l'imputation causale singulière, détaillée par Max Weber. Il nous semble plus utile de prendre à bras le corps la question des différentes formes que peut revêtir la causalité plutôt que de refuser de raisonner en termes de causalité. Quand on pratique ce refus, on est le plus souvent amené à développer toute une rhétorique d'euphémisation, voire de masquage de la causalité. Le texte sociologique est parcouru de toutes sortes de figures honteuses de la causalité : ceci dépend de cela; ceci entraîne ou produit cela; ceci a une influence sur cela; il existe une relation entre ceci et cela, ceci a été rendu possible par cela, certains événements en déclenchent d'autres; certains facteurs ou certaines situations favorisent certaines pratiques; certains événements réfléchissent ou réfractent ou se constituent comme symptômes d'autres événements... Nous mettons en avant la dimension temporelle car elle constitue à notre avis le premier principe d'intelligibilité d'une biographie. Principe d'intelligibilité situé sur le plan matériel si l'on se réfère aux séquences 24 Frédéric de Coninck, Francis Godard d'événements objectivés qui constituent un cheminement de vie ou une trajectoire sociale; principe d'intelligibilité sémantique, si l'on se réfère aux schemes narratifs à partir desquels on construit un récit de vie. Concernant la question des formes, une fois son recueil effectué, le chercheur va-t-il se contenter d'un simple compte rendu du matériau qu'il a collecté ? C'est précisément ce que nous ne pensons pas. L'écriture sociologique repose sur la généralisation, sur la comparaison de cas différents; or cette comparaison repose sur des mises en forme que le chercheur effectue pour subsumer des récits individuels sous des logiques plus vastes. Plus fondamentalement encore, il nous semble que le travail du sociologue consiste précisément à créer de nouvelles formes temporelles de causalité pour donner à voir de nouvelles uploads/s3/ frederic-de-connick-et-francois-godard-l-x27-approche-biographique-a-l-x27-epreuve-de-l-x27-interpretation-les-formes-temporelles-de-la-causalite.pdf