Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Pacs, mariage, concubinage : une protection à géométrie variable Pour un couple

Pacs, mariage, concubinage : une protection à géométrie variable Pour un couple, le mariage reste le statut le plus avantageux pour la transmission du patrimoine en cas de séparation ou de décès. Pour les familles recomposées, le choix est plus délicat. Aujourd’hui, un couple sur cinq vit en union libre, selon l’Insee. « De nombreux concubins achètent ensemble un logement avant de fonder une famille », constate Pierre Dauptain, notaire à Cachan. Ce bien est alors détenu en indivision et, en cas de séparation, chacun récupère sa mise au prorata de sa participation. En cas de décès, le concubin survivant est bien mal loti. Même après des années de vie commune, il n’a aucun droit sur le patrimoine de l’autre et, s’il en reçoit par testament, il doit payer des droits de succession de 60 % (après un abattement de 1 594 euros). Sa protection peut encore être améliorée par la rédaction d’un contrat de mariage sur mesure, d’un testament ou d’une donation entre époux, permettant d’augmenter sa part d’héritage. « Les pacsés doivent rédiger leur testament afin de se transmettre des biens sans payer de droits de succession », Julia Stoloff, collaboratrice de l’étude notariale Edouard Galinier. Le pacs assure une protection minimale entre partenaires. Depuis 2007, ils sont placés par défaut sous le régime de la séparation de biens, où chacun est propriétaire de ce qu’il acquiert ou de ce qu’il reçoit par donation ou succession, les biens achetés en commun tombant dans l’indivision. En cas de décès, les pacsés n’héritent pas automatiquement l’un de l’autre. « Pour y remédier, ils doivent rédiger leur testament afin de se transmettre des biens sans payer de droits de succession », précise Julia Stoloff, collaboratrice au sein de l’étude notariale Edouard Galinier. Le mariage reste de loin le statut le plus protecteur. « Il est encore le seul à donner droit à une prestation compensatoire en cas de séparation et à une pension de retraite de réversion pour le survivant », rappelle Pierre Dauptain. Les couples n’en ont pas toujours conscience, à cause de l’harmonisation du régime fiscal entre pacs et mariage. « En cas de décès de l’un des époux, celui qui reste bénéficie aussi d’une part minimale dans la succession, soit en présence d’enfants de 100 % en usufruit ou de 25 % en pleine propriété, exonérés de droits. Le conjoint peut aussi occuper la résidence principale après le décès », précise Julia Stoloff. Sa protection peut encore être améliorée par la rédaction d’un contrat de mariage sur mesure, d’un testament ou d’une donation entre époux, permettant d’augmenter sa part d’héritage. 720 000 familles recomposées Pour les familles recomposées, le choix du statut s’avère plus délicat. « Dans les années 1980, ces dernières n’avaient pas de nom et ne faisaient pas l’objet de statistiques ou d’études », rappelle la sociologue Irène Théry, qui en a créé l’expression. Aujourd’hui, le phénomène est loin d’être anecdotique, puisque l’on dénombre 720 000 familles recomposées. D’un côté, il faut protéger le nouveau conjoint pour lui permettre de conserver son train de vie. De l’autre, les droits des enfants nés d’une précédente union doivent être respectés. Pour ceux qui souhaitent se remarier, la séparation de biens doit être privilégiée. « Elle permet de cloisonner le patrimoine de chaque époux, ce qui réduit les risques de litiges », confirme Catherine Costa, directrice du pôle solutions patrimoniales chez Natixis Wealth Management. En présence d’enfants d’une précédente union, le conjoint survivant ne peut recevoir qu’un quart du patrimoine en pleine propriété. « Sa protection peut néanmoins être améliorée grâce à une donation entre époux », ajoute - Catherine Costa. Il peut aussi rester toute sa vie dans le logement familial et bénéficier de la pension de réversion, au prorata de la durée du mariage. 546 000 C’est, selon l’Insee, le nombre de couples qui se forment chaque année et vivent en union libre. En 2017, 228 000 mariages ont été célébrés, dont 221 000 entre personnes de sexe différent et 7 000 entre personnes de même sexe. Le nombre de mariages entre personnes de sexe différent continue de stagner. Les pactes civils de solidarité atteignent, de leur côté, 192 000 dont 7 000 entre personnes de même sexe. Leur hausse est progressive depuis 2002. Désormais, quatre pacs sont conclus quand cinq mariages sont célébrés entre personnes hétérosexuelles. Pauline Janicot «За» та «проти» цивільного шлюбу: думка юриста https://www.bitlex.ua/uk/blog/ Сьогодні досить популярним серед молоді стало проживання без реєстрації шлюбу, у так званому цивільному шлюбі. Для багатьох це лише перехідний етап відносин, на якому чоловік та жінка намагаються краще пізнати одне одного перед укладенням шлюбу та створенням справжньої сім’ї. Проте для деяких пар не має значення «штамп у паспорті» чи певні формальності щодо реєстрації їх співжиття та відносин загалом. Такі особи віддають перевагу саме спільному проживанню без реєстрації шлюбу. Що таке цивільний шлюб? Чинне законодавство України не надає визначення такого поняття, як цивільний шлюб. У сімейному кодексі лише закріплено низку положень щодо визначення деяких особливостей проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, чим фактично і є так званий цивільний шлюб. Виходячи з відносин, які характеризують цивільний шлюб, то його можна визначити як спільне проживання чоловіком та жінкою без здійснення державної реєстрації шлюбу, які при цьому добровільно беруть на себе та виконують обов’язки подружжя один перед одним. Тема цивільного шлюбу досить тривалий час є предметом багатьох соціальних, етично-моральних, релігійних та інших дискусій у суспільстві. У всіх цих напрямах виділяють переваги та недоліки проживання сім’єю без реєстрації шлюбу. Цивільний шлюб став темою для юридичної дискусії, адже можливість проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу все ж закріплена на законодавчому рівні, а отже, має як своїх прихильників, так і противників серед правників. «Проти» цивільного шлюбу Незважаючи на те, що деякі положення сімейного законодавства, які регулюють відносини осіб, які проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу, закон містить положення, відповідно до якого між чоловіком та жінкою, що проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу, не виникає прав та обов’язків притаманних подружжю, шлюб якого зареєстровано відповідно до норм закону. Отже, якщо особи вирішили жити разом як сім’я та виконувати щодо один одного обов’язки та права подружжя, то звичайно вони мають на це право і це не заборонено законом. Однак якщо хтось із такого подружжя порушить права іншого, то довести це неможливо, а тим паче зобов’язати таку особу виконувати не встановлені для неї законом дії. Ще одним недоліком проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу є більш складна процедура реєстрації дітей, що народилися в такому шлюбі, та визнання батьківства. Наявність укладеного шлюбу не потрібно окремо доводити у державних органах, на відміну від проживання без реєстрації шлюбу, що впливає і на реєстрацію дітей, і на визначення їх утримання та виховання, а також при реалізації своїх майнових прав, встановлених законодавством. Крім того, на відміну від сімейного права, яке більш-менш захищає майнові права осіб, що проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, то складніше вирішити майнові питання у разі необхідності застосування спадкового права. Так, у разі смерті одного з подружжя, що проживали у зареєстрованому шлюбі, за відсутності заповіту спадкоємцями першої черги за законом буде інший з подружжя, діти та батьки спадкодавця. А ось у разі смерті однієї з осіб, що проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, інша з осіб є спадкоємцем лише четвертої черги, а значить навіть якщо і буде встановлено факт спільного проживання без реєстрації шлюбу шанси отримати спадок мінімальні. Крім того, якщо померлий є юридичним власником всього спільного майна, то інший з осіб, що проживали однією сім’єю, може втратити і свою частину такого майна, що увійде до складу спадщини, якщо не зможе довести наявність права власності на таке майно чи його частину. «За» цивільний шлюб Проте можна виокремити і деякі юридичні позитивні риси проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу. Звичайно відсутність реєстрації шлюбу у компетентних органах це певна економія коштів та часу, та крім цього, якщо особи, що проживають разом вирішили припинити свої стосунки і не мають майнових претензій одне до одного, то це не тягне за собою довгої процедури розірвання шлюбу, навіть якщо у таких осіб є спільна неповнолітня дитина. Другим пунктом слід відзначити наявність закріпленої у законі норми щодо можливості поділу спільного майна, набутого за час проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу за загальними правилами, встановленими для офіційно зареєстрованого подружжя. Звичайно, така процедура поділу є більш складною і потребує доведення факту проживання однією сім’єю, однак є цілком реальною, особливо у разі наявності у сторони професійного адвоката. Також закон встановлює не лише можливість стягнення аліментів з батька чи матері дитини, якщо батьки не перебували у законному шлюбі, а й можливість стягнути аліменти на утримання у разі втрати працездатності під час спільного проживання однією сім’єю та у разі проживання з однією з осіб дитини до досягнення нею трирічного віку. Як бачимо, закон частково захищає права осіб, що проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу, однак обираючи такий спосіб життя необхідно зважити всі юридичні «за» і «проти» такого шлюбу. При виникненні спірних ситуацій та необхідності захисту прав осіб, що проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, доцільно звернутися за консультацією та практичною допомогою юриста. uploads/S4/ mariage-fr-ukr-2.pdf