Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

ANALYSE FINANCIERE 2 : ****/ Interprétation : L’entreprise a un fonds de roulem

ANALYSE FINANCIERE 2 : ****/ Interprétation : L’entreprise a un fonds de roulement positif. Elle dispose d’une marge de manœuvre de nature stable. Ses capitaux permanents ont suffi à couvrir son actif fixe. En ce qui concerne le long terme, nous pouvons dire que l’entreprise a respecté le principe de l’orthodoxie financière. Interprétation : L’entreprise a des besoins de financement du cycle d’exploitation. L’activité d’exploitation de l’entreprise ne lui a pas permis de dégager des ressources cycliques suffisantes afin de couvrir ses besoins cycliques. Commentaire sur la situation financière de l’entreprise : Sur le long terme l’entreprise a pu dégager un excédent de nature stable après que ses capitaux permanents ont couvert son actif immobilisé. Nous pouvons dire que l’entreprise dispose d’une marge de manœuvre suffisante qui va lui permettre de financer une partie de son actif circulant. Malgré un besoin de financement issu de l’activité d’exploitation de l’entreprise, elle a pu le surmonter en le couvrant avec le fonds de roulement net global dégagé par le haut du bilan et réaliser ainsi, une trésorerie positive qui lui garantit, au moins pour cet exercice, la preuve d’une bonne santé financière. Par ce fait, l’entreprise a respecté à long terme ainsi que du point de vue de sa trésorerie, la règle de l’équilibre financier minimal qui est de financer des emplois avec des ressources de la même nature. LES PRINCIPAUX RATIOS ISSUS DU COMPTE DE RÉSULTAT : Commentaire :  Forte croissance du chiffre d’affaires : +32,2 % en N, +21,8 % en N+1  Diminution du taux de marge commerciale – Quelle en est la cause ? Nous pouvons formuler des hypothèses : (1) changement de la composition des produits, (2) changement de fournisseurs, (3) baisse des prix de vente, etc.  Diminution analogue du taux de valeur ajoutée  Diminution encore plus forte au niveau de l’EBE, en raison de la hausse des charges de personnel – Quelle en est la cause ? Nous pouvons formuler des hypothèses : Hausse des salaires ? Trop d’embauches ? Nouveaux salariés recrutés non encore opérationnels ? Etc.  Même évolution du résultat d’exploitation Remarquer l’augmentation des dotations aux amortissements : acquisition de nouvelles immobilisations amortissables ?  Terrible baisse du résultat courant avant impôts (de 14,6 % à 0,2 %) en raison des charges financières (3,5 % du CA). Cause vraisemblable : trop de dettes (ou pas assez de capital)  Diminution de la capacité bénéficiaire mesurée au niveau du résultat de l’exercice */*/*/* Le résultat net de l’entreprise est positif pour les deux exercice en augmentant de 24% en 2021. Même si il y avait une régression du résultat d’exploitation au titre du même exercice comptable (-57%). Même cette régression a été atténué par une forte augmentation du résultat non courant par une forte augmentation du résultat non courant qui passe de -1787o à 14360. Le résultat non courant permet de compenser la perte de performance au niveau des éléments d’exploitation. */*/*/ https://myfsjes.com/analyse-financiere-exercice-corrige/ */*/*/**/ Après un niveau d’excédent brut d’exploitation très médiocre en « N – 1 », on assiste à une nette amélioration en « N ». Cela s’explique par un accroissement du chiffre d’affaires dans une plus grande proportion que celui du coût d’achat des marchandises vendues et des charges de personnel. D’autre part, on constate une légère réduction des autres achats et charges externes. On peut en conclure que l’entreprise a su maîtriser ses coûts d’exploitation. L’évolution très positive de l’excédent brut d’exploitation permet d’affirmer que la diversification de l’activité a permis une progression de la performance de l’entreprise. */******///// Le commentaire sur l’équilibre financier Nous constatons un fonds de roulement net global positif ; par conséquent, les ressources stables couvrent les emplois stables et l’entreprise est capable de dégager une marge de sécurité pour financer les besoins du cycle d’exploitation. Le fonds de roulement net global est supérieur au besoin en fonds de roulement d’exploitation et au besoin en fonds de roulement global ce qui permet à l’entreprise de disposer d’une trésorerie positive. En conclusion, l’équilibre financier est respecté, la structure financière de l’entreprise Grainéco paraît satisfaisante, le développement de l’activité peut être envisagé sereinement. Évaluer le fonds de roulement net global, le besoin en fonds de roulement d’exploitation, le besoin en fonds de roulement hors exploitation et la trésorerie nette, puis commenter leur évolution. On observe une dégradation importante du fonds de roulement net global qui devient négatif en « N ». Cela est dû à une augmentation beaucoup plus forte des emplois stables par rapport à celle des ressources stables. L’examen de l’évolution du fonds de roulement net global montre une inadéquation entre les investissements réalisés en « N – 1 » et « N » et leur financement, ce qui crée un déséquilibre. En outre, on note une détérioration en « N » de la capacité d’autofinancement, ressource interne de financement. En ce qui concerne l’analyse du besoin en fonds de roulement d’exploitation, on remarque une augmentation de 24 % entre « N – 2 » et « N » dûe certainement à l’accroissement de l’activité (plus 22 % de chiffre d’affaires entre « N – 2 » et « N »). Par contre, les éléments hors exploitation évoluent dans le sens contraire et dégagent une ressource en fonds de roulement hors exploitation. Quant à la trésorerie nette, elle est négative en raison d’une augmentation sensible de la trésorerie passive et nettement plus rapide que celle du chiffre d’affaires hors taxes. L’évolution de la trésorerie nette témoigne d’un degré croissant de vulnérabilité de l’entreprise. L’analyse des ratios fait apparaître : – un taux de couverture des capitaux investis très insuffisant ; – un taux de couverture des emplois stables qui se détériore ; – une capacité d’endettement défavorable, qui se dégrade particulièrement en « N » ; – un poids du besoin en fonds de roulement d’exploitation en jours de chiffre d’affaires hors taxes trop important par rapport à la norme. En conclusion, l’équilibre financier fonctionnel n’est pas respecté ; le degré de dépendance de la société vis-à-vis des banques est trop important. Pour remédier à cette situation, il serait souhaitable de renflouer les fonds propres par des apports nouveaux de manière à reconstituer une marge de sécurité financière, à assainir la trésorerie et, de ce fait, à regagner la confiance des prêtreurs. Au vu de la situation financière de l’entreprise, cette dernière est dans l’impossibilité d’accroître son endettement. Le commentaire sur les évolutions des indicateurs Le besoin en fonds de roulement d’exploitation a diminué de 5 % entre « N – 1 » et « N » alors que le chiffre d’affaires a augmenté de 19 %. On constate que les ressources de financement du cycle d’exploitation ont progressé dans une plus forte proportion que les besoins de financement ; il en résulte un nombre de jours de chiffre d’affaires moins important (– 6 jours) pour couvrir le besoin en fonds de roulement d’exploitation ce qui témoigne d’une bonne gestion des composantes du besoin en fonds de roulement d’exploitation. Le délai de rotation des stocks, la durée du crédit client et celle du crédit fournisseurs sont plus courts en « N » qu’en « N – 1 » et sont tous inférieurs à ceux du secteur. uploads/Finance/ analyse-financiere-2.pdf