Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Éducation et didactique 7-1 | 2013 Varia Regards théoriques sur la perspective

Éducation et didactique 7-1 | 2013 Varia Regards théoriques sur la perspective actionnelle dans l’enseignement des langues en France The learning of foreign languages in France : the underlying theories of the action-oriented approach Margaret Bento Édition électronique URL : http://journals.openedition.org/educationdidactique/1404 DOI : 10.4000/educationdidactique.1404 ISSN : 2111-4838 Éditeur Presses universitaires de Rennes Édition imprimée Date de publication : 7 février 2013 Pagination : 87-100 ISBN : 978-2-7535-2261-9 ISSN : 1956-3485 Référence électronique Margaret Bento, « Regards théoriques sur la perspective actionnelle dans l’enseignement des langues en France », Éducation et didactique [En ligne], 7-1 | 2013, mis en ligne le 31 janvier 2015, consulté le 10 décembre 2020. URL : http://journals.openedition.org/educationdidactique/1404 ; DOI : https:// doi.org/10.4000/educationdidactique.1404 Tous droits réservés The learning of foreign languages in France : the underlying theories of the action-oriented approach Mots-clés : CECRL, perspective actionnelle, constructivisme, socio-constructivisme, métasynthèse éducation & Didactique, 2013, vol. 7, n° 1, p. 87-100 87 REGARDS THÉORIQUES SUR LA PERSPECTIVE ACTIONNELLE DANS L’ENSEIGNEMENT DES LANGUES EN FRANCE Le Cadre européen commun de référence pour les langues, document de référence sur la conception de l’enseignement des langues en Europe, se situe dans une perspective actionnelle. Cependant, il ne promeut aucune théorie sous- jacente. Cet article, à partir de la métasynthèse qualitative de la littérature sur la question, montre que les chercheurs en didactique et les didacticiens des langues orientent la perspective actionnelle vers les théories constructiviste et socioconstructiviste. The Common European Framework of Reference for Languages is a document which provides a practical tool to learn languages in Europe and adopts an action-oriented approach. However , it is not attached to any competing linguistic or educational theories. This article shows that despite of this, researchers in language teaching impact the action-oriented approach on constructivist and social constructivist theories. Margaret Bento EDA, Université Paris Descartes, Paris Keywords: CEFR, action-oriented approach, constructivism, social constructivism, metasynthesis REGARDS THÉORIQUES SUR LA PERSPECTIVE ACTIONNELLE DANS L’ENSEIGNEMENT DES LANGUES EN FRANCE Margaret Bento 88 INTRODUCTION Le Cadre européen commun de référence pour les langues (dorénavant CECRL ou Cadre) (Conseil de l’Europe, 2001) constitue le document de référence sur la conception de l’enseignement des langues en Europe aujourd’hui. Les auteurs du Cadre indiquent se situer dans une « perspective actionnelle en considérant avant tout l’usager et l’apprenant d’une langue comme des acteurs sociaux ayant à accomplir des tâches (qui ne sont pas seulement langagières) dans des circonstances et un environnement donné, à l’intérieur d’un domaine d’action particulier. Si les actes de parole se réalisent dans des activités langa- gières, celles-ci s’inscrivent elles-mêmes à l’intérieur d’actions en contexte social qui seules leur donnent leur pleine signification. » (Conseil de l’Europe, 2001, p. 15). Cependant, le CECRL ne revendique aucune théorie sous-jacente au niveau méthodo- logique puisque « à l’heure actuelle, il n’y a pas de consensus fondé sur une recherche assez solide en ce qui concerne cette question pour que le cadre européen lui-même se fonde sur une quelconque théorie de l’apprentissage. » (Conseil de l’Europe, 2001, p. 108). Le CECRL se veut donc « non dogma- tique : il n’est rattaché de manière irrévocable et exclusive à aucune des théories ou pratiques concur- rentes de la linguistique ou des sciences de l’éduca- tion. » (Conseil de l’Europe, 2001, p. 14). S’il n’y a pas d’opération d’élaboration méthodologique de la perspective actionnelle par le CECRL avec des fondements scientiiques posés a priori, en revanche, on peut se poser la question de savoir s’il existe une opération d’étayage scientiique réalisée a posteriori par les didacticiens. Quelle est la position des didac- ticiens qui écrivent sur la question et qui diffusent ainsi leur lecture de la perspective actionnelle ? Dans cet article, je propose une métasynthèse de la litté- rature sur la question ain de repérer les courants théoriques mobilisés par les didacticiens. MÉTHODOLOGIE Ce travail a pour cadre méthodologique la méta- synthèse. Finfgeld (2003) détermine trois types de métasynthèse. Le premier consiste en un travail de synthèse afin d’élaborer une nouvelle théorie sur un phénomène et de dépasser les limites théoriques actuelles. Dans le deuxième type de métasynthèse, il s’agit de déconstruire puis de reconstruire et enin de synthétiser des concepts abstraits ain de reconcep- tualiser l’interprétation du phénomène étudié. Enin, le troisième type consiste en une description. Il s’agit d’une synthèse de résultats de recherches qualita- tives avec pour objectif d’offrir une analyse compré- hensive d’un phénomène donné. C’est dans cette dernière perspective que ce travail se situe. Il s’agira donc de mettre en évidence les éléments adéquats pour répondre à notre questionnement : quelles sont les théories mobilisables pour étayer les approches actionnelles d’après les didacticiens des langues ? Sandelowski et Barroso (2006) proposent comme technique d’analyse la comparaison à visée constante (constant targeted comparison) que nous retiendrons ici. Cette technique permet de déter- miner les similarités et les différences des éléments ciblés afin d’en clarifier les caractéristiques. Il ne s’agit pas de mettre des résultats ensemble et d’en présenter une grande quantité comme on pourrait le voir dans une simple revue de la littérature mais plutôt de dégager des éléments pertinents et adaptés à une question. Il n’existe pas à ma connaissance de type spéciique de métasynthèse en didactique des langues, aussi j’ai emprunté l’approche pratiquée par les anthropologues Noblit et Hare dans leur ouvrage Metaethnography : Synthesizing Qualitative Studies1 (1988, p. 26-29). Chaque étude a été lue ain d’iden- tiier les éléments (mots-clés, phrases, références) liés à des théories d’apprentissage, sociologiques et linguistiques. Puis, à partir de la liste des mots/ phrases clés établis, des regroupements ont été effec- tués ain de dégager de nouvelles interprétations. La dernière étape consistait à faire une synthèse des informations retenues ain d’en proposer une lecture claire. Pour la recherche qui nous concerne, la procé- dure a commencé par une revue de la littérature sur la perspective actionnelle en France entre 2001 et 2011, 2001 constituant un point de départ avec l’édition du CECRL. Des mots-clés ont été retenus lors d’un premier recueil de données : perspective actionnelle, approche actionnelle, CECRL. Ce choix a été motivé par le fait que perspective actionnelle et approche actionnelle constituent les deux expressions en usage sur la question et le CECRL représente le document de référence sur le sujet. Les écrits portant sur d’autres pays que la France ont été écartés. La littérature retenue était donc celle qui présentait des éléments théoriques et ou descriptifs sur la perspec- REGARDS THÉORIQUES SUR LA PERSPECTIVE ACTIONNELLE DANS L’ENSEIGNEMENT DES LANGUES EN FRANCE Margaret Bento 89 tive actionnelle dans l’enseignement/apprentissage des langues étrangères en France. Les critères d’exclusion étaient ceux qui n’inté- graient pas les caractéristiques citées ci-dessus et les études dont la source ou l’année n’étaient pas identi- iées (cela concernait exclusivement des documents internet). Sur 65 textes recueillis au départ, 41 ont été sélec- tionnés. Le corpus se composait d’articles, d’ouvrages et de thèses issus de la didactique des langues (fran- çais, anglais, espagnol). Le détail du corpus se trouve dans l’annexe. LES RÉSULTATS L’analyse des études sélectionnées a révélé plusieurs éléments en lien avec la théorie. Trois grands champs théoriques ont pu être mis au jour : les théories de l’apprentissage, les sciences du langage et la sociologie. Les théories de l’apprentissage Dans le corpus, les approches actionnelles sont associées au constructivisme, au socioconstructi- visme et aux théories de l’activité. Les citations, les annotations et leurs recoupements ont permis de mettre en évidence quatre concepts : la tâche, la coopération ou co-action/communic-action, le conlit sociocognitif et la métacognition. La notion de tâche La perspective actionnelle est associée à la notion de tâche issue du concept anglo-saxon de Task-Based Learning (Ellis 2003 ; Nunan 2004). Pour expliquer cette notion, les auteurs reprennent le plus souvent les termes du CECRL qui la déinit comme « toute visée actionnelle que l’acteur se représente comme devant parvenir à un résultat donné en fonction d’un problème à résoudre, d’une obligation à remplir, d’un but qu’on s’est fixé. » (Conseil de l’Europe, 2001, p. 16). Cependant, Puren (2003, 2004) donne une déinition de la tâche volontairement abstraite ain qu’elle puisse être utilisée dans tous les envi- ronnements mais il précise que « [l]’‘orientation’ d’une tâche est déterminée en fonction de son critère premier de réussite. » (Puren, 2004, p. 15). Ainsi pour l’auteur il faut parler de tâche ‘orientée action’. Bérard (2009, p. 38), quant à elle, souligne l’exis- tence des deux acceptions du terme « tâche », celle qui englobe toutes les activités d’apprentissage de langue et celle de tâche-problème. Selon la plupart des auteurs, pour qu’une tâche soit actionnelle, elle doit répondre à un certain nombre de critères. • Les tâches proposées aux élèves ne doivent pas uniquement se focaliser sur les actions verbales (tâches langagières), à l’instar du Task-Based Learning, mais doivent également prendre en compte les actions non-verbales (tâches extra- langagières)2. Médioni (2008) définit la tâche comme une activité contextualisée présentant une situation de la vie dont l’objectif est extralinguis- tique. Richer (2009) précise que les interactions lient le langage et l’action (Roulet, 1999 ; Filliettaz, 2002) : uploads/Finance/ educationdidactique-1404 1 .pdf