Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Expériences internationales en matière de passage au taux de change flottant Af

Expériences internationales en matière de passage au taux de change flottant Afin de tirer des leçons de passage à un régime de flottement, et de relever les effets macroéconomiques qu’un pays peut-il subir par son passage à un régime de flottement, nous allons mettre l’éclairage sur un panel composé de trois pays à savoir : L’Egypte, la Turquie et la Russie. Ce choix est basé sur la revue de littérature. Notamment, sur le benchmark présenté par la banque centrale du Maroc au sujet du passage au flottement. A. Egypte 1) Impératifs de passer à un régime de change flottant : En Egypte, la mise en place d'un système de taux de change flottant en novembre 2016, fait partie d'un ensemble de mesures conditionnelles du FMI pour l’obtention d’un prêt de 12 Milliards de dollars, afin de s’échapper de la crise économique qui a frappé l’Egypte après les révolutions de 2011. Ce pays, a toujours été témoin des niveaux de réserves de change faibles et en baisse de 45% : 19,6 milliards de dollars en septembre 2016 contre 35,5 milliards de dollars en septembre 2010 [15], compte tenu des instabilités politiques et régionales, d'un climat d'investissement faible, des préoccupations en matière de sécurité et de l'affaiblissement de la compétitivité. Par ailleurs, les pénuries de devises durant les années postrévolutions, ont ainsi conduit à l'émergence d'un marché noir pour le dollar, avec le taux parallèle double le taux officiel, aggravant la situation nationale. 2) Résultats du passage au flottement Le passage à un taux de change flottant a permis après une période d’ajustement de réduire le déséquilibre externe. La hausse des exportations, des recettes touristiques et des transferts des expatriés s’est traduite par une baisse du déficit du compte courant. L’excédent du compte de capital s’est accru du fait d’une hausse des IDE et des investissements de portefeuille. La dette privée en devise détenue en grande partie par le système bancaire s’est réduite limitant les facteurs de risque lié à un choc externe. Les exportations devraient continuer de progresser en 2018. Les gains de compétitivité prix et l’accroissement de la production de gaz et électricité continueraient via la hausse des exportations de générer une baisse du déficit courant en 2018. Les conséquences immédiates du passage au flottement ont montré un certain potentiel de progression économique, pouvant résoudre la crise des changes. Cependant, d’énormes contraintes inflationnistes sur le pouvoir d'achat des ménages ont eu lieu. Par conséquent, la capacité du gouvernement et des décideurs institutionnels à s'adapter efficacement aux défis inflationnistes des ménages déterminera grandement le succès macroéconomique du flottant. B. Turquie 1) Impératifs de passer à un régime de change flottant La grave crise bancaire et monétaire qui a marqué la fin de 2000 et le début de 2001 a fait capoter le programme triennal de stabilisation fondé sur le taux de change, 14 mois seulement après son lancement. La parité à crémaillère a été abandonnée et la monnaie a été mise en flottement le 22 février 2001.Les tensions qui ont connu leur apogée lors de la crise de fin novembre 2000 étaient profondément enracinées dans le système économique turc. Toutefois, la cause immédiate de la crise aura été la combinaison de pertes de portefeuille et de problèmes de liquidité dans quelques banques qui a déclenché une crise de confiance dans l’ensemble du système bancaire. Ce phénomène a lui-même suscité des sorties de capitaux spéculatifs, une ponction des réserves de change, une aggravation de la pénurie de liquidité bancaire, ce qui a entraîné une hausse brutale des taux d’intérêt et des pertes de portefeuille encore plus grandes pour les banques. 3) Résultats du passage au flottement L’adoption d’un régime de change flottant, a conduit la livre turque à se déprécier aussitôt d’un tiers vis-à-vis du dollar, et des deux tiers pour finir. Un nouveau programme a été présenté dès le mois de mai 2001, et son contenu a été précisé et affiné pendant les derniers mois de l’année et jusqu’au début de 2002. Ce programme a obtenu le soutien du FMI, qui s’est engagé à accorder de nouveaux financements à l’automne 2001 et a procédé à un important versement en février 2002. Le nouveau programme représente un effort plus affirmé que les précédents pour remédier aux faiblesses fondamentales de l’économie. En conséquence, les principales réformes structurelles sont fortement axées sur le secteur public, l’assainissement du secteur bancaire, et la libéralisation des marchés afin de permettre une croissance tirée par le secteur privé. En raison de l’ampleur des coûts budgétaires engendrés par la remise en ordre du secteur bancaire et du gonflement consécutif de la dette publique, les objectifs budgétaires ont été durcis. Compte tenu par ailleurs de la nécessité de trouver un nouveau point d’ancrage nominal, l’intention des autorités était de faire évoluer la politique monétaire vers un régime formel de ciblage de l’inflation, géré par une Banque centrale indépendante. C. Russie 1) Impératifs de passer à un régime de change flottant En novembre 2014, l’économie russe a été confrontée à des circonstances exceptionnelles. Durant cette année, le pays a été au bord de la récession, masquée par le repli des importations, l’impasse géopolitique, les sanctions économiques internationales et la chute des prix du pétrole. À l’issu de cette dernière, les exportateurs de pétrole accumulent les liquidités en devises et les investisseurs quittent la Russie. Dans le même mois, la Banque de Russie annonçait que le rouble passait à un régime de libre flottement monétaire. Cette démarche était planifiée, mais dans le contexte de la forte baisse du cours pétrolier à partir de l'automne 2014, il était important de trouver le bon moment pour annoncer le lancement du processus. Initialement, la Banque de Russie comptait passer au libre flottement du rouble en janvier 2015, mais la situation tendue sur le marché monétaire à cause de l'activité accrue des spéculateurs, les problèmes économiques et les facteurs géopolitiques ont brouillé les cartes du régulateur. La Banque de Russie a finalement décidé de mettre en œuvre cette décision deux mois plus tôt que prévu. 2) Résultats du passage au flottement La libéralisation de la monnaie russe a été accompagnée aussitôt d’une dévaluation. Il y a plusieurs facteurs à l’origine de l’énorme dévaluation du rouble. Les principales causes sont les sanctions imposées par l’Occident, la baisse du prix du pétrole et des attaques spéculatives contre le rouble, qui se sont multipliées. Les attaques contre le rouble font partie d’une guerre économique menée par les Etats-Unis et l’Union européenne (UE) contre la Russie. En raison desdites sanctions, de nombreuses grandes sociétés russes ne peuvent plus avoir accès aux capitaux étrangers et ont dû renoncer à des projets lucratifs. Des licenciements massifs ont été enregistrés dans le secteur industriel, et le revenu réel a diminué officiellement en Octobre pour la première fois depuis 2008. Ainsi, la dépréciation rapide du rouble a constitué un obstacle à la croissance économique dans la mesure où la dépréciation renforce l’inflation et crée des risques dans le secteur bancaire. La hausse de l’IPC, qui a atteint 9,1% en novembre 2014 (contre 6% au début de l’année) a pesé sur les salaires réels. Par ailleurs, le relèvement du taux directeur (jusqu’à 17%) par la Banque centrale a pesé ainsi sur la demande domestique. Les finances publiques ont également été soumises à des pressions de plus en plus fortes en raison de l’inflation. D’un autre côté, la dépréciation réelle du rouble (16% depuis le début de l’année 2015) a aussi pu engendrer des gains de compétitivité. Mais ils semblaient limités compte tenu de la pénurie des investissements paralysés par la dépréciation elle-même et le coût élevé du crédit. Passage du Maroc au flottement : état des lieux A) Etat comparatif À travers ce qui a été exposé ci-dessus, nous pouvons déduire pour ce qui est associé aux inconvénients de l’adoption du régime de change flottant par les pays du panel, que contrairement aux cas de l'Egypte et de la Turquie, la réforme du processus de flexibilisation pour le Maroc est préparée, graduelle est ordonné pour le Maroc, c’était aussi le cas pour la Russie, sauf l’empêchement des circonstances survenues et poussant le pays à adopter le flottement deux mois avant la date planifiée. Ainsi, à l’opposé des deux premiers pays, cette mesure n'est pas une décision prise dans l'urgence et ne conditionne pas la réception d'un aide financier. La réforme devrait accompagner les mutations structurelles qu'a connues l'économie marocaine durant ces dernières années. Par ailleurs, contrairement aussi à l’Egypte et la Turquie, le Maroc dispose de réserves de changes adéquates, entre 100 et 150 % de l'ARA METRIC, contre des réserves inadéquates pour l’Egypte et la Turquie respectivement de 50% et 68%. Le Maroc Jouit d’un niveau d’inflation faible, inférieur à 2% à contrario pour les deux autres pays en question dans les pourcentages respectifs sont de 23 et 30 [22]. Pour ce qui est du cas de la situation politique de la Russie, nous pouvons affirmer qu’à l’opposé, le Maroc jouit d’une certaine stabilité politique, qui empêche le Maroc dans de telle situation de uploads/Finance/ experiences-internationales-en-matiere-de-passage-au-taux-de-change-flottant.pdf