Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

EE CH4 Déséquilibres européens : les limites de la souveraineté I-Les pays en c

EE CH4 Déséquilibres européens : les limites de la souveraineté I-Les pays en crise de financement : points communs et différences Grèce, Irlande, Portugal, Espagne A-Avant l’Euro un Δ lié au marché unique et aux aides européennes -structure de l’économie lors de l’adhésion -aides européennes (↑ emploi, ↑ salaires) -croissance éco dans les années 80-90 B-Après l’Euro, Δ du crédit -effets de l’adhésion de l’Euro : -tx d’i sur marchés internationaux peu élevés - fort Δ du crédit - I publics et privés + conso suivant standards modernes -inflation des P -tx d’i réels faibles pour les entreprises -tx directeurs uniques et en baisse 2001-2006 (perte de souveraineté monétaire) -évolution éco (décennies 2000), Δ éco… : -Grèce -Portugal -Irlande et Espagne : mini subprime C-L’accumulation de déséquilibres -… mais pas de rattrapage -modernisation insuffisante de l’industrie -pays atelier de l’Europe des 6 -débouchés pour leurs produits à faible VA MAIS concurrence des pays de l’Est + ↑ des salaires -déficits jumeaux : déficit courant -due au Δ de ces pays : ↑ salaire, ↑ inflation =>↑D =>↑ IMP =>↓ compétitivité => ↓ EXP -3ème effets de l’adhésion de l’Euro : déficit BC ne peut plus être compensé par dépréciation de la monnaie déficit budgétaire -due à la croissance rapide -Grèce et Portugal : accentuation du déficit car ↑ des dépenses publiques -pour Grèce, achat d’armement pour conflit avec Turquie -Irlande et Espagne : équilibre puis krach endettement privé -↑ endettement des entreprises et des ménages (*2.6) => krach immobilier et financier => ↑ chômage => insolvabilité => accentuation de la crise D-La crise de financement des budgets publics -effet de la politique monétaire unique : ↑ des tx directeurs => krach immobilier (Irlande, Espagne) -crise américaine des subprimes => effet de la crise éco : dettes et déficits publics dans la zone euro -tous les pays touchés sauf la Finlande sort de la crise de 2009 indemne =>évènement déclencheur de la crise budgétaire -Grèce : annonce que le déficit est le double (13%) -Irlande : banques en faillite => recapitalisation par les actionnaires et l’État => 33 % de déficit public => insolvabilité -Espagne : recapitalisation des banques sur fond public, insolvabilité =>krach(s) sur le marché des obligations publiques -doute sur remboursements des prêts => ↑ tx d’intérêts II-Dévaluation intérieure et extraversion de l’économie allemande A-La réunification, un tournant pour l’Allemagne => impact de la réunification (1990-2000) -faillite et ↑ chômage à l’Est -↑ cotisations pour indemniser chômage -acceptation du gel des salaires => compétitivité retrouvée -↑ du déficit public pour financer modernisation de l’Est -persistance du chômage de longue durée (début 2000) => évolution de la D et des salaires : -salaire ↑ - vite que l’inflation pdt gel -↓ pouvoir d’achat => faible dynamisme de la D => croissance faible B-Un changement de point de vue sur l’emploi -exigences des chômeurs doivent ↓ => lois « Hartz » : généralisation de l’emploi atypique -création des « mini jobs » : -chômeurs obligés d’accepter -pas le droit aux assurances chômage car pas considérés comme de vrais emplois -Δ dans les S (1/4 des effectifs dans commerce, immobilier …) -concentrés dans les petites entreprises -occupés surtout par des femmes (68%) -14 % de l’emploi total en 2007 -effet d’aubaine pour les entreprises -emploi partiel facilité : -25 % de l’emploi total en 2008 -↑ de l’intérim pour arriver au niveau de l’UE -retour des 39h => l’évolution de la pauvreté -↑ de l’écart de revenu entre riches et pauvres -perte du statut de pays riches -part important de travailleurs pauvres à plein temps (16 % pour les H et 28 % pour les F) C-L’Allemagne, l’atelier du monde => désinflation compétitive : modification de la répartition et ↓ des coûts salariaux unitaires -↑ de la productivité MAIS stagnation voire ↓ des salaires - + de revenu va au K (bénéfices) - profits servent à I dans les pays d’Europe centrale et orientale - ↓ des P et qualité allemande => croissance forte des EXP allemandes et croissance + faible des EXP françaises -stagnation D intérieure continue =>fort excédent -changement de modèle de croissance -organisme qui agit comme une entreprise, tourné vers l’extérieur -salaires vus comme des coûts et non comme des revenus => une politique jugée non coopérative par les partenaires européens -excédent commercial équivalent à 8 % du PIB en 2007 dont 85 % dans l’UE -solution : modération salariale, désinflation dans tous les autres pays européens MAIS ↓ des D intérieures et récession -critique des IMP jugées trop faibles III-France, une décennie de baisses d’impôts et de déficits A-Une baisse programmée des prélèvements -déficit => politique d’austérité (2010) -années 1990 :↓ prélèvements obligatoires =>tentative de compenser ↑ dépenses protection sociale -↑ montants des retraites, ↑ dépenses de santé =>tentative de stimulation de la croissance et de l’emploi -reprise de la croissance ? -↓ de la dette grâce à la croissance supposée -la droite de + en + libérale MAIS gauche aussi fait ↓ les impôts -↓ taux d’imposition sur entreprises et ménages =>acheter la paix sociale (stagnation des salaires) =>désengagement de l’État -fonctions régaliennes -↓ dépenses dans l’administration (↓ des fonctionnaires) =>réduire les dépenses fiscales -↓ impôts avec projet politique ou éco très précis ex : pour que ménages I dans entreprises françaises B-Une politique structurelle pro-cyclique et non-durable => une politique conjoncturelle mécaniquement contra-cyclique -↓ impôts pdt période de croissance et pdt récession -recettes et dépenses => effet ciseaux -État a gardé ses engagements précédents sans prendre en compte la conjoncture => récession : - de recettes + de dépenses => expansion : + de recettes – de dépenses pour rembourser les emprunts => effet modérateur -déficit chronique malgré période d’expansion -équilibre du budget impossible => politique non-durable -maintient d’un déficit structurel non-soutenable -conséquences crise de 2009 + importantes à cause de cette politique CONCLUSION : les décisions individuelles ont des conséquences sur les autres pays de l’UE uploads/Finance/ fiches-de-revision-ee-ch4.pdf