Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1 Thème 2 Les gains du commerce : les avantages comparatifs Introduction En 181

1 Thème 2 Les gains du commerce : les avantages comparatifs Introduction En 1817, D. Ricardo dans son chapitre 7 sur le commerce, des principes de l’économie poli6que et de l’impôt, Deux ques6ons fondamentales • Pourquoi les na6ons échangent-‐-‐-‐elles entre elles ? • Pourquoi certains pays exportent certains biens et pourquoi d'autres pays exportent d'autres produits ? ⇒ Raisons qui conduisent les pays à préférer concentrer (se spécialiser) leurs efforts (leurs ressources rares) dans la production de tel bien au détriment d'autres biens. ⇒ Mais répondre à la question des raisons de la spécialisation, c'est en même temps affirmer la supériorité de la spécialisation internationale par rapport à l’autarcie. ⇒ la supériorité supposée du libre échange découle mécaniquement de la plus grande efficacité de la spécialisation internationale. ⇒ gains supplémentaires du commerce international Section I. La théorie ricardienne des avantages comparatifs intuitions et illustration I. Intuitions et contexte du raisonnement en termes d'avantages comparatifs A. Les origines : la théorie des avantages absolus d’A. SMITH La théorie des avantages absolus (Adam Smith) =>comparer la position d'un pays dans un produit par rapport à celle d'un autre ou des autres pays dans le même bien. • si ce pays n'a que des désavantages absolus il ne pourra pas du tout commercer et sera condamné à l'autarcie. • Ricardo : Smith commet l’erreur de ne pas raisonner en termes relatifs (spé). B. Le fondement historique de la théorie Contexte 1. Question de la théorie de la répartition de la richesse d’une nation entre trois revenus : les profits, le salaire et la rente. Ø La tendance à l'accroissement de la rente au détriment des profits industriels (rendements décroissants dans l'agriculture et croissance de la population mondiale à taux géométrique). Ø Le salaire est composé des biens salariaux (se fixe au niveau de coût de reproduction des travailleurs) Ø Alors que le taux de salaire naturel de long terme est constant et que la rente tend à augmenter, les profits tendent à baisser => état stationnaire Contexte 2 : Contenu norma6f Ø la défense de la doctrine du libre échange et son combat contre les « corn laws» (aboli6on en 1846, Victoire de l'imprimeur, Richard Cobden, et du 6sserand, John Bright) Ø Le libre échange diminuait le prix des denrées et lui donnait plus de régularité → d’où une + grande stabilité à l'emploi du travail et au taux de salaire 2 C. L’intuition de Ricardo La théorie des avantages comparatifs : Un pays gagnera à échanger avec un autre s'il se spécialise dans la production du bien pour laquelle il dispose d'une plus grande productivité du travail ou d'une meilleure technologie ou encore dont le coût de production sera le plus faible par rapport aux autres produits et par rapport aux pays partenaires. Le raisonnement ricardien : - Les pays n'ont pas les mêmes technologies, - certains possèdent de meilleures technologies pour certains biens d'autres de meilleures pour d'autres biens. La comparaison que propose Ricardo est double : - compare la position d'un pays pour deux produits en termes de productivité relative du travail - puis il compare cette produc6vité rela6ve obtenue en autarcie à celle d'un autre pays. - Il existera toujours un produit pour lequel un pays sera plus fort ou (moins faible) en termes de produc6vité par rapport à la moyenne des biens qu'il fabrique. - Prix interna6onal indéterminé ? Entre les deux termes de l’échange internes D. L’apport de Mill Stuart Mill (1848) : la confrontation de la demande et du coût comparatif, déterminant les fonctions d’offre => fixe les conditions de l’échange international comme celles de tout échange sur tout marché. Mill reprend Ricardo : - le travail comme seul facteur primaire et les rendements constants à l’échelle - hypothèse sur la demande « dans chacun des deux pays, une réduc6on des prix d’un montant donné entraîne un accroissement exactement propor6onnel de la consomma6on ; ou, en d’autres termes, la valeur dépensée pour un bien, le coût exposé pour se le procurer est toujours le même, que cette dépense permette de se procurer une quan6té plus grande ou plus pe6te du bien ». (S. Mill) Raisonnement repris ensuite en termes d’élasticité prix de la demande ou d’élasticité revenu de la demande. L’introduction de la demande indique la répartition de la consommation entre les deux biens fabriqués dans le pays domestique=> connaître exactement le prix international une fois donné l’ensemble des éléments du modèle ricardien I. Un exemple numérique pour illustrer le principe des avantages comparatifs et le gain de l'échange A. Les données de l’exemple Tableau2.1. Coûts en travail dans les deux pays pour le drap et le vin 3 A. Les données de l’exemple (1) Tableau 2.1. Coûts en travail dans les deux pays pour le drap et le vin Quantités de travail nécessaire pour une unité (u) de bien Drap Vin Stock total de travail disponible Revenu national exprimé en drap Grande Bretagne 100 unités (u) de travail 120 u. de travail 720 000 u. de travail 720 000 u. / 100 = 7200 u. de drap Portugal 90 u. de travail 80 u. de travail 560 000 u. de travail 560 000 u / 90 = 6222 u. de drap Tableau2.2. Coûts comparatifs d'autarcie et coûts absolus A.&Données&&de&l’exemple&(2)& Tableau 2.2. Coûts comparatifs d'autarcie et coûts absolus Quantités de travail nécessaire pour une unité (u) de bien Drap Vin Coûts comparatifs d'autarcie du vin en termes de drap Grande Bretagne 100 unités (u) de travail 120 unités (u) de travail 1 u vin = 120 u travail / 100 u travail = 1,2 u de drap avantage relatif : drap Portugal 90 unités (u) de travail 80 unités (u)de travail 1 u de vin = 80 u travail / 90 u travail = 0,89 u de drap avantage relatif : vin Coûts absolus Coût GB / Coût du Port. pour le drap = 100 u travail/ 90 u travail = 1,11 Avantage absolu Portugal GB : désavantage absolu Coût GB / Coût Port. en vin = 120 u travail /80 u travail = 1,5 Avantage absolu Portugal GB : désavantage absolu Malgré un désavantage absolu dans les deux biens par rapport au Portugal, la Grande Bretagne a un moindre désavantage comparatif dans le drap que dans le vin B. L’équilibre d’autarcie 1) Les combinaisons productives Tableau 2. 3. Combinaisons productives selon la répartition du stock de travail disponible entre les deux branches dans les deux économies en autarcie 4 Tableau 2. 3. Combinaisons productives selon la répartition du stock de travail disponible entre les deux branches dans les deux économies en autarcie Pays Quantités produits de chaque bien Combinaison 1 Combinai -son 2 Combinaison 3 Combinaison 4 Combinaison 5 Quantités de Drap 0 unités de drap 2000 drap 5400 7000 7200 ( 720.000 u travail / 100 u de travail) Grande Bretagne Quantités de Vin 6.000 unités de vin (soit 720.000 u. travail / 120 u. travail) 4333 vin 1500 166,6 0 Quantités de Drap 0 unités de drap 1000 1555 2500 6222 Portugal Quantités Vin 7000 unités de vin (560000/80) 5875,5 5250 4187,5 0 • 1)&les&combinaisons&produc6ves& 2) Introduction de la demande Hypothèse : - les consommateurs britanniques => 75 % de leur R au drap et 25% au vin - les consommateurs portugais => 75 % de leur R au vin et 25 % au drap ; Sachant que le revenu national de la Grande Bretagne exprimé en drap est de 7200 unités, la demande de drap s'élève à 5400 (c’est à dire 75 % x 7200) unités de drap : soit production et demande de vin de 1500 (combinaison 3), représenté par le point E sur la figure 1). Portugal : la demande de drap s'évalue à 1555 unités (25 % x 6222) et celle de vin à 5250 unités (75 % x 7000). D’où : L’équilibre&d’autarcie& 1.b. Le Portugal drap Vin 6222 7000 5250 1555 C D F 1.a. Grande Bretagne drap 0 1500 A 6000 vin 7200 5400 B E • La&GB& 5 C. Le passage à l'échange international en situation de libre-échange Hypothèses : • Libre échange complet; • Les prix de l'échange international reflètent totalement les prix intérieurs ; • Le prix de l'échange international est celui qui équilibre les marchés (égalité entre l'offre et la demande de vin (ou de drap). • Les prix relatifs d'autarcie servent de base à la détermination du prix international du vin en termes de drap. • Les coûts relatifs en travail déterminent les prix relatifs d'autarcie. Rapports de coûts comparatifs unitaires internes : d: drap; v: vin; c: coût en travail; a: produc6vitédutravail; GB: Grande Bretagne ; P : Portugal Tableau 2. 2 : • les coûts comparatifs de production : (Cv /Cd)P = 80/90 = 0,89 < (Cv/Cd)GB = 120/100 = 1,2) • Le rapport des coûts “ vin / drap ” au Portugal < rapport des coûts “ vin / drap ” en GB (100/120) GB = 0,83 < (90/80)P=1,12 • Symétriquement, le rapport des coûts “ drap/ vin” en uploads/Finance/ theme-2-les-gains-du-commerce.pdf