Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

DCG 2019 UE 5 – Économie – CORRIGÉ Page 1 / 6 1900005 SESSION 2019 UE 5 – ÉCONO

DCG 2019 UE 5 – Économie – CORRIGÉ Page 1 / 6 1900005 SESSION 2019 UE 5 – ÉCONOMIE Éléments indicatifs de corrigé DCG ● ● ● ● DCG 2019 UE 5 – Économie – CORRIGÉ Page 2 / 6 I/ DISSERTATION Les principes du libre-échange sont-ils aujoud’hui remis en cause ?  INTRODUCTION Plusieurs accroches sont possibles : l’augmentation des droits de douane aux États-Unis en 2018 relative aux importations chinoises, la renégociation de l’ALENA à l’initiative des États- Unis (USMCA) ou encore l’accord commercial entre le Canada et l’UE (CETA), l’UE et le Japon (JEFTA). Toutes ces mesures remettent évidemment en cause le multilatéralisme, fondement du libre-échange. Il est attendu la définition du libre-échange. Le libre-échange : doctrine économique d’obédience libérale, visant à éliminer ou limiter les obstacles à la circulation libre des biens, services et des capitaux entre les nations. Selon le choix de la problématique et du plan, il est possible d’envisager la définition d’autres mots clés, par exemple : Globalisation financière, Mondialisation, multilatéralisme, accord commercial bilatéral …. Plusieurs problématiques sont ici possibles, la première correspond au traitement du sujet qui semble a priori le plus évident. Problématique 1 : Dans quelle mesure les principes du libre-échange sont-ils remis en cause aujourd’hui ? Partie 1 / Le libre-échange comme fondement des échanges. Partie 2 / Des principes partiellement remis en cause. Problématique 2 : pourquoi et comment les principes du libre-échange sont-ils aujourd’hui remis en cause ? Partie 1 / Les facteurs explicatifs de la remise en cause du libre-échange. Partie 2 / Les différentes modalités de cette remise en cause. ou Partie 1 / Les principes du libre-échange et leur mise en œuvre. Partie 2 / Les facteurs explicatifs de la remise en cause du libre-échange. Partie 3 / Les différentes modalités de cette remise en cause. Problématique 3 : sous quelles formes se manifeste aujourd’hui la remise en cause du libre- échange ? Partie 1 / Du libre-échange au repli protectionniste. Partie 2 / La montée en puissance des accords bilatéraux et des blocs régionaux. Problématique 4 : En quoi la remise en question des bienfaits du libre-échange conduit-elle à de nouvelles pratiques commerciales ? Partie 1 / Remise en question des bienfaits du libre-échange ? Partie 2 / Un renouveau du protectionnisme ? DCG 2019 UE 5 – Économie – CORRIGÉ Page 3 / 6  DÉVELOPPEMENT Il est attendu des références théoriques, des notions et des faits. Références théoriques en faveur du libre-échange ou du protectionnisme : Références les plus importantes : - les théories classiques : avantage absolu (Adam Smith), avantages comparatifs (David Ricardo) ; - les travaux d’Hecksher et Ohlin, validés par Samuelson, sur l’abondance des facteurs de production (= meilleure dotation) ; - le protectionnisme éducateur de List. Autres références possibles : - les « nouvelles » théories du commerce international : la demande représentative de Linder, la demande de différence de Lassudrie-Duchêne, Krugman et l’existence de rendements croissants ou les théories relatives au cycle de vie des produits (Posner, Vernon,) avec la mise en valeur du processus d’innovation comme facteur d’avantage relatif, la théorie du vol d’oies sauvages d’Akamatsu, etc ; - les théories préconisant le recours au protectionnisme temporaire (List, Krugman, Kaldor, etc.). Références notionnelles (non exhaustif) : - meilleure allocation des ressources (justifiant le libre-échange), DIPP (fragmentation de la chaïne de valeur) = + grande efficacité productive ; - croissance économique et impact sur les inégalités. - multilatéralisme, protectionnisme, régionalisme, bilatéralisme ; - accord préférentiel ; - commerce interbranche et commerce intrabranche ; - commerce inter-firmes et intra-firmes (rôle des firmes multinationales) ; - les principes du GATT et/ou de l’OMC : clause de la nation la plus favorisée, interdiction du dumping et des restrictions quantitatives aux échanges, réglementation des subventions aux exportations ; - les différentes formes de protectionnisme (droits de douanes, normes, etc.) ; - les exceptions tolérées : zone de libre-échange ou union douanière régionales, le statut spécial accordé aux PED (non application du principe de réciprocité rendant possible les accords bilatéraux sectoriels préférentiels : clause d’habilitation), certains secteurs (pêche, voire dans l’agriculture) peuvent être soumis à des restrictions quantitatives, … - avantages et limites de la globalisation financière (crises financières, risque systémique, augmentation des moyens de financement, …). Éléments factuels (non exhaustif) : - Après la crise des subprimes = le commerce international progresse moins vite que les décennies précédentes (régresse même juste après la crise des subprimes). Mais il convient de souligner que, même si le protectionnisme se développe, le commerce international est toujours en progression. - conflit États-Unis vs Chine (droits de douane) ; - le cas du Brexit avec ou sans accord (deal) ! la remise en cause possible du libre- échange entre le Royaume-Uni et l’Union européenne ; - Crise de l’OMC depuis Doha en 2001 lors des négociations multilatérales : il s’agit de signaler les difficultés qui existent pour atteindre un consensus dès lors que plus du trois quart des nations planétaires sont membres de l’OMC et sont habilitées à négocier. Outre la longueur des négociations, le phénomène de rupture entre les intérêts des pays du NORD et ceux du SUD complexifie davantage encore la recherche d’un accord ; - la prolifération des « Made in » (Made in France, Made in China 2025) ; DCG 2019 UE 5 – Économie – CORRIGÉ Page 4 / 6 - la prolifération des accords bilatéraux (type Mexique/USA) ou entre blocs régionaux (type TTIP Asie/Pacifique ou encore CETA Canada/UE) ; - les raisons de leur prolifération : ils sont plus rapides à aboutir et à mettre en place que les accords multilatéraux de l’OMC. - les risques de leur prolifération : - tentative de régulation des flux de capitaux limitée dans son efficacité. - Phénomène de relocalisation limité. - La remise en cause (voire l’implosion à terme) du multilatéralisme, par la mise à l’écart « de facto » des pays non signataires des accords. À souligner que les pays non signataires sont souvent des nations défavorisées qui n’ont que peu d’éléments à négocier, d’où un risque supplémentaire d’accroissement d’inégalités et de non- développement pour les plus pauvres d’entre eux (= enfermement dans un cercle vicieux de sous-développement) ; - autre risque : la suprématie de certaines nations (Chine, USA) sur toutes les autres (développées ou pas), se traduisant par un pouvoir politique décisionnel accru (Exemple des USA capable d’imposer aux autres nations développées un blocus sur l’Iran, contraire aux intérêts commerciaux de celles-ci) ; - la multiplication des normes, des règles et/ou des contraintes qui finiront par avoir un impact négatif sur le libre commerce mondial.  ÉLÉMENTS DE CONCLUSION Plusieurs réponses seront possibles selon l’importance que le candidat donne aux initiatives protectionnistes et bilatérales de ces dernières années. - Une synthèse des idées présentes dans le corps du développement amenant une réponse claire (celle du candidat) à la problématique choisie. - Une ouverture relative par exemple à :  l’affaiblissement de l’institution multilatérale « OMC » ou aux propositions de réforme totale de son fonctionnement.  la France et l’Union européenne sont en première ligne avec le Brexit ;  le libre-échange pâtit aujourd’hui de l’image délétère des paradis fiscaux ;  une vision plus optimiste : celle où les accords entre blocs régionaux préfigureraient un accord multilatéral mondialisé ;  enfin le développement du numérique questionne le commerce international. II/ ÉTUDE DE DOCUMENT 1. Après avoir défini le chômage, indiquez les deux mesures du calcul du chômage en France. 1.a : définitions du chômage (une seule réponse sera exigée). Chômage : C’est un excédent de l’offre de travail (demande d’emploi qui émane des salariés) sur la demande de travail (offre d’emploi des entreprises). C’est donc un déséquilibre sur le marché du travail. Chômage au sens du BIT (Bureau International du Travail) : est au chômage toute personne sans emploi, à la recherche d’un emploi et disponible pour occuper un emploi. 1.b : deux mesures du calcul du chômage. Pour mesurer le chômage, il existe deux approches : - celle de l’INSEE, au travers de l’enquête emploi, repose sur la définition précédente du chômage au sens du BIT et permet de déterminer la population sans emploi à la recherche d’un emploi (PSERE). L’enquête, en continue ou annuelle, repose sur un sondage auprès de ménages représentatifs ; DCG 2019 UE 5 – Économie – CORRIGÉ Page 5 / 6 - celle de Pôle Emploi comptabilise les demandeurs d’emplois en fin de mois (DEFM), soit les personnes sans emploi disponibles pour travailler et inscrites sur les listes de Pôle Emploi. L’indicateur privilégié ici est le taux de chômage, soit le nombre de chômeurs déterminé avec la méthode de l’INSEE, rapporté à la population active. C’est cette information qui apparaît dans les documents joints en annexe. 2. En quoi la mesure du calcul du chômage pose-t-elle des problèmes ? Plusieurs problèmes se posent : - il y a un écart souvent important entre les deux indicateurs de mesure précédent y compris dans leurs évolutions respectives ; - en second lieu, le chômage uploads/Finance/ u5-corrige-2019.pdf