Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Ministère de l’ enseignement supérieur et de la recherche scientifique Universi

Ministère de l’ enseignement supérieur et de la recherche scientifique Université Saad Dahlab, Blida Faculté des Sciences de l’Ingénieur Département d’Architecture LIVRE: Formes urbaines : de l’ îlot à la barre Présenté par : Dirigé par : BENBRAHIM HAKIM BOUSSERAK MALIKA CHIKHAOUI ABDELKADER BENBRAHIM SALIM OPTION : Construire en Milieu Ancien 2006/2007 Titre de l’ouvrage: formes urbaines : « De l’îlot à la barre » - Les auteurs: -Jean Castex. -Jean chartes d’épaule. - Philippe panerai. Chapitre 1 : le paris haussmannien 1853-1882. _ la ville bourgeoise : les grand travaux de paris. _ les modes d’intervention sur la ville . _ l’îlot haussmannien. Chapitre 2 : les cités-jardins 1905-1925: _les conditions de l’urbanisme à Londres . _Hampstead garden suburb. _welwyn garden City. _le « close » de l’espace public à l’espace privé. Chapitre 3 : les extensions d’Amsterdam: _les particularités de l’urbanisme à Amsterdam. _spaarndammer bwurt :une expériences exemplaire _l’extension sud et le nouvel urbanisme d’Amsterdam. _l’îlot amstellodamois. Édition: 1977 et 2001. Chapitre 4 : le nouveau francfort et Ernst May : _politique du logement et urbanisme à francfort. _les siedlungen de francfort – l’îlot à francfort. Chapitre 5 : le Corbusier et la cité radieuse: _la cité radieuse contre la ville. _l’îlot vertical – de Marseille à Firminy. _une réduction nécessaire. Chapitre 6 : les avatars de l’îlot et la pratique de l’espace: _transformation des pratiques et îlots. _îlot et différences – l’ouverture de l’îlot. _l’îlot à la dérive et la pratique désorientée. indifférence. Chapitre 7 : élaboration et transmission des modèles architecturaux. Vers une architectures … urbaines. -6-Les avatars de l’îlot et la pratique de l’espace: l’îlot, qui est une unité de découpage et unité constituve du tissu urbain, est-il aussi une unité d’une pratique. l’îlot Haussmannien qui est le lieu d’une pratique particulière son centre intègre des pratiques diverses mais qui sont liées à l’habitat. La transformation de l’îlot traditionnel: _la clarification, la spécification et le zonage de la ville. _la distinction sociale à l’échelle de l’édifice (verticalement) et à l’échelle urbaine (horizontalement). _le close et l’ouverture de l’îlot (espace socialisé). _A Amsterdam on a le jardin situe au cœur de l’îlot. _A Francfort c’est les deux immeubles parallèles qui ne forme pas un close. -7-Elaboration et transmission Des modèles architecturaux _A travers les cinq exemple étudies ,ils ont parlé sur quelques modèle architecturaux leur élaboration et leur modes de transmission à travers le monde. _L’urbanisme haussmannien est le modèle le plus influent sur tous les autres modèles ( c’est le modèles de base ) on trouve ses principes un peu par tous le reste des exemples. -8- 1:Vers une architecture urbaine: L’étude de l’îlot n’est pas faite pour connaître la logique de la ville ancienne ou pour parler de l’histoire de l’architecture mais pour : _poser le problème de la relation des bâtiments avec les espaces qu’ils déterminent. _s’interroger sur les conséquences des dispositions sur les pratiques des habitants. -8- 2 :construire la ville: les villes d’aujourd’hui connaissent plusieurs difficultés les plus importantes sont : _les conséquences d’une crise économique. _les erreurs urbanistique. Pour construire une ville il faut penser au tissu urbain. Tissu urbain: c’est la relation entre trois éléments importants dans la ville: 1- le système viaire. 2- découpage parcellaire. 3- les bâtiments. Quand la ville est bien construite on trouvera les qualités suivantes: 1-la proximité. 2- le mélange. 3- l’imprévu. Pour faire une architecture urbaine, On est obligé de revenir vers les villes traditionnelles pour en tirer des leçons et se référer a eux : la première des valeurs importante dont on cherche c’est de pouvoir remettre la cohérence des tissus et refaire la relation entre ses trois composantes : 1- viaires. 2- parcellaires. 3- bâtis. -3-Les extensions D’Amsterdam: Le choix de l’exemple d’Amsterdam pour double but : d’une part : saisir un des derniers moments de l’urbanisme traditionnel, d’autre part : mesurer la place prise par l’architecture dans cet urbanisme. La multiplication des habitants d’Amsterdam a mené à prévoir des extensions de la ville. Exemple d’extension: le plan de Berlage se basse sur : - l’autonomie des quartiers. - Ignore délibérément la trame orthogonal. - organisation de la cité dotée de sa structure propre. - la hiérarchie des voies. - la symétrie et l’alignement. L’îlot Amstellodamois est constitué d’une bordure continue de bâtiments entourant un espace centrale non bâti Berlage 1917-1940 -4-Le nouveau francfort: L’urgence des besoins incite la rapidité; c’est pour quoi les ensembles résidentiels de Francfort ont été réalisé. L’îlot de francfort est un groupement élémentaire de bâtiment liés à un terrain sur lequel ils déterminé des espaces. Ici c’est le début de l’îlot et l’apparition des grands ensembles. -5-la cite Radieuse: La cité radieuse est faite contre la ville, les bâtiment sont déssociés de la ville. L’îlot est devenue vertical et il n’est plus le groupement de bâtiments dont l’association engendre un tissu, l’îlot est réduit en étage dans une barre. Les bâtiments soient isolés les uns des autres L’évolution de l’îlot chez E.May. Le percée Haussmannien: _tissu Haussmannien: Quatre îlot homogènes résultent du découpage sur les diagonales de la maille. _ les principes de découpage en parcelle: la parcelle est perpendiculaire à la rue – la ligne de partage à l’intérieur de l’îlot est la bissectrice de l’angle des rues La forme de parcelle: Triangle – trapèze – rectangulaire – d’autre forme géométrique. Haussmann était décideur. Il y’avais les prés bancaires et le pouvoir puis la théorie anglaise qui est économique/ à Haussmann. La théorie anglaise: se caractérise par: - Salubrité, santé – pas de séparation – utilisation des perces – le culte de la nature – le close ( impose). « T » « U » « [] » Ensemble de maison en T, U , [] . Son caractère:1- maison à cour ( culture anglaise) -2- l’espace de socialisation des devons Maison à cour Apport: - Apparition des outils urbaine.- Apparition des règlementations urbaine et la mise en application en 1914. L’idée générale: Les différentes conceptions de la ville européenne durant le 19ème et le 20ème siècle. D’un ordre d’édification lié à la forme urbaine en suite la grande barre et l’explosion du tissu (vers l’éclatement de la ville), le souhait de revenir à une Architecture urbaine. La problématique générale: C’est son perpétuel changement,et évolution à chaque période. Un courant d’idée et de théorie en efface un autre et ainsi de suite durant le 19ème ,20ème siècle. « l’agonie de l’îlot » selon l’expression de l’auteur l’agonie se résume dans les différentes transformations qu’a subit l’îlot traditionnel de la ville ancienne Ces transformations sont passés par deux étapes: 1- la restructuration du 19ème siècle. 2- l’abolition dans le 20ème siècle (nouveau lotissement) Les transformations se montrent dans la dissolution de la hiérarchie: rue / bordure / cour. 1-L’îlot Haussmannien: Il se caractérise par : la modernisation La lumière espace salubrité Le mode d’intervention: 1- il maintient de l’ancien espace. 2- la culture des grands avenue plantés d’arbres. 3- les conséquences des percées: îlot triangulaire îlot rectangulaire. Îlot triangulaire Îlot rectangulaires L’îlot compact La barre isolée uploads/Geographie/ fiche-de-lecture-ilot-et-barre.pdf