Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

EGSOL Île-de-France – 2, route de Longjumeau – CHILLY-MAZARIN ANNEXES ÉTUDE GÉO

EGSOL Île-de-France – 2, route de Longjumeau – CHILLY-MAZARIN ANNEXES ÉTUDE GÉOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET (G2 AVP) ****** ARCUEIL 94 9, rue Aspasie Jules Caron Construction d’un bâtiment HABITAT ET HUMANISME IDF ****** Rapport N°94/19/17722 Version Date Rédacteur Contrôleur Référence Indice Mission G2 AVP 25/04/2019 M. BATAILLE E. HETUIN 94/19/17722 0 Modification localisation piézomètre 16/05/2019 M. BATAILLE E. HETUIN 94/19/17722 A Analyses en laboratoire 08/07/2019 M. BATAILLE E. HETUIN 94/19/17722 B EGSOL Île-de-France – 2, route de Longjumeau – CHILLY-MAZARIN 94/19/17722-A HABITAT & HUMANISME IDF – Construction d’un bâtiment R+4+s/s – ARCUEIL (94) 2/32 SOMMAIRE 1. INTRODUCTION .................................................................................................................................... 3 1.1 Objectifs de l’étude ............................................................................................................................ 3 1.2 Documents communiqués ................................................................................................................ 3 1.3 Programme d’investigations ............................................................................................................. 3 2. ÉTUDE DE SITE (ES) ................................................................................................................................ 4 2.1 Situation, morphologie et avoisinants .............................................................................................. 4 2.2 Contexte géologique et risques spécifiques du site ...................................................................... 4 2.3 Campagne d’investigations .............................................................................................................. 7 3. PRINCIPES GÉNÉRAUX DE CONSTRUCTION (PGC) ........................................................................... 9 3.1 Synthèse hydrogéologique ............................................................................................................... 9 3.2 Synthèse géotechnique ..................................................................................................................... 9 3.3 Reconnaissances des fondations ................................................................................................... 10 3.4 Analyses en laboratoire ................................................................................................................... 11 4. AVANT-PROJET (AVP) ....................................................................................................................... 12 4.1 Description du projet ........................................................................................................................ 12 4.2 Terrassements/Soutènements ......................................................................................................... 12 4.3 Modèle géotechnique ..................................................................................................................... 14 4.4 Fondations ......................................................................................................................................... 14 4.5 Traitement des niveaux bas ............................................................................................................ 17 4.6 Drainage – Étanchéité – Protection vis-à-vis de l’eau ................................................................. 18 4.7 Risque sismique ................................................................................................................................ 19 5. REMARQUES – ALEAS ET INCERTITUDES ............................................................................................ 20 ANNEXES 1. Classification et schéma d’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (norme NF P 94- 500 de Novembre 2013) - Conditions générales des missions d’ingénierie géotechnique et Conditions générales d’intervention 2. Plan de situation au 20 000ème et plan cadastral au 1 000ème - Plan d’implantation schématique des points d’investigations 3. Coupes des sondages et résultats des essais pressiométriques 4. Résultats des analyses en laboratoire EGSOL Île-de-France – 2, route de Longjumeau – CHILLY-MAZARIN 94/19/17722-A HABITAT & HUMANISME IDF – Construction d’un bâtiment R+4+s/s – ARCUEIL (94) 3/32 1. INTRODUCTION 1.1 Objectifs de l’étude À la demande et pour le compte d’HABITAT ET HUMANISME IDF (commande du 22/03/2019), E.G. SOL Île-de-France a réalisé une étude géotechnique de conception – Phase avant-projet (mission G2 AVP) pour la construction d’un bâtiment R+4+s/s au 9, rue Aspasie Jules Caron sur la commune d’Arcueil (94, Val-de-Marne). Cette étude a pour objectif de déterminer les éléments suivants :  Reconnaître la nature des sols d’assise rencontrés ;  Caractériser les conditions hydrogéologiques locales superficielles ;  Déterminer les caractéristiques mécaniques des sols d’assise ;  Donner les recommandations pour la réalisation des terrassements, des fondations et pour la protection vis-à-vis de l’eau ;  Définir les types de fondations envisageables et leur profondeur en fonction des éléments communiqués sur le projet ;  Définir le type de niveau bas envisageable pour le projet. Notre mission correspond à une étude de conception – Phase Avant-Projet (mission G2 AVP) au regard de la norme NF P 94-500 de Novembre 2013 « Classification des missions d’ingénierie géotechnique » jointe en annexe 1. En revanche, les aspects suivants ne font pas partie de notre mission :  La reconnaissance des anomalies géotechniques situées en dehors de la zone d’investigation et au-delà des profondeurs prévues de nos sondages ;  Le diagnostic structurel des existants et des avoisinants ;  De façon plus générale, tout ouvrage géotechnique autre que ceux précités. 1.2 Documents communiqués Les documents communiqués pour mener à bien notre mission sont les suivants :  Cahier des charges pour la campagne de reconnaissance. 1.3 Programme d’investigations Une campagne d’investigations géotechniques a été menée du 2 au 8 avril 2019. Celle-ci comprenait les éléments suivants :  3 sondages semi-destructifs avec 42 essais pressiométriques (norme NF P 94-110) ;  Équipement d’un sondage en piézomètre ;  2 fouilles de reconnaissance des fondations ;  Analyses en laboratoire (agressivité des sol ;  Dépouillement, rédaction d’un rapport d’étude. EGSOL Île-de-France – 2, route de Longjumeau – CHILLY-MAZARIN 94/19/17722-A HABITAT & HUMANISME IDF – Construction d’un bâtiment R+4+s/s – ARCUEIL (94) 4/32 2. ÉTUDE DE SITE (ES) 2.1 Situation, morphologie et avoisinants Adresse : Le terrain d’étude correspond à la parcelle cadastrée R 181 et se situe 9, rue Aspasie Jules Caron sur la commune d’Arcueil (94). Des plans de situation sont joints en annexe 2. Description et topographie du site : À la date de notre intervention, le terrain était occupé par le bâtiment existant de type R+1+s/s qui sera démoli dans le cadre du projet. Vue aérienne du site 2.2 Contexte géologique et risques spécifiques du site Enquête géologique : D’après la carte géologique de Paris au 1/50 000 (BRGM, carte n°183), le site se trouve au droit de formations de type Éboulis (E) reposant sur les formations du Sparnacien (e3) représentées par des sables et des argiles plastiques bariolées. Extrait au 1/25 000 de la carte géologique de Paris (n°183) – source BRGM Site de l’étude Sondage BSS000NWBL Site de l’étude EGSOL Île-de-France – 2, route de Longjumeau – CHILLY-MAZARIN 94/19/17722-A HABITAT & HUMANISME IDF – Construction d’un bâtiment R+4+s/s – ARCUEIL (94) 5/32 Géologie et hydrogéologie locales : D’après la Banque du Sous-Sol du BRGM, le sondage BSS000NWBL a mis en évidence la succession lithologique suivante : Aléa mouvements de terrain : Aucun mouvement de terrain n’est recensé dans le secteur concerné selon la cartographie du BRGM (www.georisques.gouv.fr). L’existence de mouvements de terrain non localisés sur le territoire de la commune voisine est cependant avérée. Extrait de la carte d’aléa mouvement de terrain – source BRGM Aléa cavités souterraines : Les formations calcaires attendues dans le secteur sont connues pour la présence aléatoire de cavités d’origine naturelle (karsts) ou anthropique (carrières remblayées ou non). De nombreuses anciennes carrières sont recensées dans le secteur concerné selon la cartographie du BRGM et de l’IGC (www.georisques.gouv.fr). Le site est cependant localisé à l’extérieur des zones où d’anciennes carrières sont recensées. Site de l’étude EGSOL Île-de-France – 2, route de Longjumeau – CHILLY-MAZARIN 94/19/17722-A HABITAT & HUMANISME IDF – Construction d’un bâtiment R+4+s/s – ARCUEIL (94) 6/32 Données extraites du PPR mouvements de terrain par affaissements et effondrements Aléa retrait-gonflement des argiles : Le terrain d’étude se situe dans une zone d’aléa a priori fort vis-à-vis du phénomène de retrait-gonflement (www.argiles.fr). Extrait de la carte d’aléa retrait gonflement des argiles – source BRGM Aléa inondations : Aucun Plan de Prévention des Risques Inondations ne vise la commune. Elle a cependant été frappée par le passé par divers événements de type inondations. Risque sismique : Selon le zonage sismique de la France (décret n°2010-1255 du 22/10/2010 en vigueur depuis le 1er mai 2011), le secteur étudié est classé en zone de sismicité 1 (très faible). Pour l’application des règles parasismiques on se référera au paragraphe « Risque sismique ». Site de l’étude Site de l’étude EGSOL Île-de-France – 2, route de Longjumeau – CHILLY-MAZARIN 94/19/17722-A HABITAT & HUMANISME IDF – Construction d’un bâtiment R+4+s/s – ARCUEIL (94) 7/32 2.3 Campagne d’investigations L’implantation des points de sondage a été contrainte par les aménagements et l’accessibilité du site. Ils ont été réalisés depuis le sous-sol du bâtiment existant. 2.3.1 Les sondages Les sondages réalisés sont positionnés sur le plan d’implantation des points d’investigation annexé à ce document (Cf. annexe 2) et sont repérés SP1 à SP3. Ils ont été réalisés au tricône 66 mm de diamètre. Les faciès décrits ci-après ne sont qu’une interprétation basée sur l’observation des cuttings (débris remaniés) de sondages semi-destructifs et sur les résultats des essais pressiométriques mais ne résultent en aucun cas d’une description visuelle du matériau in situ telle que celle pouvant être effectuée au droit de puits au tractopelle ou à l’aide de sondages carottés (échantillons intacts). De cette interprétation résulte également le fait que les cotes ou profondeurs indiquées ne sont que des estimations et non des références absolues. La disposition géométrique des différents faciès mis en évidence par ces sondages est indiquée sur les coupes placées en annexe 3. 2.3.2 Essais pressiométriques La méthode consiste à introduire à l’intérieur d’un forage une sonde cylindrique dilatable reliée à un système pression/volume en surface. L’essai permet d’obtenir une relation contrainte/déformation du sol en place. Les résultats sont présentés sur des courbes pression/volume injecté. On détermine d’après ces courbes trois caractéristiques fondamentales : Pf : pression de fluage ; Pl : pression limite ; Em : module pressiométrique. Les caractéristiques mécaniques mesurées dans les forages sont indiquées sur les pressiogrammes placés en annexe 3. 2.3.3 Piézomètre Le sondage SP1 a été équipé en piézomètre jusqu’à 5 m/sous-sol pour permettre au Maître d’Ouvrage de suivre ou de faire suivre les variations du niveau piézométrique. 2.3.4 Reconnaissances des fondations Deux fouilles de reconnaissance des fondations ont été réalisées au droit de l’existant. Ces fouilles ont été réalisées manuellement et avaient pour objectifs la reconnaissance :  Du type de fondations (semelle filante, isolée…) ;  De la nature de ces fondations (maçonnerie en moellons, béton…) ;  De la géométrie des fondations, en particulier les débords extérieurs ou faux aplomb ;  De la profondeur d’assises ou la cote d’assises de la uploads/Geographie/ rap-17722-arcueil-g2avp-indice-b.pdf