Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Marc Brullemans, biophysicien Marc Durand, docteur-ingénieur en géologie appliq

Marc Brullemans, biophysicien Marc Durand, docteur-ingénieur en géologie appliquée et géotechnique Richard E. Langelier, docteur en droit (LL.D.) et doctorant en sociologie Céline Marier, biologiste Chantal Savaria, ingénieure en géologie et hydrogéologue Deuxième édition, revue et augmentée Janvier 2016 Le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection ou comment sacrifier l’eau potable pour quelques gouttes de pétrole ! Table des matières 1. Préface à la seconde édition ................................................................................................ 1 2. Ouverture ............................................................................................................................... 3 3. Les standards imposés et la comparaison avec les projets antérieurs ............................ 6 3.1 La portée du règlement ............................................................................................................ 6 3.2 Les compétences des municipalités ......................................................................................... 7 3.3 Le professionnel compétent ..................................................................................................... 8 3.4 La transparence et l’accès aux renseignements ...................................................................... 9 3.5 Le volume de prélèvement d’eau ........................................................................................... 12 3.6 L’autorisation ministérielle ...................................................................................................... 13 3.7 La fracturation et les distances séparatrices horizontales par rapport à une source d’eau potable .................................................................................................................................... 16 3.8 Les sondages stratigraphiques............................................................................................... 24 3.9 La caractérisation initiale ........................................................................................................ 25 3.10 La fracturation et la base de l’aquifère ................................................................................... 30 3.11 Le suivi des eaux souterraines ............................................................................................... 37 3.12 Le registre ............................................................................................................................... 41 3.13 Les zones de protection ......................................................................................................... 41 3.14 Les zones de protection pour un puisement d’eau souterraine ............................................. 42 3.15 Les zones de protection pour un puisement d’eau de surface .............................................. 43 3.16 Les interdictions de mener des forages gaziers ou pétroliers dans les zones de protection des lieux de puisement d’eau ................................................................................ 44 4. La preuve scientifique de la contamination des eaux souterraines par la fracturation hydraulique et sa critique ................................................................................................... 46 4.1 Considérations générales ....................................................................................................... 46 4.2 Preuve scientifique de la contamination des eaux souterraines ............................................ 49 4.3 Pour conclure sur les études .................................................................................................. 61 4.4 Réponses aussi aux commentaires formulés par les experts du MDDELCC ....................... 62 5. La preuve empirique sur la contamination des eaux souterraines par la fracturation hydraulique et les forages horizontaux : le cas de Gaspé ............................................... 65 5.1 Présentation des forages gaspésiens .................................................................................... 65 5.2 Les études réalisées ............................................................................................................... 68 6. La preuve empirique sur la contamination des eaux souterraines par la fracturation hydraulique : Expérience américaine et perspectives statistiques ........................................ 88 7. Les règles afférentes à la fracturation hydraulique à l’échelle internationale : Bref tour d’horizon .............................................................................................................. 97 7.1 Tour d’horizon des normes ..................................................................................................... 97 i 8. Protection des sources d’eau potable et acceptabilité sociale : Le rapport du BAPE de novembre 2014 ............................................................................................................. 120 9. Protection des sources d’eau potables et luttes locales : Le cas de Ristigouche Partie-Sud-Est ................................................................................................................... 125 9.1 Introduction ........................................................................................................................... 125 9.2 La lutte de la municipalité et de son comité de citoyens et citoyennes : brefs éléments de l’histoire ............................................................................................................................ 125 9.3 L’adversaire .......................................................................................................................... 128 9.4 Le développement de la solidarité à l’égard de la lutte de Ristigouche Partie-Sud-Est ...... 129 9.5 Les conséquences du RPEP par rapport aux sources d’eau de Ristigouche. .................... 131 9.6 Conclusion ............................................................................................................................ 133 10. La démarche des municipalités en faveur d’une dérogation au RPEP : Éléments contextuels, nécessité et pertinence ..................................................................................... 134 11. Conclusion ........................................................................................................................ 141 12. Annexe – Liste des municipalités participantes à la Démarche commune ou ayant adopté la Requête commune pour la dérogation au RPEP au 1 janvier 2016 avec la population représentée ........................................................................................................... 145 ii Liste des tableaux Tableau 1. Éléments recherchés dans la caractérisation initiale et ceux qui doivent faire l’objet d’un suivi ............................................................................................................................ 37 Tableau 2. Critères servant à déterminer les diverses catégories de puisements d’eau potable ...... 41 Tableau 3. Étendue des aires de protection pour chaque catégorie de puisement d’eau potable dans le cas d’un puisement d’eau souterraine ................................................................. 42 Tableau 4. Zones de protection prévues par le Règlement ................................................................ 43 Tableau 5. Présence/absence de l’éthane, du propane et du butane dans l’eau des puits d’eau potable dans zones actives (puits de gaz à moins de 1 km) vs dans zones non actives (puits de gaz situés à plus de 1 km) ..................................................................... 50 Tableau 6. Zones actives et zones non actives .................................................................................. 50 Tableau 7. Extensions verticales de fractures hydrauliques naturelles (« offshore » de Mauritanie, Namibie et Norvège) et de fracturations hydrauliques stimulées (shale Barnett et Marcellus aux E-U) ........................................................................................................... 52 Tableau 8. Résultats de concentrations d’hydrocarbures sur 130 puits échantillonnés ................... 56 Tableau 9. Signature isotopique du méthane ..................................................................................... 57 Tableau 10. Résumé des justifications et réponses énoncées lors de la présentation (12 sept. 2015 et rencontre du 1er décembre 2015) ......................................................... 62 Tableau 11. Effets connus de certains produits .................................................................................... 76 Liste des figures Figure 1. Une plateforme multipuits et les interprétations possibles de la distance séparatrice de 500 mètres ................................................................................................................... 20 Figure 2. Vue en coupe des deux distances séparatrices: 500 mètres horizontal et 600 mètres vertical ............................................................................................................................... 21 Figure 3. Circulation d'eau vers les crépines de puits domestiques. ............................................... 31 Figure 4. La dégradation d’un puits dans le temps; compilation basée sur 15 000 puits classiques .......................................................................................................................... 33 Figure 5. Vue en coupe du puits projeté ......................................................................................... 35 Figure 6. Localisation du gisement Haldimand dans le secteur de Sandy Beach, Gaspé .............. 66 Figure 7. Forage pétrolier horizontal sans fracturation hydraulique (Savaria, mai 2013) ................ 71 Figure 8. Forage pétrolier avec fracturation hydraulique (Savaria, mai 2013) ............................... 72 Figure 9. Localisation des prises d’eau de la ville de Gaspé par rapport aux forages Haldimand ......................................................................................................................... 75 Figure 10. Composition isotopique observée des sources de méthane biogénique et thermogénique (Savaria 2014, modifiée de Breen et autres, 2007) ................................. 79 iii Résumé synthèse Nature du texte Ce texte est le fruit d’une vaste étude réalisée par un Collectif scientifique ad hoc constitué pour analyser le Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection (ci-après le RPEP) règlement qui régit l’usage de la fracturation hydraulique dans la recherche, l’exploration et l’exploitation d’hydrocarbures au Québec. Les auteurs Ce Collectif scientifique est composé de M. Marc Brullemans, biophysicien, M. Marc Durand, docteur-ingénieur en géologie appliquée et géotechnique, Richard E. Langelier, docteur en droit et doctorant en sociologie, Mme Céline Marier, biologiste, et Chantal Savaria, ingénieure en géologie et spécialisée en hydrogéologie des contaminants. Le contexte Au moment où la compagnie Pétrolia s’apprête à demander au MDDELCC un permis pour pouvoir utiliser cette technique sur l’île d’Anticosti et qu’elle n’a pas renoncé à utiliser cette même technique à Gaspé, et alors que 24 personnalités québécoises ont pris résolument position contre l’usage de cette technique et l’engagement du gouvernement du Québec dans la filière des énergies fossiles, l’analyse examine toutes les conséquences de l’usage des forages non conventionnels et de la fracturation hydraulique sur les sources d’eau potable. Le contenu Après une courte mise au point (Chapitre 1) et une brève introduction (Chapitre 2), les auteurs passent au peigne fin les diverses dispositions du RPEP et ils constatent : 1. Que les municipalités perdent tout contrôle sur les puisements d’eau réalisés sur leur territoire, si ces puisements d’eau sont réalisés par des compagnies gazières et pétrolières. 2. Que la distance séparatrice de 500 mètres entre la tête de puits du forage gazier ou pétrolier et la source d’eau potable est insuffisante pour assurer une protection adéquate des sources d’eau. 3. Que la distance séparatrice verticale de 400 mètres entre l’extension horizontale du forage gazier ou pétrolier et la base de l’aquifère ne donne aucune protection aux sources d’eau, puisque les fractures produites par la fracturation hydraulique sont susceptibles de s’étendre sur des distances verticales de plus de 400 mètres. 4. Que la caractérisation du territoire du point de vue de ses ressources en eau potable exigée par le RPEP et le suivi nécessaire après l’usage de la fracturation ne permettent pas d’établir les responsabilités des sociétés qui, de façon vraisemblable et probable causeront la contamination des eaux souterraines. iv 5. Que les responsabilités confiées aux professionnels chargés de guider les compagnies gazières et pétrolières lors des forages sont impossibles à rencontrer et ne constituent aucune protection réelle des sources d’eau des communautés. Pour étayer leur conclusion, les auteurs font d’abord le point sur les diverses études scientifiques qui ont examiné cette question (Chapitre 4). À cet égard, les scientifiques constatent que les études les plus sérieuses et les plus détaillées ont montré que les sources d’eau potable situées à proximité des forages gaziers et pétroliers et dans les limites que fixe le RPEP sont souvent contaminées par des hydrocarbures et les produits chimiques utilisés dans la fracturation hydraulique. Les auteurs remarquent encore que le MDDELCC s’appuie sur des hypothèses controversées et peu fiables pour justifier les distances séparatrices prévues dans le RPEP. Les membres du Collectif scientifique passent ensuite à l’examen de l’expérience québécoise en regard de l’usage de ces techniques non conventionnelles d’extraction des hydrocarbures (forages horizontaux, usage de tests d’injectivité et, ultimement, fracturation hydraulique) en analysant leur conséquence dans le cas de la ville de Gaspé. Ils montrent alors que des indices de contamination sont déjà perceptibles et que la poursuite des forages en plein quartier résidentiel constitue une aberration dont les résidants et résidantes feront les frais. Au chapitre suivant (Chapitre 6), les auteurs exposent et compilent les milliers de cas de contamination des sources d’eau potable uploads/Geographie/ reglement-sur-le-prelevement-des-eaux-et-leur-protection-ou-comment-sacrifier-l-x27-eau-potable.pdf