Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Journal of Economics and Development Studies September 2017, Vol. 5, No. 3, pp.

Journal of Economics and Development Studies September 2017, Vol. 5, No. 3, pp. 58-67 ISSN: 2334-2382 (Print), 2334-2390 (Online) Copyright © The Author(s). All Rights Reserved. Published by American Research Institute for Policy Development DOI: 10.15640/jeds.v5n3a7 URL: https://doi.org/10.15640/jeds.v5n3a7 Ouverture Commerciale Et Croissance Economique En Zone CEMAC EKODO Raymond1, NGOMSI Augustin2 Résumé L‟objet de la présente étude est d‟analyser l‟influence de l‟ouverture commerciale sur la croissance économique en zone CEMAC. La littérature théorique et empirique existante sur cette problématique dans les PED donne des résultats contradictoires. Pour tester notre hypothèse selon laquelle l‟ouverture commerciale affecte négativement la croissance économique dans cette zone, nous avons utilisé la Méthode des Moments Généralisés (MMG) en panel dynamique des six pays de la CEMAC dans la période 1967 - 2016. Les résultats obtenus montrent que ces pays ne tirent pas vraiment profit de l‟ouverture commerciale. Mots clés : Ouverture commerciale, croissance économique, CEMAC. Introduction Les progrès réalisés par les Nouveaux Pays Industrialisés (NPI) remettent au goût du jour le débat relatif à l‟influence de l‟ouverture commerciale sur la croissance économique. Dès le 19ème siècle, les économistes identifiaient à partir des modèles de croissance le rôle des facteurs de production que sont le capital, le travail et la technologie dans l‟accroissement de la richesse des pays, négligeant le rôle des politiques, notamment commerciales dans leurs analyses. Mais depuis les progrès réalisés par les pays émergents tels que la Chine, le Brésil, l‟Inde et les pays d‟Asie de l‟Est dans les années 1985, suite à l‟adoption et à la mise en œuvre des politiques d‟ouverture commerciale, les analyses3 théoriques et empiriques s‟accordent à reconnaître le rôle de l‟ouverture commerciale dans le processus de croissance et de développement économique. Les résultats attendus de ces politiques sont obtenus et servent de point d‟appui à la mise en place des recommandations de politique économique dans la lignée du consensus dit de Washington (Blancheton, 2005) Cependant, vers la fin des années 1990, ces politiques d‟ouverture commerciale sont contestées en raison de leurs impacts sociaux dans la plupart des PED4. Les contributions scientifiques sur la nature du lien causal ouverture commerciale et croissance économique quant à elles, vont être plus réservées et faire l‟objet de débats. Par ailleurs, la littérature sur la question a également évolué et intègre d‟autres éléments par lesquels la libéralisation commerciale peut affecter la croissance économique. Malgré toutes ces contestations, la politique d‟ouverture commerciale initiée dans le cadre des Programmes d‟Ajustement Structurel (PAS) depuis la fin des années 1980, renforcée par leur adhésion à l‟Organisation Mondiale du Commerce (OMC) et aujourd‟hui par la signature et l‟entrée en vigueur des Accords de Partenariat Economique (APE), reste au centre des préoccupations des PED en général, et des pays membres de la CEMAC en particulier. Mais alors, qu‟entend-on par « croissance économique » ? ; « ouverture commerciale » ? La définition de la croissance économique généralement utilisée par la plupart des chercheurs est celle de François Perroux (1961), qui la considère comme : 1 Enseignant à la Faculté des Sciences Economiques et de Gestion, Université de Ngaoundéré 2 Enseignant à la Faculté des Sciences Economiques et de Gestion, Université de Yaoundé II - SOA 3Entre la fin des années 1970 et la fin des années 1990 la quasi-totalité des études empiriques (Kormendi et Meguire, 1985 ; Dollar, 1992 ; Ben David (1993) Sachs et Warner (1995), Frankel et Romer (1999) concluent sur l‟existence d‟un lien causal positif entre ouverture commerciale et croissance économique. 4En 1998 déjà, Stiglitz invite à dépasser le consensus de Washington. L‟assemblée générale de l‟OMC à Seatle en 1999 renforce la contestation. EKODO Raymond & NGOMSI Augustin 59 « l‟augmentation soutenue pendant une ou plusieurs périodes longues d‟un indicateur de dimension, pour une nation, le produit global net en termes réels ». L‟ouverture commerciale, quant à elle, a été définie dans la littérature économique par plusieurs auteurs (Blackhurts et al 1977 ; Stranks, 1998) et de diverses façons. Cependant, la définition qui semble avoir l‟agrément de tous considère l‟ouverture commerciale comme étant la baisse progressive des droits de douane et l‟élimination des autres restrictions à la libre circulation des marchandises et des services (quotas, normes, décrets et arrêtés, subventions, licences d‟importation…). La plupart des organisations internationales (FMI, Banque Mondiale, OMC, BEAC…) pour l‟estimer, utilisent le taux d‟ouverture commerciale mesuré par le rapport de la somme des exportations et des importations sur le produit national brut. Les statistiques de la Banque des Etats de l‟Afrique Centrale (BEAC) montrent que le degré d‟ouverture commerciale en zone CEMAC a fortement augmenté. A cet égard, Il est passé de 86,10% en 2005 à 94,91% en 2015. Cette tendance haussière risque encore de se poursuivre dans les années à venir, avec la signature et l‟entrée en vigueur des Accords de Partenariat Economique (APE) pour la plupart des pays de la sous région, notamment le Cameroun. Par ordre de grandeur décroissante, la Guinée Equatoriale vient en premier lieu avec un taux d‟ouverture commerciale de 178,29% en 2015. Elle est suivie par le Congo et le Gabon qui viennent respectivement avec 165,73% et 74,20%. Le Tchad a un taux d‟ouverture commerciale de 67,07%. Le Cameroun et la Centrafrique occupent les dernières places avec respectivement 42,80% et 39,60 % (Banque Mondiale, 2015). Dans l‟optique de participer au débat relatif à la nature du lien et compte tenu des inquiétudes observées en zone CEMAC depuis l‟avènement des APE, il est opportun de savoir si les pays de cette zone tirent réellement profit de l‟ouverture commerciale mise en place, ou s‟ils gagneraient à mettre en place des politiques complémentaires. Cette problématique est scientifiquement légitimée par la carence des travaux spécifiquement réalisés en zone CEMAC. Si beaucoup de travaux notamment ceux de Abdouni et Saîd (2004), Abessolo (2005) et Moussone (2010) ont certes intégré les pays de cette zone dans leurs échantillons, le fait de les élargir à d‟autres PED ne permet pas de cerner avec précision l‟effet de l‟ouverture commerciale sur la croissance économique en zone CEMAC. Le traitement de cette problématique permettra de mettre au point des résultats à partir desquels les politiques de développement pourront s‟appuyer. L‟objectif de ce papier est d‟analyser l‟effet de l‟ouverture commerciale sur la croissance économique en zone CEMAC. Pour atteindre cet objectif, nous avons utilisé les données de la Banque Mondiale, de la Banque des Etats de l‟Afrique centrale (BEAC) et de la Conférence des Nations-Unies pour le Commerce et le Développement (CNUCED). La suite du papier s‟articule de la manière suivante: la revue de la littérature (section 1), la démarche méthodologique (section 2), la présentation et l‟interprétation des résultats (section 3). Revue de la littérature Depuis les travaux séminaux de Smith (1776) et de Ricardo (1817), la problématique de l‟effet de l‟ouverture commerciale sur la croissance économique a drainé plusieurs chercheurs qui en ont fait un champ d‟investigation privilégié. Cependant, la lecture des travaux théoriques et empiriques abordant ce lien révèlent des contradictions. En effet, deux thèses s‟opposent : la thèse hétérodoxe ou optimiste (2.1) et la thèse orthodoxe ou pessimiste (2.2). La thèse hétérodoxe ou optimiste Les défenseurs de cette thèse pensent que l‟ouverture commerciale exerce une influence positive sur la croissance économique à travers un certain nombre de mécanismes, parmi lesquels : l‟élargissement du marché, l‟accroissement de l‟offre d‟inputs et d‟externalités et le transfert de la technologie. a) L‟élargissement du marché Il est bénéfique aux consommateurs et aux producteurs. En effet, l‟'ouverture commerciale permet aux consommateurs non seulement l'accès à de nouveaux marchés, mais aussi à une plus grande variété de produits de qualité et à moindre coût. Leur niveau de satisfaction augmente et provoque un accroissement de l‟élasticité de la demande des biens de consommation. Ce choc concurrentiel né de l'ouverture commerciale impose aux entreprises de réduire leur marge commerciale notamment par la baisse des prix. Les producteurs, quant à eux, réalisent des économies d'échelle, puisque leur production individuelle augmente. L'ouverture commerciale exerce ainsi une influence positive sur la croissance économique puisqu‟elle favorise une accumulation et une allocation optimale des ressources productives. 60 Journal of Economics and Development Studies, Vol. 5(3), September 2017 b). L‟accroissement de l‟offre d‟inputs et d‟externalités L'ouverture commerciale permet aux producteurs de disposer d'une plus grande marge de manœuvre pour leurs approvisionnements en consommations intermédiaires et autres intrants ou facteurs de production nécessaires à leur activité. Cette plus grande variété d'inputs garantit une meilleure efficacité de la combinaison productive (Ethier, 1982). La production différenciée peut être utilisée comme bien de consommation finale ou bien de consommation intermédiaire. Elle offre également aux producteurs des inputs de qualité et à des conditions avantageuses. Grossman et Helpman (1991) et Aghion et Howitt (1992) expliquent la relation à partir des modèles à échelle de qualité. Ces modèles soutiennent que les nouveaux biens, de qualité supérieure, sont censés offrir plus de services que les anciens. Les nouveaux biens intermédiaires favorisent des gains de productivité auxquels s'ajoute un gain d'efficacité associé à la spécialisation sur les segments du processus de production. En conséquence, indépendamment de l'effet prix relatif bien connu, l'ouverture a un effet mécanique de croissance même uploads/Geographie/7-pdf 1 .pdf