Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

CAHIE LES C ERS I DE LA RITÉ INDUS LE SÉCURI STRIELLE L’ANALYSE DE RISQUE FRÉQU

CAHIE LES C ERS I DE LA RITÉ INDUS LE SÉCURI STRIELLE L’ANALYSE DE RISQUE FRÉQUENCE DES ÉVÉNEMENTS INITIATEURS D’ACCIDENT GROUPE D’ÉCHANGE “FRÉQUENCE DES ÉVÉNEMENTS” 2009-09 L ’Institut pour une Culture de Sécurité Industrielle (ICSI) est une association de loi 1901 dont la vocation est de faire progresser la culture de sécurité en France. Il est né en 2003 de l’initiative de huit partenaires fondateurs (Airbus, Arcelor, CNRS, Communauté d’agglo- mération du Grand Toulouse, EDF, Institut National Polytechnique de Toulouse, Région Midi-Pyrénées et Total) qui ont été rapidement rejoints par d’autres industriels de branches diverses, des Instituts spécialisés, des Écoles et Universités, des acteurs de la société civile (associations de Maires, organisations syndicales, organisations non gouvernementales). C’est donc l’ensemble des parties prenantes de la sécurité industrielle que l’ICSI fédère, ce qui en fait son originalité. Cet Institut poursuit trois objectifs principaux : • rechercher, pour une meilleure compréhension mutuelle et en vue de l’élaboration d’un compromis durable entre les entre- prises à risques et la société civile, les conditions et la pratique d’un débat ouvert prenant en compte les diférentes dimensions du risque; • contribuer à l’amélioration de la sécurité dans les entreprises industrielles de toute taille, de tous secteurs d’activité, par la prise en compte du risque industriel sous tous ses aspects; • favoriser l’acculturation de l’ensemble des acteurs de la société aux problèmes des risques et de la sécurité. Éditeur : Institut pour une Culture de Sécurité Industrielle Association de loi 1901 http://www.icsi-eu.org/ 6 allée Émile Monso - BP 34038 31029 Toulouse Cedex 4 France Téléphone : +33 (0) 534 323 200 Fax : +33 (0) 534 323 201 Courriel : contact@icsi-eu.org iv Synopsis Title Initiating event frequency and availability of safety barriers Keywords industrial safety, reliability and availability databases, oper- ational experience feedback Author ICSI’s Initiating event frequency working group Publication date July 2006 (frst publication) August 2009 (this version) Safety cases for industrial plants are often based on a semi-probabilistic risk assessment method, such as LOPA (Layer Of Protection Analysis). These methods require the ability to estimate in quantitative terms both the frequency of initiating events (such as leaks or pump failures) and the availability of safety barriers (preventive barriers such as pressure relief valves as well as protective barriers such as blastproof control rooms). This failure and availability data is also used for preventive maintenance. This data concerns rare events, and observations on a single industrial facility are generally insufcient to provide adequate estimations. Therefore, operators collect information on equipment failures and barrier dependability at an industry-wide level, over a large population of installed equipment. However, failure rates are known to depend on numerous factors, such as the quality of the installed equipment (dependent on a plant’s purchasing policy), the inspection and maintenance activities, and the age of equipment. The present document is the result of an ICSI working group on initiating event frequencies and barrier availability in the petrochemical, chemical and non-nuclear energy sectors. Participants from a number of industrial frms operating in Europe exchanged information on the quantitative frequency ranges used in their frm for diferent types of events, on appropriate data sources and on factors used to select a low or high value within the suggested frequency range. The frequencies and probabilities given in this document are averages over these industries, that working group participants consider to be reasonable generic values. This document will be useful for people wishing to carry out a risk assessment of an industrial facility or wishing to conduct a critical review of an existing risk assesse- ment. When using values from this document, it is important to take into account the specifc characteristics of the plant being studied, including specifc technological characteristics and organizational issues. v vi Table des matières Introduction 1 1 Fréquences des événements initiateurs 5 1.1 Fuite et rupture d’éléments de tuyauterie . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2 Défaillances d’organes de contrôle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.3 Défaillances d’équipements mécaniques . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.4 Autres types d’événement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2 Disponibilité des barrières 9 2.1 Barrières de prévention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.2 Barrières de protection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 2.3 Facteur humain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 3 Sources de données 15 3.1 Autres références . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 4 Glossaire 17 Conclusion 19 Bibliographie 19 vii viii Introduction Ce document est issu des travaux du groupe d’échange « Fréquence des événements initiateurs d’accidents et disponibilité des barrières de protection et de prévention » animé par l’Institut pour une Culture de Sécurité Industrielle. Il constitue un résumé des éléments quantitatifs discutés au sein du groupe. Contexte ‘‘ La sécurité est souvent une notion utilisée de façon subjective et, pour la traduire en termes opératoires d’aide à la décision, il s’avère indispensable de développer des approches quantitatives. [Villemeur 1997] ’’ Les méthodes d’évaluation des risques de type LOPA1 sont une réponse à cette exi- gence. L’évaluation du risque passe par l’évaluation de la fréquence de l’aléa qui, elle, repose sur des données de fréquence des défaillances initiales et de disponibilité des barrières. La validité et la précision de ces données est donc de première importance dans la démarche d’évaluation du risque. La fréquence d’occurrence des défaillances et la disponibilité des barrières peuvent pa- raître des données objectives, car on a à disposition des bases de données conséquentes qui appartiennent soit à des entreprises qui pratiquent le retour d’expérience depuis sufsamment longtemps, soit au domaine public. Or on observe des écarts de plusieurs ordres de grandeurs, même au sein d’une même entreprise. Il est important de prendre en compte les hypothèses que sous-tendent la majorité des chifres utilisés dans ces analyses de risques. La probabilité d’occurrence des événements initiateurs, comme la disponibilité des barrières, peut être largement infuencée par des facteurs tels que la fréquence des contrôles et l’efcacité de l’entretien préventif. Ces chifres s’appuient donc fortement sur l’efcacité du système de management de la sécurité et sur le niveau d’intégration des progrès technologiques dans les standards de conception. Par ailleurs, la méthode de travail – et en particulier le mode de construction des scéna- rios – peut infuencer le type d’événement initiateur. Par exemple, pour un événement de type « fuite », certaines entreprises considèrent plusieurs catégories de fuite : pe- tite, moyenne et grande; d’autres feront une distinction entre des petits piquages et des piquages ordinaires; d’autres utilisent une seule catégorie de piquage. Enfn, dans certains secteurs on estime des fréquences par « unité standard », alors que d’autres industriels calculent des fréquences d’occurrence en fonction du nombre de mètres de tuyaux. En outre, il est important de noter que lorsque l’on met en place une évaluation (semi) probabiliste des risques on a, en fait, deux objectifs : 1. hiérarchiser les risques pour prioriser les actions; 2. faciliter le processus d’acceptabilité du risque en en donnant une évaluation aussi objective que possible. 1LOPA : Layer of Protection Analysis, une méthode d’analyse de risque semi-quantitative. 1 Fréquence des événements initiateurs d’accident Les analyses de risques des installations industrielles sont davantage utilisées pour établir une hiérarchisation des niveaux de risque afn de prioriser les actions, que pour défnir une acceptabilité du risque au sens « politique » du terme. La raison en est assez simple : « Alors que le niveau de fabilité à atteindre [au niveau de la production] peut être défni par une optimisation technico-économique, l’acceptabilité du risque doit tenir compte de facteurs moraux et psychologiques »2 que l’on cherche à évacuer lorsque l’on conduit une évaluation technique du risque. Dans le cadre d’une hiérarchisation des risques, ce qui compte ce sont les valeurs relatives, plutôt que le niveau de risque absolu qui est estimé. L’on recherche dans les bases de données des plages de valeur plutôt que des valeurs absolues. On procède au « calage » de l’échelle en retenant, pour les équipements les plus signifcatifs, des valeurs clés qui rendent cohérentes l’échelle de gravité, l’échelle des fréquences et les limites d’acceptabilité retenues. Par conséquent, une méthode d’évaluation du risque, les modes d’évaluation des fré- quences (probabilité), les échelles de uploads/Industriel/ csi0909-frequence-evenements-pdf.pdf