Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

TD : Dissertation I) L’étude du sujet Le sujet nous demande de discuter sur la

TD : Dissertation I) L’étude du sujet Le sujet nous demande de discuter sur la relation progrès technique et emploi. Définition : le progrès technique est : ? L’emploi est un travail rémunéré et qui a une fonction économique. Le sujet fait référence à la révolution industrielle au XIX siècle où apparaît le progrès technique dans les PDEM (Pays Développés a Economie de Marché). II) L’étude du libellé Pour répondre à la question il faut adopter un plan débat qui consiste à affirmer une idée avec des arguments et la réfuter ensuite. III) Document 1 1) Les ouvriers considèrent le progrès technique comme un moyen destructeur d’emplois car la création de machines supprime des postes. C’est pour cela que ça entraine une révolution des ouvriers par exemple en Grande- Bretagne les luddites détruisaient les machines que mettaient en place les patrons pour augmenter le profit. Ce développement de la machine dans les entreprises est un véritable ennemi des travailleurs car il entraine la misère. Cette vision a toujours des partisans aujourd’hui. Dans les années 90, il y a eu une grande vague de suppression de postes, ce qui a entrainé une hausse du chômage en Europe. Certains auteurs ont donc développé la thèse de la théorie technologique du chômage qui explique bien que le progrès technique entraine une forte réduction d’emplois.BIEN 2) La théorie technologique du chômage a été approfondie par certains économistes qui distingue deux types d’innovations, de procédés et de produits. La première qui se caractérise par un développement de machine entraine une suppression de postes et du chômage comme l’expliquaient les ouvriers. Tandis que la deuxième au contraire par la création de nouveaux produits entraine de nouveaux emplois et donc réduit le chômage. Document 3 : 3) En France entre 1955 et 1974 la productivité augmente de 3,9 % a 6 ;2% et le chômage augmente aussi, il passe de 2 ;17% à 3 ;39%.le taux de chômage est de Dans le même pays entre 1900 et 1903 la productivité à augmenté de 0 ,1% et le taux chômage était de 2,79%. Tandis qu’aux Etats Unis de 1938 à 1950 la productivité à augmenté plus fortement qu’en France (4,03%) et le le taux chômage est plus fort. Document 4 : 4) Aux Etats Unis entre 1929 et 1950 le taux de croissance annuel moyen de la productivité passe de 0,74 à 4,03 et le chômage diminue, il passe de 16,8% en moyenne par ans à 5,7%. le taux Dans ce même pays entre 1929 et 1938 la productivité augmente de 0,74% par an en moyenne et à un taux de chômage de 16,8%. En France entre 1968 et 1974 la productivité augmente de 6,2% par an en moyenne et le taux de chômage est faible : 3,39%. Il y a bien une corrélation négative entre productivité et chômage.juste 5) Non les prévisions pessimistes se sont révélées fausses car avec les 30 glorieuses on assiste à une forte augmentation de la productivité et on constate que plus d’emplois se créent, le chômage diminue donc. Par exemple aux Etats Unis les nouvelles technologies (NTIC) se développent ce qui augmente la productivité du pays. Document 5 : 6) D’après l’auteur les gains de productivités affectent tout d’ abord les consommateurs, qui bénéficient de produits à prix attractifs. Ensuite les travailleurs qui vont bénéficier d’une augmentation de salaire, et d’un bon fonctionnement économique de l’entreprise. Enfin les actionnaires vont accroitre leur demande du à leur profit croissant. 7) pour A. Sauvy la productivité est un moyen très efficace de faire fonctionner l’économie. Il part du constat que la productivité croissante d’une entreprise provoque une augmentation de la demande des consommateurs grâce à la baisse des prix (le pouvoir d’achat augmente). Cette augmentation de la consommation entraine une augmentation des salaires des travailleurs qui vont eux-mêmes plus consommer. D’autres firmes vont donc vendre plus et demander plus de travailleurs, il y a création d’emploi. Il en est de même pour les actionnaires. On peut donc observer un cercle vertueux entre les différents composants économiques. 8) L’analyse de l’auteur parait trop optimiste. Les consommateurs, qui bénéficient de la baisse des prix ne vont pas automatiquement consommer plus. A. Sauvy ne prend pas en compte la capacité de ces agents économiques à épargner. Les entreprises innovatrices qui vont bénéficier d’une augmentation de la demande ne vont pas forcément employer plus de travailleurs étant donné leur volonté de faire un profit maximum. Ce cercle vertueux exprimé par l’auteur n’est pas vérifiée car il ne peut pas autant appréhender le comportement des entreprises et des consommateurs. Très bien Document 6 : 9). Solow explique que en 1987 malgré le développement de la micro informatique la productivité n’est pas touchée et n’augmente pas. Actuellement, son paradoxe n’est pas vérifié car on constate qu’aux Etats- Unis la productivité a augmenté de 3.1% en 2000. 10) Schumpeter admet que le progrès technique est une destruction créatrice car elle supprime des emplois et filières économiques mais elle en crée d’autres. De plus le progrès technique entraine une augmentation de la productivité donc une baisse des prix et une augmentation du pouvoir d’achat. Sauvy reprend la même idée avec le déversement économique qui est un transfert des emplois vers d’autres secteurs (du fait la création de nouvelles activités, comme l’exprimait Schumpeter). L’auteur reprend une seconde idée de Schumpeter en expliquant que le progrès technique entraine une hausse du pouvoir d’achat et une diminution du temps de travail. Document 7 : 11) La destruction créatrice est le progrès technique car il crée de la richesse et des nouvelles activités économiques mais il en supprime d’autres. Il va effectivement augmenter le profit des entreprises mais en contre partie détruira un bon nombre d’activités et donc d’emplois. Ce processus d’innovations prend du temps car il nécessite de la recherche et du capital. Ce système n’est donc pas accessible à toutes les entreprises et a des conséquences négatives. 12)a) L’optimisme des deux auteurs peut être relativisé car il n’est pas automatique des emplois la moitié des emplois supprimés soit recrées. En 2001 c’était le cas pour seulement 21% d’emplois. A cause du progrès technique des emplois sont supprimés mais d’autres crées, ce processus ne peut s’effectuer que dans la condition ou l ‘économie dispose d’une certaine flexibilité pour s ‘adapter aux changements d’activités. b) Pour que les progrès technique ai un impact positif sur l’emploi il faut une certaine flexibilité de l’entreprise pour pouvoir compenser les pertes de certaines filières économique et donc réguler le chômage. Cette flexibilité se traduit par des emplois supprimés sans délais et sans couts et des transactions immobilières peu onéreuses et rapides. Ce sont ces conditions qui vont favoriser la création des emplois et d’entreprises.bien 13)a) L’ auteur explique que le progrès technique en lui-même ne détruit pas ou ne crée pas d’emploi. La nature de ce phénomène effectue juste une modification dans les niveau de qualification d’emploi. Le progrès technique modifie les modes de production(par la création de nouvelles machines) ce qui va automatiquement aboutir à des changement dans la demande de qualification d’emploi. Le progrès technique seul ne peut pas appréhender les fluctuations de consommation ou de chômage, c’est la manière dont les entreprises vont gérer le progrès technique qui va déterminer ces changements. Par exemple le progrès technique en lui-même va crée de nouvelles machines, mais les entreprises peuvent décider de supprimer des emplois ou au contraire embaucher du personnel plus qualifier pour entretenir celles-ci. b) Les conséquences du progrès technique sont différents selon les affectation des gains de productivité qu’il entraine. Dans les années 60 il y avait un équilibre entre les salaires et donc la demande et les profits. On constate que actuellement les gains de productivité sont utilisés différemment car la concurrence est beaucoup plus élevé qu’auparavant. Soit les entreprises décident d’augmenter leur profit pour pouvoir investir. Soit elle décide de baisser les prix. Ce phénomène entraine donc un véritable déséquilibre entre les deux variables économiques contrairement aux années 60. Ce qui montre bien que c’est l’utilisation du progrès technique qui vas engendrer des modification différentes et non lui-même. 14) a) Les conséquences du progrès technique sont différents selon les affectation des gains de productivité qu’il entraine b) Les auteurs explique ce phénomène par le progrès technique qui amène les NTIC (Nouvelle technologie de l’ information et de la communication) qui profiterai plus à la main d’œuvre qualifiée. En effet elle augmente la productivité et les rémunérations de celles-ci, tandis qu’elles supprime les emplois peu qualifiés. A expliciter Introduction : Essayez de montrer l’actualitéLe progrès technique est une notion clé de l’ économie qui est l’ensemble des modifications qui affectent les procédés de productions et la nature des biens réalisés. Il a ainsi des conséquences importante sur l’Emploi qui est l’activité rémunérée qu’exerce un agent économique. Réduit il l’emploi ou au contraire le favorise t il ? Il est difficile de répondre à cette question, Nous allons tout d’abord voir dans une première partie qu’il peut être un obstacle à l’emploi, dans une seconde uploads/Industriel/ td-progres-technique-alizee-samantha.pdf