Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

ETUDE DOSIMETRIQUE D’UN POSTE DE TRAVAIL Didier PAUL (1), François COLETTI (2),

ETUDE DOSIMETRIQUE D’UN POSTE DE TRAVAIL Didier PAUL (1), François COLETTI (2), Guillaume AZZOPARDI (2), Ozren KLEMENIC (2), Mathieu PIZZORNO (2), Gonzague ABELA (1), Régine GSCHWIND (3) (1) SFRP (2) Université de la Méditerranée, Faculté de Médecine,EA 1784 (Pr BOTTA) (3) Université de Franche-Comté, FEMTO-ST/ENISYS/IRMA Sécurité des contrôles radiographiques industriels 30 janvier 2008 Section de Protection Technique Plan Contexte Objectifs Travaux et résultats Conclusion Section de Protection Technique Programme de recherche – action « Evaluer et prévenir le risque dans les opérations de radiographie industrielle » 2 ans d’étude (2005-2006) Une étude au niveau régional : DRTE-FP, ASN Marseille, CRAM Sud-Est, entreprises, SFRP Un laboratoire de recherche EA 1784 (Université de la Méditerranée) Travaux en physique et biologie : Mesures et Dosimétrie, bio-monitoring 3 Étudiants : Guillaume Azzorpardi, Ozren Klémenic et Mathieu Pizzorno encadrés par F. Coletti et D. Paul (analyse du poste de travail du radiologue industriel) Section de Protection Technique Contexte La radiographie industrielle Une technique de CND Utilisation de rayonnements ionisants Générateur X et Gammatron Rappel de la réglementation (ASN) Une charte de bonnes pratiques, pourquoi ? Action GT1+GT2+GT3 : DRTE-FP + ASN + CRAM Sud-Est + EA 1784 + Entreprises Section de Protection Technique Objectifs Étude pour l’optimisation des doses reçues par les radiologues industriels 1996 : 50 mSv > 20 mSv 2005 : démarche ALARA + outils + extrémités Conditions et organisation du travail La mise à jour de la charte de bonnes pratiques (Session 4 : S. Mocaer + Ph. Chartier) Section de Protection Technique L’optimisation Analyse de la dosimétrie Protocole Mesures Résultat et Conclusion Modélisation Tableau de référence des doses Transport en voiture Manipulation du gammatron et du collimateur Le tir z Éjection et rentrée de la source z Déplacement télécommande – point de repli z Attente au point de repli Évaluation prévisionnelle des doses Section de Protection Technique Analyse de la dosimétrie Protocole de mesures Section de Protection Technique Voir papier Analyse de la dosimétrie Tableaux de relevés 3 tableaux Conditions et Généralités – Lieu du tir – Conditions de travail – Informations sur la source Doses – Mesures d’équivalents de dose : H1, H2, H3 – Mesures de débits d’équivalent de dose : dH1/dt, dH2/dt, dH3/dt Temps Section de Protection Technique Analyse de la dosimétrie Résultat et Conclusion Les phases de transport, de manipulation du gammatron et du collimateur ne sont pas prises en compte pour le prévisionnel dosimétrique (d’après analyse des prévisionnels des différentes entreprises de RI) Section de Protection Technique Modélisation Section de Protection Technique Atténuation en ligne droite •Avantage : simple d’utilisation •Inconvénient : non prise en compte du diffusé Eurysis Mesures Tableau de référence des doses Transport en voiture Manipulation du gammatron et du collimateur Le tir Éjection et rentrée de la source Déplacement télécommande – point de repli Attente au point de repli Calculs (Valeurs max, sans écran) > Mesures (20 %) Section de Protection Technique Tableau de référence des doses Etapes Équivalent de Dose, ou débit, Corps entier Débit d'Equivalent de Dose extrémités Lors du transport en voiture 1,5 µSv/h - Lors de la manipulation du Gammatron 5 µSv/h 270 µSv pour 1h TLD (S. Wautier) Lors de la manipulation du collimateur 2 µSv/h 10 µSv pour 1h TLD (S. Wautier) Lors de l’éjection de la source 2µSv/tir - Au point de repli 5 µSv/h - Source iridium de 1,85 TBq (50 Ci) Section de Protection Technique Évaluation prévisionnelle des doses www.sante-securite-paca.org (site de la DRTE-FP) Tableur « évaluation prévisionnelle des doses » Tableur « distance de balisage » Tableur « gestion de la dosimétrie » Section de Protection Technique Evaluation prévisionnelle dosimétrique Tableau des données Activité de la source en TBq : 1.85 Nombre d’opérateurs : 2 Temps estimé de transport (heures) : 1 Opérateur 1 Opérateur 2 Temps estimé pour la manipulation du collimateur (heures) : 1 0.1 Opérateur 1 Opérateur 2 Temps estimé pour la manipulation du gammatron (heures) : 0 0.4 Opérateur 1 Opérateur 2 22 0 Temps estimé au point de repli (heures) : 2 Nombre de tirs effectués par l'opérateur : Section de Protection Technique Evaluation prévisionnelle dosimétrique Tableau des résultats Equivalent de dose prévisionnel collectif en µSv 73,2 Opérateur 1 Opérateur 2 57,5 15,7 Equivalent de dose prévisionnel individuel en µSv Section de Protection Technique Études complémentaires La dosimétrie extrémité Le sélénium Section de Protection Technique Dosimétrie extrémité Objectif Analyser et quantifier les doses reçues par les radiologues au niveau des mains. Méthode Étude comparative Partenaire : CHU La Timone Marseille Section de Protection Technique Dosimétrie extrémité Résultats et conclusion La dosimétrie extrémité est 7 fois plus importante que la dose corps entier Plusieurs mesures doivent être réalisées pour valider le coefficient Interrogation sur la mise en place d’un suivi de la dosimétrie extrémité des radiologues industriels comme le suivi lors du transport (véhicule) Section de Protection Technique Le Sélénium 75 Objectifs Simuler l’utilisation du sélénium 75 (T = 119,8 j) avec le Gammatron 80 en lieu et place de l’iridium 192 (T = 73,8 j) Calculer le débit d’équivalent de doses au contact du gammatron Comparer Section de Protection Technique Iridium 192 / Sélénium 75 Section de Protection Technique T = 73,8 j T = 119,8 j Am = 3,41E14 Bq/g Am = 5,38E14 Bq/g E1 = 317 keV (83 %) E1 = 136 keV (59 %) E2 = 468 keV (48 %) E2 = 265 keV (59 %) E3 = 604 keV (8 %) E3 = 401 keV (12 %) Z = 77 Z = 34 Le Sélénium 75 Résultat pour une projecteur GAM 80 Un débit d’équivalent de dose beaucoup plus faible au contact du Gam : 0,26 µSv/h(Se) au lieu de 743 µSv/h (Ir) NB : pas de validation expérimentale Conclusion Les doses reçues lors de la manipulation du gammatron seraient très largement inférieures Changement possible de matériau pour la protection biologique et pour le collimateur. Section de Protection Technique Conclusion Rédaction d’une charte de bonnes pratiques (GT1 + GT2 + GT3) : élaboration + rédaction Mise à disposition sur le site de la DRTE-FP de logiciels pour les radiologues Un étude a été lancée pour réaliser une charte (guide) nationale (SFRP/COFREND) avec un groupe de travail sur la dosimétrie Des Assises de la Prévention (Marseille) Une publication dans « Radioprotection » à venir Remerciements : DRTE-FP + entreprises (radiographie + sous traitants) + Donneurs d’ordre + La Timone (MN) Section de Protection Technique uploads/Industriel/ 10-paul.pdf