Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Le vol n’est pas une fatalité, encore faut-il s’en protéger efficacement et not

Le vol n’est pas une fatalité, encore faut-il s’en protéger efficacement et notamment utiliser les bons antivols. Mais beaucoup de cyclistes se contentent d’acquérir un antivol au moindre coût sans s’inquiéter de son efficacité ! Or il en est de très insuffisants dont on peut venir à bout facilement en quelques secondes sans attirer l’attention. La FUB a donc décidé de s’attaquer au phénomène en publiant ces tests, parallèlement à son action pour le marquage des vélos. Cette année, 21 nouveaux antivols ont été testés, soit plus de 170 modèles depuis 2004, dont 91 présentés dans le tableau comparatif à l’intérieur. Parmi les nouveautés, on remarquera les antivols Kryptonites d’outre-Atlantique, jusque-là absents sur le marché français, et les derniers U B’Twin de Décathlon, d’un bon rapport qualité-prix. On regrettera de ne pas les trouver dans tous les magasins de la marque. La Commission Antivols Deux niveaux d’homologation bb La FUB a confié à REVV, l’une de ses 175 associations membres, la charge d’effectuer des tests sur les antivols du commerce, en vue de mettre en évidence ceux qui présentent un niveau de protection satisfaisant, et inversement de pointer ceux qui sont notablement insuffisants. Elle souhaite à terme obtenir un label officiel de l’AFNOR (Association Française de NORmalisation). La Commission Antivols, qui regroupe des bénévoles de l’asso- ciation REVV à Valence, prend en charge la réalisation des tests, incluant la définition des procédures de tests, des moyens d’essais (bâti et outillages) et l’approvisionnement des antivols. Pour la mise en place des procédu- res de tests, la Commission Antivols a reçu une aide sympathique de la part de la FFMC, la Fédération Française des Motards en Colère, dont la commission « Stop-vol » qua- lifie depuis une vingtaine d’années les antivols motos, avec un impact très positif sur le nombre des vols (divisé par trois en quelques années). Les procédures de tests sont décri- tes dans un cahier de qualification, confidentiel. Les tests mis en oeuvre ont vocation à reproduire les techni- ques les plus couramment utilisées par les voleurs de vélos. ❂ : Le niveau « 1 roue » Le niveau « 1 roue » est attribué aux antivols qui résis- tent aux effractions nécessitant uniquement des outils « discrets », de dimensions inférieures à 30 cm (facile- ment dissimulés), dans un temps court. Il correspond à des vols « éclairs » sur la voie publique. ❂❂ : Le niveau « 2 roues » Le niveau « 2 roues » est attribué aux antivols qui résis- tent à des outils plus agressifs mais moins discrets (dimensions inférieures à 75 cm), dans un temps donné. Il correspond à des vols dans des lieux à l’écart des témoins ou la nuit. Tests Antivols 2011-2012 Tests en ligne Tests FUB tenus à jour sur www.bicycode.org, rubrique infos > antivols. Le site donne également accès au fichier national des vélos marqués. Voir aussi www.stichtingart.nl aux Pays-Bas et www.soldsecure.com en Grande-Bretagne. Les organismes suédois (SBSC), danois (Varefakta) et allemand (TÜV) réalisent aussi des tests d’homologation, mais les résultats ne sont pas publiés de manière aussi complète. 15 Tests d’antivols Publiés par la FUB, Fédération française des Usagers de la Bicyclette et réalisés par son association membre REVV, Roulons En Ville à Vélo, à Valence Nous effectuons aussi des tests de crochetage manuel sur les serrures, exigé pour le niveau 2 roues. Tests Antivols 2011-2012 Les différents types d’antivols 1) Antivols en U Les « U » présentent la meilleure garantie contre l’effraction, avec cependant des disparités liées à : • La qualité des matériaux utilisés : aciers plus ou moins cémentés ou trem- pés ; • L’épaisseur des parties exposées : anses et boîtier de serrure ; • La conception mécanique notamment au niveau des pennes de verrouillage. Les U offrent le meilleur rapport protection/prix ! Le choix de l’antivol à l’achat devra tenir compte des dimensions, un U de grande taille étant certes un peu plus lourd, mais surtout plus pratique. 2) Antivols fixes (ou antivols de cadre) Ces antivols constituent un complément utile à un antivol en U : • Ils empêchent le vol de la roue arrière lorsque le cadre et la roue avant sont attachés à un point fixe, pour les arrêts longs. • Ils sont pratiques lors des arrêts courts car rapides à verrouiller, par exemple pour acheter le pain ou le journal en l’absence de point d’attache fixe. Ces antivols sont très utilisés dans les pays nordiques et montés d’origine sur quasiment tous les vélos. Ils se sont révélés très solides. Leur ouverture par effraction nécessite d’appliquer des forces importantes, susceptibles d’endommager gravement le vélo. 3) Antivols pliants (mètres de menuisier) Ces antivols apparus récemment rencontrent un grand succès. Ils apportent une protection nettement supérieure à celle des câbles, avec la souplesse qui permet d’attacher plus facile- ment le cadre à un point fixe. Cependant, la forme plate des bras articulés leur confère une plus grande vulnérabilité par rapport aux U, qui restent imbattables en terme de rapports efficacité/prix et efficacité/poids. 4) Chaînes Les chaînes dont la section des maillons est inférieure à 5 mm ne sont pas recommandées. Pour atteindre le niveau 1, il leur faut un diamètre minimal de 6 mm, en acier très dur. Les chaînes homologuées au niveau 2 sont très lourdes. 5) Câbles avec armure (type « boa ») Le câble intérieur en constitue le point faible. Ces antivols peuvent pré- tendre offrir une protec- tion parfois satisfai- sante, quoique jamais jusqu’au niveau 2 ❂❂, grâce à l’armure d’acier articulée. Une différence notable entre les antivols a été mise en évidence, liée à la qualité du sertissage du câble au niveau du boîtier de serrure, et de la trempe et cémentation de la coque en acier. 6) Câbles sans armure Nous avons testé quelques câbles (il en existe de très nombreux) pour mettre en évidence leur insuffisance. • Les câbles de diamètre inférieur à 10 mm (gaine comprise) ne résistent pas plus de 2 secondes ! L’outil coupant est de dimension inférieure à 20 cm et est très facilement dissimulé et excessivement discret. Antivols à bannir ! • Les câbles de diamètre supérieur à 10 mm (gaine comprise) offrent une résis- tance un peu plus longue, mais toujours inférieure à 30 secondes, quelle que soit la qualité de l’acier ou la notoriété de la marque. Les antivols à gaine de plasti- que transparente sont un leurre car la dimension du câble apparaît plus grosse qu’elle n’est en réalité, par effet loupe dû à la section circulaire. • Certains câbles dont le diamètre hors gaine est supé- rieur à 10 mm (tresse en acier) et dont la gaine en plastique est d’un diamètre supérieur à 23 mm offrent une protection meilleure, mais jamais au niveau 2 ❂❂. Les serrures On en trouve actuellement de 4 types : • Les serrures à paillettes, les moins chères et aussi les plus faciles à crocheter, sont reconnaissables par leurs clés plates, symétriques, avec des dents sur cha- que tranche. Ces serrures ne résistent généralement pas au test de crochetage manuel (exigé pour le niveau 2 ❂❂). • Les serrures à pistons longitudinaux, de meilleure qualité, sont reconnaissables par leurs clés plates avec des dents sur une seule tranche. La dissymétrie les rend moins pratiques à utiliser. • Les serrures à pistons transversaux sont reconnais- sables par leurs clés plates poinçonnées symétrique- ment sur chaque face. Elles sont théoriquement meilleures que les précédentes. • Les serrures à disques, de loin les meilleures, reconnaissables par leurs clés à section rectangulaire avec des entailles biseautées symétriques (photo). Elles sont pratiquement incrochetables sans outil spécialisé. Elles ont tendance à se généraliser même sur les antivols bas de gamme, mais au détriment de la qualité (nombre de disques limité, vul- nérabilité à la corrosion). Les serrures à clés tubulaires (à pistons) ne sont pratiquement plus utilisées car elles se sont avérées trop vulnérables. 16 Légende : Homologué 2 ❂❂ Homologué 1 ❂ Non conseillé 17 Tableau comparatif ( voir p. 13 « Deux niveaux d’homologation » ) Marque Type Désignation Référence Prix Poids Dimensions Niveau Année Commentaire 1) ANTIVOLS EN U ABUS U Granit-X Plus 54/160 HB 300 98 € 1740 g 10 x 30 cm ❂❂ 2010 Très résistant ABUS U Granit Futura 64/180 HB 230 90 € 1170 g 12 x 23 cm ❂❂ 2006 Très résistant ABUS U Granit Plus 51/150 HB 230 76 € 1280 g 11 x 23 cm ❂❂ 2011 ABUS U Varedo 47/150 HB 230 55 € 1200 g 11 x 23 cm ❂❂ 2007 Très résistant ABUS U Sinero 43/150 HB 230 45 € 1075 g 11 x 23 cm ❂❂ 2007 Très résistant ABUS U Sinus 46/150 HB 300 40 € 1140 g 10 x 31 cm ❂❂ 2010 ABUS U Facilo 32/150 HB 230 37 € 940 g 10 x 23 cm ❂❂ 2009 ABUS U Buffo 34 HB 180 25 € 1140 g 10 x 23 cm ❂ 2010 Décathlon U B’Twin U5 30 € 1470 g 10 x 28 cm ❂❂ 2011 uploads/Industriel/ vc111-tests-antivols-2011-2.pdf