Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

MP0710 - ART ET ARCHITECTURE L’enjeu des sciences de la cognition Dissertation

MP0710 - ART ET ARCHITECTURE L’enjeu des sciences de la cognition Dissertation sur Alain Berthoz, Le sens du mouvement, Odile Jacob, Paris, 1997. Chapitre 14. Buen Abad Díaz Jaﬁd Abel Introduction Ça fait déjà quelques années qu’on cherche pour le connaissance transdiciplinaire, mais ça prend beaucoup plus d’importance pour l’architecte quand on parle des certains progressions technologiques que donnent au même temps des nouveaux domaines de recherche scientiﬁque que peuvent contribuer dans la conception sur notre manière de construire la vie dans la ville. Cet ainsi que Alain Berthoz avec ses recherches sur le mouvement et son fonctionnement depuis une perspective neuroscientiﬁque devient très intéressant et peut être risquée de suivre depuis notre profession car l’innovation et l’ouverture à concevoir de manières diﬀérentes l’architecture est toujours un peu risqué. Par ailleurs je pense que c’est beaucoup plus risqué de rester dans la standardisation et la normalisation, qu’essayer avec une architecture que peut correspondre et aider à la recherche de ces relativement nouveaux domaines neuroscientiﬁques qu’après peuvent donner comme résultat une meilleure qualité de vie. Alors qu’on sais déjà que les artistes ont fait des recherches et des expérimentations dans le domaine des neurosciences sans savoir avec les ombres, la perspective et sans ﬁn d’illusions visuelles en modiﬁant la manière qu’on croit que nous percevons la réalité, ses lois de la physique et surtout le succès qu’ils ont eu avec la capacité de transmettre des émotions (comme les impressionnistes ont pu le faire en eﬀacement les détails et en laissent des couleurs et des éléments précises sur ses tableaux), les architectes jouent un rôle imprescindible sur le développement de notre apparentement perception 3D vers les objets et notre interaction mobile dans le space que peintres et sculpteurs ne pouvaient pas exploiter complètement. Cela dit il reste des éléments que seulement la conception de la réalité tridimensionnelle peut jouer et expérimenter avec ils, dont le mouvement depuis la perspective de Alain Berthoz va représenter le plus importante pour ce dissertation, mais aussi comment est-ce que cette idée d’interdépendance entre espace, mouvement, perception et neurosciences peut devenir la réalité et dans quelles scénarios ça pourrait être possible pour réussir dans une meilleure qualité de vie en diﬀérentes échelles. Mouvement, perception et réalité. Comme Alva Noë a dit dans L’art comme énaction, 2002, Nos vies perceptuelles sont structurées par des contingences sensori-motrices. Quand vous allez vers un objet, il apparaît dans votre champ visuel. Quand vous tournez autor de lui, il change d’aspect. De cette façon et de beaucoup d’autres, la stimulation sensorielle est aﬀectée par le mouvement. Alors si la manière qu’un être humain a pour comprendre son environnement est le mouvement, comment la conception d’un bâtiment et pourtant de la ville peut aller dans le même sens et nous faire sentir mieux au même temps que peut améliorer notre compréhension sur l’espace? Cet ainsi que je comprend la posture d’Alain Berthoz quand il dit que tout ça est presque oublié sauf pour peu d’architectes comme Niemeyer ou André Bruyère, car en générale l’architecture a devenu une discipline de standardisation et ennui monotone pour le citadin et l’habitant comme résultat d’un process historique et sociale où l’architecte s’était transformé dans un personnage qui devait construire en serie pour beaucoup des personnes et l’architecture devrait être rationnelle et eﬃcace comme une machine, mais aussi cet ainsi qu’il manque de clarté car c’est ne pas forcement que les architectes oublient le plaisir de mouvement parce que ça fait plus de 10 ans que le texte a été écrit et encore ça deviene une thème de réﬂexion ça veut dire que c’est la société aussi laquelle a pris l’habitude de vivre dans cette type de ville héritée de Tales de Mileto, et donc, construire des objets que peuvent changer les schèmes de pensée pas seulement de l’architecte sinon de les gens, ce n’est jamais facile, car aussi pour faire ça il faudra changer tout ce que produit l’architecture contemporaine, comme l’éducation, et bien sûr que ça prends de temps. Par ailleurs c’est vrai qu’on a commencé a tourner la tête vers cette perspective de mouvement et alors après de savoir que ce texte est dirigé par les architectes qui ne travaillent pas avec le secteur de la pauvreté comme Alain mentionne à la ﬁn, il reste 2 questionnes que je me pose; Est-ce qu’il y a possibilité de que la courbe ne deviendra pas de luxe sinon aussi de fonctionnalité même plus pratique que la ligne droite comme les premières établissements circulaires humains dans le néolithique? Ou est-ce que cette utopie kinesthésique est seulement posible dans les pays plus riches et développés pour le faire possible complètement lorsque dans beaucoup des autres pays le problème principal est le manque de logement digne? Une vision peut être trop réel que manque d’espoir m’amène a penser que cette vision sur l’architecture et le mouvement comme luxe et fonctionnalité que peut donner de plaisir au cerveau et améliorer la ville n’arrive jamais a couter moins chère que la standardisation. Conclusion À la ﬁn je considère que ce texte est incliné vers le déconstructivisme, l’architecture organique et la bioarchitecture et comment cette conception peut modiﬁer notre perception et mouvement sur l’espace d’une manière beaucoup plus intéressant qu’un bâtiment carré et répétitive dans tous les ètages. Il est pertinent car il parle de comment le cerveau trouve plus curieux un bâtiment que casse avec la ligne droite et au même temps comment nos corps se développe d’une manière carrément diﬀerent avec une poétique beaucoup plus forte dans ces spaces. Je crois que le déﬁ consiste maintenant à trouver un équilibre entre l'excès de mouvement qui ne génère souvent qu'une dépense excessive de ressources monétaires, où les architectes qui soutiennent cette idée kinesthésique aujourd'hui ne sont embauchés que pour construire des symboles de pouvoir entre nations, des édiﬁces devenus dans les sites touristiques seulement sans utilité plus profonde que le gaspillage et la présomption technologique comme c’est le cas de le musée Guggengheim à Bilbao, ou même la Fondation Louis Vuitton à Paris. Trouver l’équilibre vers une architecture à ﬁnalité de mouvement qui recherche l’échelle de l’habitant et son développement dans l’espace de manière plus ﬂuide, en tirant parti des formes concaves et courbes qui connectent les personnes au lieu de lignes droites les séparant. Malgré que la lecture a été écrit il y a 12 ans, elle est très pertinente aujourd'hui du point de vue neuroscientiﬁque et architectural. Aujourd'hui, en tant qu'étudiant étranger mexicain, je trouve ces perspectives de conception très innovateurs en ce qui concernne les paradigmes culturels qui casse du design et de l'esthétique, ce que je trouve fascinant et en même temps risqué en termes d'identité. Dans le même temps, il me semble qu’il existe un engagement dans cette perspective du mouvement et de l’architecture qui conduira à la rendre beaucoup plus eﬃcace et en rupture avec le précepte que les courbes sont le luxe et l’ornement, car ils seront considérés comme un investissement plus rentable. uploads/Ingenierie_Lourd/ dissertation-alain-berthoz-mouvement.pdf