Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

GINGER CEBTP à Villard-Bonnot DEBROIZE Jonathan Département Géotechnique Rappor

GINGER CEBTP à Villard-Bonnot DEBROIZE Jonathan Département Géotechnique Rapport de stage 2010/2011 Conduite d’essais laboratoire et in situ Tome principal et annexes Année universitaire 2010/2011 Stage du 15 juillet au 19 août 2 Debroize Jonathan – Rapport de stage de 1ère année en Géotechnique Sommaire Introduction : .............................................................................................................................................. 3 I) Présentation de l’entreprise : .............................................................................................................. 4 I.1) Le groupe Ginger : ............................................................................................................................ 4 I.2) Le groupe Ginger CEBTP et l’agence de Villard Bonnot : .................................................................. 5 II) Essai de laboratoire : ....................................................................................................................... 7 II.1) Essai de compression: NF P 18-406 ................................................................................................. 7 II.2) Essai de compression et traction sur chape : NF P 15-451 ............................................................... 9 II.3) Essai de classification de sols : NF P 11-300 ................................................................................... 11 II.3.1) Granulométrie : NF P 94-056 et NF P 94-057 .......................................................................... 11 II.3.2) Valeur au bleu de méthylène : NF P 94-068............................................................................ 12 II.3.3) Equivalent de sable : NF EN 933-8 .......................................................................................... 13 II.4) Essai Proctor : NF P 94-093 ............................................................................................................ 14 II.5) Essai d’indice portant immédiat : NF P 94-078 .............................................................................. 15 II.6) Essai de retrait/gonflement sur argile : ......................................................................................... 16 II.6.1) Essai de retrait : NF P 94-060-2 ............................................................................................... 16 II.6.2) Essai de gonflement : NF P 94-091.......................................................................................... 17 II.7) Essai de cisaillement à la boîte : NF P 94-071-1 ............................................................................. 18 II.8) Essai oedométrique : NF P 94-090-1 .............................................................................................. 19 III) Essai sur chantier : ......................................................................................................................... 20 III.1) Essai de contrôle sur clou : ........................................................................................................... 20 III.2) Essai d’adhérence par traction : ................................................................................................... 21 III.3) Essai de carottage : ....................................................................................................................... 23 III.4) Essai de réflexion sur inclusion rigide : NF P 94-160-2 et NF P 94-160-4 ...................................... 24 III.5) Essai à la plaque avec la poutre Benkelmann : NF P 94-117-1 ...................................................... 26 III.6) Essai de contrôle sur colonnes ballastées : ................................................................................... 27 III.7) Essai pressiométrique : ................................................................................................................. 27 III.8) Essai à la tarière : .......................................................................................................................... 29 Conclusions : ............................................................................................................................................. 30 Bibliographie : ........................................................................................................................................... 31 Tables des annexes : ................................................................................................................................. 31 3 Debroize Jonathan – Rapport de stage de 1ère année en Géotechnique Introduction : Afin de mettre en pratique les cours dispensés par l’école Polytech durant ma première année, j’ai réalisé un stage ouvrier dans une entreprise de géotechnique. Les principaux objectifs de celui-ci sont avant tout de se confronter au cours théoriques vus et d’obtenir par la même occasion une plus grande expérience professionnelle dans ce domaine. Mes recherches de stage se sont tout de suite positionnées dans l’optique de travailler avec des entreprises du domaine des essais de laboratoire et in situ. En effet, j’avais à cœur de mieux percevoir les finalités de ces essais grâce à une vision plus technique de ceux-ci. Ainsi, je voulais voir l’exécution des essais du point de vue de la procédure, mais également me faire ma propre idée sur chaque type d’essais et voir leurs incertitudes. En effet, je pense qu’il est essentiel pour un ingénieur de savoir l’utilité d’un essai et d’apprécier la cohérence d’un résultat obtenu car ces résultats fournissent les différentes caractéristiques mécaniques des sols utilisées dans une étude d’ingénierie. Ils sont donc primordiaux et nécessaires au bon déroulement d’une mission géotechnique. Ainsi, j’ai postulé dans différentes entreprises travaillant dans ce domaine dont l’entreprise Ginger CEBTP. J’ai donc effectué mon stage à l’agence de Villard Bonnot de Ginger CEBTP, du 11 juillet au 19 août 2011. A ce sujet, je compte remercier l’ensemble des ingénieurs et techniciens de l’entreprise qui m’ont permis de m’intégrer très rapidement dans l’organisation de l’agence et ont répondus à toutes mes interrogations. Et, plus particulièrement à mon maître de stage M. Pierre Fiat, responsable du service essais-pathologie et Mme Audrey Ouvrard, responsable géotechnique qui a acceptée ma candidature pour ce stage. En effet, celui-ci m’a permis de voir de nombreux essais en relation avec le domaine de la géotechnique et du génie civil, ce qui fût une expérience enrichissante. Je vous présenterai donc dans ce rapport, les principaux essais que j’ai effectué durant ce stage. Ainsi, je commencerai par la présentation du groupe Ginger, puis par un développement des essais de laboratoire et de chantier auquel j’ai participé. Enfin, je finirai par une conclusion sur le stage et ce qu’il m’a apporté. 4 Debroize Jonathan – Rapport de stage de 1ère année en Géotechnique I) Présentation de l’entreprise : La société Ginger CEBTP dans lequel s’est déroulé mon stage est une filiale du groupe Ginger, qui est un des leaders de l’ingénierie en France. Par ailleurs, ce groupe s’est rapproché en juin 2010 du groupe hollandais Grontmij pour devenir le quatrième acteur européen en ingénierie. En effet, ce groupe possède plus de 350 agences (300 en Europe) et inclut actuellement environ 11000 collaborateurs. Le domaine d’action de ce groupe concerne plusieurs domaines d’ingénierie tels que : l’eau, l’énergie, le transport, la conception et l’aménagement urbain, ainsi que l’expertise. Enfin, la société a réalisée en 2010, un chiffre d’affaire de 1.1 milliard d’euros. Je vais maintenant faire une présentation un peu plus détaillé du groupe Ginger, ainsi que de sa filiale : Ginger CEBTP. I.1) Le groupe Ginger : Ginger est un groupe d’ingénierie français, dirigé par Jean-Luc Schnoebelen (cf. organigramme de la direction). L’entreprise a connu un fort essor à partir de l’année 1997, qui fût marquée par le rachat de la société CEBTP ( Centre d’Expertise du Bâtiment et des Travaux Publics). Ceci a permis au groupe d’être reconnu en France, dans le domaine de l’expertise se rapportant au BTP. Puis en 2002, il réalise l’acquisition d’un expert reconnu dans le domaine de la géotechnique : la société SOLEN. Ainsi, Ginger est devenue à cette date, le plus important pôle de géotechnique en France. Figure 1: Organigramme du groupe Ginger Actuellement, le groupe Ginger est constitué d’environ 3000 personnes (sur les 11000 du groupe Grontmij), dont la moitié d’ingénieur et de technicien. 5 Debroize Jonathan – Rapport de stage de 1ère année en Géotechnique Ginger possède de nombreuses filiales en France, ce que l’on peut voir clairement sur la figure ci- dessous. Ainsi, le groupe intervient dans différent secteur de l’ingénierie que sont : - L’expertise, qui concerne toute les étapes d’intervention dans l’acte de construire (étude de sol, étude des matériaux de construction), c’est donc dans cette partie que se trouve Ginger CEBTP. - L’ingénierie de conseil et maîtrise d’œuvre aux maîtres d’ouvrage du secteur des BTP. - Clé en main maintenance pour l’accompagnement dans les divers projets. - Les télécoms pour le développement des réseaux de communication. - La certification des entreprises dans le domaine du développement durable. Figure 2: Filiales du groupe Ginger I.2) Le groupe Ginger CEBTP et l’agence de Villard Bonnot : Comme je l’ai dit juste au dessus, Ginger CEBTP est un des leaders de la géotechnique en France. En effet, l’entreprise emploie plus de 900 personnes travaillant dans l’expertise de secteur tels que : - Etudes géotechnique des sols, - Etude de pathologie des matériaux et des structures, - Ingénierie routière, - Certification des matériaux de construction. 6 Debroize Jonathan – Rapport de stage de 1ère année en Géotechnique L’agence grenobloise dans lequel j’ai réalisé mon stage est une des 34 agences de Ginger CEBTP en France. Elle intervient dans deux des domaines cités ci-dessus avec 24 salariés. L’agence est composée de trois services distincts : le service études géotechniques, essais et pathologie des matériaux et le service du pôle sondage. L’ensemble de ces services travaille en étroite collaboration. Enfin, il se trouve que les locaux sont partagés avec une autre filiale de Ginger, il s’agit de Ginger Environnement et Infrastructures (GEI). Organigramme de l’agence Ginger CEBTP: Figure 3: Organigramme de l'agence 7 Debroize Jonathan – Rapport de stage de 1ère année en Géotechnique II) Essai de laboratoire : L’entreprise Ginger CEBTP possède un laboratoire à l’agence ce qui lui donne la capacité d’effectuer nombres d’essais. Ainsi, j’ai passé un certain temps dans celui-ci pour effectuer des essais sur les sols et les géomatériaux. Je présenterai donc dans cette partie, les principaux essais que j’ai conduis au sein du laboratoire. II.1) Essai de compression: NF P 18-406 J’ai effectué durant mon stage, de nombreux essais d’écrasement d’éprouvette béton. Le but est de déterminer la résistance à la compression de l’échantillon et de vérifier qu’elle correspond bien à celle demandée pour la réalisation de l’ouvrage. Pour cela, nous commencions d’abord par enregistrer et référencer toutes les éprouvettes livrées à l’agence. Puis, à les stocker en chambre humide. Le but de cette manipulation est d’éviter le retrait du béton dû à une différence d’humidité relative entre la pâte de ciment ( en cours de la phase de prise et de durcissement)et le milieu extérieur. Si ce phénomène n’est pas annihilé, il peut se produire une perte de résistance du béton. Sur chantier, on résout ce problème en arrosant le béton fraîchement coulé par un produit de cure. Chaque éprouvette reçue possède un élancement réglementaire qui est de 2. Pour obtenir ce résultat, Ginger CEBTP est chargé de livrer aux entreprises du BTP (Bâtiment et Travaux Publics), des moules cartons adaptés. Ainsi, les dimensions des échantillons testés uploads/Ingenierie_Lourd/ essais-de-laboratoire.pdf