Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

▌BORDEAUX : Av. Ferdinand de Lesseps - Z.A.C. ACTIPOLIS - 33610 CANEJAN - Tél.

▌BORDEAUX : Av. Ferdinand de Lesseps - Z.A.C. ACTIPOLIS - 33610 CANEJAN - Tél. 05 57 35 41 90 - Fax 05 57 35 41 91 ▌DIJON : 6, rue en Rosey - Cellule N°4 - 21850 SAINT-APOLLINAIRE Tél. 03 80 43 10 98 - Fax 03 80 38 42 57 ▌HERICOURT : ZAC des Guinnottes – 12, rue des Guinnottes- 70400 HERICOURT - Tél. 03 84 46 20 85 - Fax 03 84 46 34 92 ▌LYON : 12 avenue des Saules – 69600 OULLINS – Tél. 04 82 53 78 38 ▌VALENCE : Espace Beauregard - Quartier Beauregard - 26300 CHATEAUNEUF SUR ISERE - Tél : 04 75 45 54 87 - Fax : 04 75 02 82 46 ▌SERVICE ADMINISTRATIF : RD 704 - 64122 URRUGNE. S.A.R.L. au capital de 40 000 € - RCB 402 859 128 - SIRET 402 859 128 000 25. N° TVA intracommunautaire : FR 76 402 859 128. I N G É N I E R I E G É O T E C H N I Q U E & G É O L O G I Q U E : BORDEAUX - BIARRITZ – DIJON - HERICOURT – LYON - NIORT - PERIGUEUX - TARBES – TOULOUSE - VALENCE www.alios.fr ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION PHASE AVANT-PROJET  MAIRIE DE LA BATIE ROLLAND  PROJET DE BATIMENT COMMUNAL  LA BATIE ROLLAND (26) Indice Date Intitulé Rédaction Relecture Nb. Pages + annexes a 31/08/2018 1ère diffusion E. TOURNEUX E. MALLIE-MANGLOU 18 + 8 DOSSIER ARO188198 CHATEAUNEUF SUR ISERE, le 31/08/2018 ARO188198 – Projet de bâtiment communal – LA BATIE ROLLAND (26) 2/18 SOMMAIRE 1 ) CONTEXTE DE L’ETUDE ....................................................................................................... 3 2 ) SITUATION DU PROJET, TOPOGRAPHIE ET OCCUPATION DU SITE ....................................... 4 3 ) ENQUETE DOCUMENTAIRE .................................................................................................. 4 3.1 CONTEXTE GEOLOGIQUE ........................................................................................................ 4 3.2 RISQUES GEOTECHNIQUES REFERENCES ..................................................................................... 4 4 ) DESCRIPTION DU PROJET ................................................................................................... 5 5 ) SYNTHESE DES RESULTATS ................................................................................................. 6 5.1 REMARQUE PRELIMINAIRE ...................................................................................................... 6 5.2 LITHOLOGIE ....................................................................................................................... 6 5.3 HYDROGEOLOGIE ................................................................................................................. 6 6 ) MODELE GEOLOGIQUE ET HYPOTHESES GEOTECHNIQUES ................................................... 7 6.1 SYNTHESE GEOTECHNIQUE ..................................................................................................... 7 6.2 ZONE D’INFLUENCE GEOTECHNIQUE (ZIG) ................................................................................. 7 6.3 ALEAS GEOTECHNIQUES ......................................................................................................... 7 6.4 SISMICITE.......................................................................................................................... 7 7 ) ADAPTATION DES OUVRAGES AU SITE ................................................................................ 8 8 ) FONDATIONS ...................................................................................................................... 8 8.1 NIVEAU D’ASSISE ................................................................................................................. 8 8.2 CONTRAINTE DE CALCUL ........................................................................................................ 8 8.3 ESTIMATION DES TASSEMENTS ................................................................................................ 9 9 ) DALLAGE ........................................................................................................................... 10 10 ) POINTS PARTICULIERS ...................................................................................................... 11 10.1 SUJETIONS GENERALES .....................................................................................................11 10.2 PROTECTION CONTRE LA PRESENCE D’EAU ..............................................................................12 10.3 ALEAS GEOTECHNIQUES CONNUS ET ETUDES COMPLEMENTAIRES A REALISER ...................................12 CONDITIONS GENERALES ................................................................................................................13 Annexes (8 pages)  Schéma d’implantation des sondages,  Coupes lithologiques des sondages à la tarière mécanique TH1 et TH3,  Coupe lithologique et log pressiométrique SP1,  Diagrammes des pénétrations dynamiques SPD1 à SPD4. ARO188198 – Projet de bâtiment communal – LA BATIE ROLLAND (26) 3/18 1 ) CONTEXTE DE L’ETUDE A la demande et pour le compte de la MAIRIE de LA BATIE ROLLAND – Le Village – 26160 LA BATIE ROLLAND –, la société ALIOS INGENIERIE – Espace Beauregard – 30, Chemin de Muret – 26300 CHATEAUNEUF SUR ISERE – a réalisé une étude géotechnique dans le cadre du projet de bâtiment communal sur la commune de LA BATIE ROLLAND (26). La campagne de reconnaissances fait suite au devis référencé PRO188253 du 05/07/2018 accepté par le client le 06/07/2018. Mission géotechnique confiée à ALIOS Etude géotechnique de conception phase avant-projet (mission G2 phase AVP), conformément aux missions géotechniques de l’USG et objet de la norme NF P 94-500 (révisée en novembre 2013). Investigations géotechniques Dans le cadre de la campagne de reconnaissances, il a été réalisé sur site le 13/08/2018 les sondages et essais suivants, reportés sur le plan d’implantation :  2 sondages à la tarière mécanique TH1 et TH3, pour identification lithologique, prélèvement d’échantillons et relevé des venues d’eau éventuelles.  1 sondage destructif SP1, avec réalisation d’essais pressiométriques, exécutés selon la norme NF P94-110.  4 essais au pénétromètre dynamique SPD1 à SPD4. Documents d’étude Dans le cadre de cette étude, il nous a été transmis les documents suivants :  Un plan de masse, phase APS, à l’échelle du 1/250ème, réalisé par Claudine Tosin Achitecture en date du 29/05/2018 ;  Un plan du RDC et de l’étage, phase esquisse, à l’échelle du 1/200ème, réalisé par Claudine Tosin Achitecture en date du 24/05/2018 ;  Un plan des façades Nord et Ouest avec une coupe de principe, phase esquisse, à l’échelle du 1/200ème, réalisé par Claudine Tosin Achitecture en date du 24/05/2018 ;  Un plan des façades Est et Sud, phase esquisse, à l’échelle du 1/200ème, réalisé par Claudine Tosin Achitecture en date du 24/05/2018 ;  Une coupe du projet, sans référence. ARO188198 – Projet de bâtiment communal – LA BATIE ROLLAND (26) 4/18 En complément, nous avons consulté le site INFOTERRE du BRGM où sont répertoriés les sondages déjà réalisés à proximité, les points d’eau et les mouvements de terrains archivés. 2 ) SITUATION DU PROJET, TOPOGRAPHIE ET OCCUPATION DU SITE La zone d’étude se situe en bordure de l’avenue du Lieutenant Cheynis, parcelle cadastrale n°220, section AA, sur la commune de LA BATIE ROLLAND (26). Le site correspondait à un terrain enherbé lors de notre intervention. Il ne présente pas de particularité topographique notable. 3 ) ENQUETE DOCUMENTAIRE 3.1 Contexte géologique D’après la carte géologique – feuille de MONTELIMAR (n°XXX-38) – à l’échelle du 1/50 000ème et notre expérience locale, on doit s’attendre à rencontrer, sous d’éventuels remblais et/ou de la terre végétale, des alluvions composées de cailloutis calcaires et gréseux ainsi que de sables, de notation Fya. 3.2 Risques géotechniques référencés Selon le site internet georisques.gouv.fr, les risques identifiés et les arrêtés interministériels affectant la localité sont les suivants :  inondation ;  transport de marchandises dangereuses ;  sismicité. Le risque sismicité devra être pris en compte pour le dimensionnement de l’ouvrage. Les autres risques sont non géotechniques et nous n’avons pas les capacités à juger de leurs impacts sur le projet. N ARO188198 – Projet de bâtiment communal – LA BATIE ROLLAND (26) 5/18 La commune de LA BATIE ROLLAND (26) est en zone 3 (sismicité modérée) selon le nouveau zonage sismique de la France (décret n°2010-1255 du 22 octobre 2010). Une carte des remontées de nappe est disponible sur le site georisques.gouv.fr. Elle indique que le terrain concerné par l’étude se trouve en zone potentiellement sujette aux inondations de cave. Le projet se situe en zone d’aléa faible vis-à-vis des phénomènes de retrait/gonflement des argiles. Il convient de noter que, compte tenu de l’échelle des cartes, le référencement de la parcelle face aux risques « retrait-gonflement des argiles » et « remontées de nappes » est à considérer avec prudence. 4 ) DESCRIPTION DU PROJET Le projet consiste en la construction d’un bâtiment communal. Le bâtiment aura les caractéristiques suivantes :  Emprise au sol : environ 790 m².  Nombre de niveaux : RDC à R+1.  Cote de niveau bas semblable au sol actuel.  Structure de type poteaux, murs périphériques et refends porteurs.  Descentes de charges non définies actuellement, nous avons pris pour hypothèse 4 à 8 t/ml pour les porteurs filants et 8 à 12 t par poteau. Les caractéristiques techniques du projet, les descentes de charges et les autres actions induites ne sont pas définies. Il conviendra donc de s’assurer que les dispositions constructives préconisées dans la présente étude sont compatibles avec les caractéristiques définitives des ouvrages et les descentes de charges qu’ils engendreront. ARO188198 – Projet de bâtiment communal – LA BATIE ROLLAND (26) 6/18 5 ) SYNTHESE DES RESULTATS 5.1 Remarque préliminaire Le schéma d’implantation des sondages est donné en annexe. Les profondeurs des différents terrains sont données par rapport à la surface du terrain relevée au moment des sondages. 5.2 Lithologie La synthèse des résultats des sondages et des essais réalisés permet de mettre en évidence les ensembles suivants :  Formation n°1 :  Nature : Terre végétale / limons sableux ± graveleux  Profondeur : jusqu’à 0,2/0,6m/TN  Caractéristiques géotechniques :  Résistance dynamique qd : 0,8 à 5,9 MPa  Formation n°2 :  Nature : Graves sablo-limoneuses  Profondeur : jusqu’à > 0,8 à > 7,0 m/TN  Caractéristiques géotechniques :  Pressions limites (pl*) : > 1,68 à > 4,84 MPa  Modules pressiométriques (Em) : 14,4 à 164,0 MPa  Résistance dynamique qd : 9,3 à ≥ 50,0 MPa (refus) 5.3 Hydrogéologie Aucune venue d’eau n’a été notée en sondage. Le contexte local correspond à celui d’infiltration et de diffusion dans les terrains de surface qui sont plus ou moins perméables. Une nappe phréatique profonde existe certainement, mais son niveau n’est pas connu et elle n’interfèrera pas avec l’ouvrage, qui ne comporte pas de partie enterrée. ARO188198 – Projet de bâtiment communal – LA BATIE ROLLAND (26) 7/18 6 ) MODELE GEOLOGIQUE ET HYPOTHESES GEOTECHNIQUES 6.1 Synthèse géotechnique Les investigations réalisées au droit du site du projet ont uploads/Ingenierie_Lourd/ imp-dallage-zig.pdf