Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Programme d’Open Innovation Territoriale SMART Bank Grille et Guide d’évaluatio

Programme d’Open Innovation Territoriale SMART Bank Grille et Guide d’évaluation projets Jury régional 19 Avril 2022 Grille d’évaluation SMART Bank : Sélection régionale des projets finalistes SCORE : … /50 Projet finaliste Oui Non Critères d’évaluation Remarques 5 4 3 2 1 0 Caractère Innovant Degré d’originalité et d’innovation du projet (Avantages concurrentiels) Proposition de valeur Clarté de la problématique Clarté et force de l’offre (produit ou service) Impact social, territorial et/ou environnemental / Ethique Modèle économique Evaluation du marché potentiel et de la cible Durabilité (Développement envisagée / expansion sur 12 mois - 5 ans) Faisabilité Technique Financière Qualité des porteurs de projet Dynamisme, engagement et adéquation du profil du porteur de projet / de l’équipe au domaine de projet Structuration et pertinence du support visuel Synthèse : Identification [nom(s) du / des candidats] : Nom du projet : Domaine de l’innovation : Sélection régionale des projets finalistes Critères de notation de la Grille d’évaluation SMART Bank 1/4 Critères d’évaluation Objectifs/Définition Notations Caractère Innovant Degré d’originalité et d’innovation du projet (Avantages concurrentiels) Evaluer le degré d’innovation du projet, de nouveauté, marquant ainsi un avantage concurrentiel Si le projet ne présente aucun caractère innovant : 0 point Si le projet a un léger ou présente, sous réserve d’une amélioration, un potentiel de différenciation vis-à-vis du marché existant : Entre 1 et 2 points Si le projet a un caractère innovant certain : Entre 3 et 5 points Proposition de valeur Clarté de la problématique Evaluer la pertinence et la qualité de la définition de la problématique que le projet ambitionne de solutionner Si la problématique ou le besoin est mal défini(e) et est erroné(e) : 0 point Si la problématique ou le besoin est mal présenté(e) mais bien est réel(le) : Entre 1 et 2 points Si la problématique ou le besoin est bien présenté(e) et bien est réel(le) : Entre 3 et 5 points Clarté et force de l’offre (produit ou service) Evaluer la pertinence, la qualité de présentation et le caractère innovant de la solution/service proposé(e) Si la solution/le service proposé(e) ne répond pas à une problématique et ne porte aucun caractère innovant : 0 point Si la solution/le service proposé(e) répond pas à une problématique mais est mal énoncé(e) et présente un caractère innovant : Entre 1 et 3 points Si la solution/le service proposé(e) répond pas à une problématique, est bien énoncé(e) et présente un caractère innovant : Entre 4 et 5 points Impact (social, territorial et/ou environnemental) / Ethique Evaluer la valeur ajoutée du projet sur son environnement Si le projet n’aura aucun impact territorial ou RSE sur son environnement : 0 point Si le projet peut avoir un faible impact territorial ou RSE sur son environnement : Entre 1 et 2 points Si le projet peut avoir un impact territorial ou RSE sur son environnement d’une certaine mesure : Entre 3 et 5 points Sélection régionale des projets finalistes Critères de notation de la Grille d’évaluation SMART Bank 2/4 Critères d’évaluation Objectifs/Définition Notations Modèle économique Evaluation du marché potentiel et de la cible Apprécier le marché global, celui qui est disponible et le type de marché cible que le(s) porteur(s) de projet pourra(ont) atteindre Evaluer les opportunités et contraintes du marché cible par le(s) porteur(s) de projet Si aucune évaluation du marché n’a été faite ou une très faible et/ou qu’il n’y a aucun marché ou de faibles opportunités : 0 point Si une évaluation faible de son marché a été faite ou que le(s) porteur(s) de projet ne maitrise(nt) pas ou très peu son(leur) marché mais que celui- ci offre quelques opportunités : Entre 1 et 2 points Si une évaluation de son marché a été faite et offre de bonnes opportunités de croissance : Entre 3 et 5 points Durabilité (Développement envisagée / expansion sur 12 mois - 5 ans) Evaluer les objectifs, la stratégie et possibilités de croissance du projet sur les 3 à 5 prochaines années Si aucun développement n’est envisagé ou envisageable : Entre 0 et 1 point Si une stratégie de développement peu prometteuse est envisagée ou envisageable : Entre 2 et 3 points Si une stratégie de développement prometteuse est envisagée ou envisageable : Entre 4 et 5 points Sélection régionale des projets finalistes Critères de notation de la Grille d’évaluation SMART Bank 3/4 Critères d’évaluation Objectifs/Définition Notations Faisabilité Technique Evaluer le niveau de faisabilité technique du projet Si aucune recherche, étude préalable de faisabilité, test ou autre n’a été réalisée et le projet ne semble pas viable techniquement : 0 point Si une recherche, étude préalable de faisabilité, test ou autre a été réalisée mais est(sont) faible(s) et/ou pas réalistes : Entre 1 et 2 points Si une recherche, étude préalable de faisabilité, test ou autre a été réalisée et est(sont) bonne(s) et réalistes : Entre 3 et 4 points Si une recherche, étude préalable de faisabilité, test ou autre a été parfaitement réalisée et est(sont) bonne(s) et réalistes : 5 points Financière Evaluer la rentabilité, les performances financières potentielles, la viabilité financière du projet Evaluer le rapport chiffre d’affaires potentiel et investissement nécessaire Si le projet n’est pas viable financièrement et/ou nécessite un investissement beaucoup trop important par rapport à la rentabilité du projet : Entre 0 et 1 point Si le projet est rentable (en tenant compte de l’investissement nécessaire) : Entre 2 et 4 points Si une estimation du chiffre d’affaire/ sources de revenu a(ont) été présentée(s) et que les données sont bonnes et réalistes (en tenant compte de l’investissement nécessaire) : 5 points Sélection régionale des projets finalistes Critères de notation de la Grille d’évaluation SMART Bank 4/4 Critères d’évaluation Objectifs/Définition Notations Si l’équipe ne semble pas impliquée sur son projet et/ou n’est pas motivée : 0 point Dynamisme, engagement et adéquation du profil du porteur de projet / de l’équipe au domaine de projet Evaluer l’implication et le degré de motivation du(es) porteur(s) de projet pour concrétiser leur projet Evaluer la force et la qualité des profils constituant l’équipe projet Si l’équipe est engagée et motivée mais présente un(des) profil(s) inadapté(s) au projet : Entre 1 et 2 points Si l’équipe est engagée, motivée et sa constitution est relativement cohérente mais peut être améliorée en faveur du projet : Entre 3 et 4 points Si l’équipe est engagée, motivée et présente un(des) profil(s) adapté(s) au projet : 5 points Qualité des porteurs de projet Si l’équipe n’a préparé aucun support de présentation, présente un pitch déconstruit et ne parvient pas à valoriser son projet : 0 point Structuration et pertinence du support visuel Evaluer la construction du pitch et la mise en valeur du projet Evaluer la pertinence et la qualité du graphisme/créativité du support de présentation Si l’équipe a préparé un support de présentation de faible qualité visuelle, présente un pitch déconstruit et ne parvient pas à valoriser son projet : 1 point Si l’équipe n’a préparé aucun support de présentation ou de qualité visuelle faible et parvient à valoriser son projet : Entre 2 et 3 points Si l’équipe a préparé un support de présentation de qualité, présente un pitch construit et parvient relativement à valoriser son projet : Entre 3 et 4 points Si l’équipe a préparé un support de présentation de qualité, présente un pitch construit et parvient à valoriser son projet : 5 points uploads/Ingenierie_Lourd/ jury-regional-smart-bank-2022-grille-et-guide-d-x27-evaluation.pdf