Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

LES MURS Méthodologie Évaluation 1 Évaluation de l’état des ouvrages de soutène

LES MURS Méthodologie Évaluation 1 Évaluation de l’état des ouvrages de soutènement LES MURS Méthodologie Évaluation 2 Objectifs ►INVENTAIRE DES OUVRAGES : connaissance précise du patrimoine à gérer, en taille et en nature. ►ÉVALUATION DE LEUR ÉTAT : image qualité de l’état du patrimoine dans le cadre de l’ITSEOA et suivi de son évolution. ►AIDE À LA DÉCISION : discrimination aisée du patrimoine entre les ouvrages nécessitant une intervention rapide (pour mauvais état apparent ou dégradations présentant des risques pour les usagers) et ceux dont l’état est moins préoccupant - évaluation sommaire des besoins financiers nécessaires à l’entretien de ce patrimoine LES MURS Méthodologie Évaluation 3 Ouvrages concernés Tous les murs de soutènement de plus de deux mètres de hauteur en bordure du réseau routier national. Sont exclus les culées de ponts, les murs en aile et en retour recensés dans IQOA ponts, les piédroits des tranchées couvertes et non couvertes, les talus raidis (perrés et murs de revêtement) et les murs anti-bruit. On distingue : - les soutènements de la «liste I» à structure apparente - les soutènements de la «liste II» à structure enterrée LES MURS Méthodologie Évaluation 4 Recensement et domanialité DECOUPAGE MURS / PONTS EXEMPLE 1 : PRESENCE DE JOINTS ENTRE PONT ET MURS LES MURS Méthodologie Évaluation 5 Recensement et domanialité DECOUPAGE MURS / PONTS EXEMPLE 2 : ABSENCE DE JOINTS ENTRE PONT ET MUR, OUVERTURE < 2M LES MURS Méthodologie Évaluation 6 Recensement et domanialité DECOUPAGE MURS / PONTS EXEMPLE 3 : ABSENCE DE JOINTS ENTRE PONT ET MURS, OUVERTURE >= 2M L MUR > ENVIRON 3 H MUR : LE MUR EST RECENSÉ L mur > environ 3 H mur H mur LES MURS Méthodologie Évaluation 7 Recensement et domanialité DECOUPAGE MURS / PONTS EXEMPLE 4 : ABSENCE DE JOINTS ENTRE PONT ET MURS, OUVERTURE >= 2M L MUR < ENVIRON 3 H MUR : LE MUR N’EST PAS RECENSÉ C’EST UNE PARTIE DU PONT L mur < environ 3 H mur H mur LES MURS Méthodologie Évaluation 8 Ouvrages de liste I Murs en béton armé encastrés sur semelle 6 Murs poids en éléments préfabriqués en béton empilés 5 Murs poids en gabions 4 Murs poids en béton 3 Murs poids en maçonnerie jointoyée 2 Murs poids en maçonnerie de pierres sèches 1 Types liste I N°type Ouvrages à structure apparente LES MURS Méthodologie Évaluation 9 Ouvrages de liste I Type 2 : mur en maçonnerie de pierres jointoyées Type 4 : mur en gabions Type 1 : mur en maçonnerie de pierres sèches Type 3 : mur poids en béton LES MURS Méthodologie Évaluation 10 Ouvrages de liste I Type 5 : mur en éléments préfabriqués empilés en béton Type 6 : mur en béton armé encastré sur semelle LES MURS Méthodologie Évaluation 11 Ouvrages de liste II Parois clouées 12 Voiles ou poutres ancrés 13 Ouvrages divers 14 Murs en remblai renforcé par des éléments géosynthétiques 11 Murs en remblai renforcé par des éléments métalliques 10 Parois composites 9 Parois moulées ou préfabriquées 8 Rideaux de palplanches métalliques 7 Types liste II N°type Ouvrages contenant des éléments de structure enterrés (hors fondations) tels que clous, tirants, armatures, nappes synthétiques ... LES MURS Méthodologie Évaluation 12 Ouvrages de liste II Type 7 : rideaux de palplanches métalliques Type 8 : parois moulées ou préfabriquées Type 9 : parois composites Type 10 : mur en remblai renforcé par des éléments métalliques LES MURS Méthodologie Évaluation 13 Ouvrages de liste II Type 11 : mur en remblai renforcé par des éléments géosynthétiques Type 12 : parois clouées en travaux Type 13 : voiles ou poutres ancrés Type 12 : parois clouées LES MURS Méthodologie Évaluation 14 Ouvrages divers (type 14) Procédé Texsol Parement végétalisé Procédé Pneusol Remblai renforcé, réparé partiellement par clouage et répertorié en ouvrage divers après sa réparation LES MURS Méthodologie Évaluation 15 - la zone d’influence, qui entoure le mur, car on peut y trouver des symptômes d’instabilité générale du soutènement - les équipements, qui garantissent le confort et la sécurité des usagers des voies portée ou soutenue - le système de drainage, dont le mauvais fonctionnement est souvent la cause de l’effondrement d’un mur - la structure, dont le bon état assure la résistance et la stabilité vis-à-vis des efforts de poussée des terres soutenues Les 4 parties à évaluer dans un soutènement LES MURS Méthodologie Évaluation 16 Définition de la zone d’influence Ensemble des éléments naturels et des constructions participant ou non à la stabilité de l’ouvrage situés dans une zone s’étendant jusqu’à une distance égale, en tout point, à trois fois la hauteur maximale du mur : d < 3 Hmax LES MURS Méthodologie Évaluation 17 Définition de la zone d’influence D’une part, des défauts dans la zone d’influence peuvent révéler une instabilité du soutènement : - Fissure ou déformation du terrain (tassement, bourrelet) - Déformation, inclinaison ou fissuration des constructions … D’autre part, dans cette zone s’exercent des facteurs à l’origine des désordres existants sur le mur ou susceptibles d’en provoquer à court ou moyen terme : - Modification des équipements et éléments de protection - Environnement immédiat : végétation, constructions - Modification des trafics ou des écoulements des cours d’eau en bordure de mur - Travaux aux abords immédiats - Évolution du sous-sol supportant l’ouvrage - Réseaux de concessionnaires - Risques recensés dans éventuel Plan d’Exposition aux Risques (PER) - Stockage des matériaux… CLASSE MAXIMALE 3U LES MURS Méthodologie Évaluation 18 Dispositifs annexés à l’ouvrage et destinés à : - Assurer le confort et la sécurité des usagers des voies protégées et soutenues - Faciliter sa surveillance et son entretien - Améliorer sont esthétique Les équipements les plus fréquemment rencontrés sont : - La chaussée - Les trottoirs, bordures, îlots de séparation des voies, dispositifs de sécurité (garde-corps, barrières…) - Les corniches, les plinthes, les couronnements, les éléments décoratifs - Les autres équipements (candélabres, poteaux ou portiques de signalisation, escaliers…) CLASSE MAXIMALE 2E Définition des équipements LES MURS Méthodologie Évaluation 19 Ensemble des dispositifs intégrés ou annexes au mur, destinés à assurer la collecte et l’évacuation des eaux On distingue : - Le drainage en partie supérieure du mur qui évite à l’eau de pénétrer dans le terrain soutenu - Le drainage interne qui permet d’évacuer l’eau du terrain soutenu - Le drainage en contrebas pour empêcher les stagnations d’eau en pied de mur Il s’agit essentiellement : - Des dispositif de collecte et d’évacuation des eaux : caniveaux, avaloirs, gargouilles, descentes d’eau, corniches-caniveaux, cunettes... - Des dispositifs de drainage interne : barbacanes, dalles poreuses de parement arrière, complexe synthétique, drains de pied ou sub-horizontaux, matériau drainant du remblai… - Des tranchées drainantes, des protections par membranes étanches... CLASSE MAXIMALE 2E Définition du système de drainage LES MURS Méthodologie Évaluation 20 Ensemble des éléments résistants d’un soutènement, qui reçoivent les poussées du terrain soutenu et les transmettent au sol de fondation : - paroi constituée d’assemblage de pierres sèches ou maçonnées ou de gabions - paroi ou voile en métal ou en béton - éléments préfabriqués, écailles de parement en béton, poteaux - tirants, clous, armatures métalliques, membranes géosynthétiques - fondation - remblai associé - éléments de renforcement ou de réparation antérieurs Les éléments de protection (revêtement anticorrosion, parafouilles…) font partie de la structure Définition de la structure LES MURS Méthodologie Évaluation 21 L’évaluation des parements est incluse dans l’évaluation de la structure L’échelle de cotation de leurs défauts varie selon leur nature : - pour les parements bruts en pierres, métal ou béton coulé en place ou préfabriqué de type voile ou écailles : classe maximale 3U - pour les parements rapportés ou revêtements de surface à des fins de protection de l’ouvrage contre les agressions extérieures (lumière, gel, corrosion…) : classe maximale 2E - pour les parements rapportés à des fins purement esthétiques ou acoustiques : classe maximale 2 Évaluation des parements LES MURS Méthodologie Évaluation 22 ►BON ÉTAT APPARENT Il faut quand même réaliser l'entretien courant : classe 1 ►DÉFAUTS SUR ÉQUIPEMENTS OU DRAINAGE OU DÉFAUTS MINEURS DE STRUCTURE OU DE STABILITÉ D’ENSEMBLE Des travaux d'entretien spécialisé sont à envisager - pas de risque immédiat : classe 2 - des risques d‘évolution pouvant à court terme affecter la structure (en l'absence de travaux, risque de passage en classe 3) : classe 2E ►STRUCTURE ALTÉRÉE OU STABILITÉ D’ENSEMBLE ATTEINTE Des travaux de réparation sont à envisager - pas de risque à court terme : classe 3 - des risques à court terme (un diagnostic est nécessaire) : classe 3U Système de cotation LES MURS Méthodologie Évaluation 23 ►OUVRAGE NON ÉVALUÉ : NE • Ouvrage neuf n’ayant pas encore été évalué • Ouvrage ayant fait l’objet de travaux récents et dont le nouvel état n’a pas encore été évalué • Ouvrage dont l’évaluation remonte à plus de 3 ans ►DES RISQUES POUR LA SÉCURITÉ DES USAGERS Les travaux sont urgents pour des questions de sécurité : MENTION SECURITE ajoutée à la classe d’Etat. Système de cotation LES MURS Méthodologie Évaluation 24 Diagramme de cotation uploads/Ingenierie_Lourd/ methodologie-evaluation-iqoa-murs-cle5be89e-1.pdf