Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Zouheir BOUARADA – Page 1 PARTE1 : ESSAIS D’IDENTIFICATION Classe : BAT 23- M2

Zouheir BOUARADA – Page 1 PARTE1 : ESSAIS D’IDENTIFICATION Classe : BAT 23- M2 CAHIER DES TRAVAUX PRATIQUES DE GEOTECHNIQUE1 ﺍﻟﻤﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺑﺼﻔﺎﻗﺲ INSTITUT SUPERIEUR DES ETUDES TECHNOLOGIQUES DE SFAX DEPARTEMENT GENIE CIVIL ﻗﺳﻡ ﺍﻟﻬﻧﺩﺳﺔ ﺍﻟﻣﺩﻧﻳﺔ Réalisé par : YASMINE GARGOURI NOURHEN ELHADHRI ANNEE UNIVERSITAIRE 2017/2018 Zouheir BOUARADA – Page 2 INTRODUCTION GENERALE : Dans le cadre des études expérimentales pour la formation en géotechnique, on s’intéresse pour faire des essais de classification et d’identification des sols en laboratoire pour un échantillon de sol donné. PRESENTATION DU SOL - Provenance : SFAX - Sondage : SC1 - Profondeur : 5m à 6m - Description visuelle : ARGILE LIMONEUSE AVEC PRESENCE DE GYPSE - teneur en eau naturelle (initiale) wn(%) : 15.23%  Masse de la tare : 391.29g  Masse de la tare + sol humide : 577.11g  Masse de la tare + sol sec : 552.54g Zouheir BOUARADA – Page 3 FICHE DE MESURE MASSE VOLUMIQUE DES PARTICULES SOLIDES Méthode du pycnomètre à eau NF P 94-054 Méthode d'essai: Par dépression X Par ébullition Prise 1 : N° du pycnomètre Pycnomètre avec son bouchon m 1 39.08 g Sol + Pycnomètre avec son bouchon m 2 52.37 g Sol +Eau distillée + Pycnomètre avec son bouchon m 3 150.80 g Eau distillée + Pycnomètre avec son bouchon m 4 142.42 g Masse volumique s1 2.71 g/cm3 Prise 2 : N° du pycnomètre Pycnomètre avec son bouchon m 1 37.66 g Sol + Pycnomètre avec son bouchon m 2 50.79 g Sol +Eau distillée + Pycnomètre avec son bouchon m 3 148.73 g Eau distillée + Pycnomètre avec son bouchon m 4 140.45 g Masse volumique s2 2.71 g/cm3 Masse volumique moyenne s moy. 2.71 g/cm3 Zouheir BOUARADA – Page 4 FICHE DE MESURE ANALYSE GRANULOMETRIQUE Méthode par tamisage à sec après lavage NF P 94-056 Masse de l'échantillon sec (g) Dimensions des mailles des tamis (mm) Masse des refus cumulés (g) Pourcentage des refus cumulés (%) Pourcentage des tamisât cumulés (%) 80 63 50 40 31,5 25 20 16 12,5 10 8 6,3 0 0 100 5 8.40 1.16 98.84 4 20.72 2.87 97.13 3,15 2,5 36.70 5.09 94.91 2 42.53 5.09 94.1 1,6 1,25 1 56.40 7.83 92.17 0,8 60.83 8.44 91.56 0,63 0,5 70.85 9.84 90.16 0,4 78.44 10.89 91.56 0,315 0,25 115.73 15.38 84.62 0,2 143.66 19.25 80.05 0,16 186.77 25.94 74.06 0,125 236.89 32.90 67.1 0,1 293.13 40.71 59.29 0,08 387.30 53.79 46.21 Fond 413.04 Zouheir BOUARADA – Page 5 FICHE DE MESURE ANALYSE GRANULOMETRIQUE Méthode par sédimentation NF P 94-057 Masse volumique des particules solides: s Mesurée : .........2.71..........................g / cm3 Conventionnelle : ...........x........... g / cm3 Pourcentage P des passants au tamis de 80 µm par rapport à l'échantillon 0/D: P =46.21. % Densimètre N° : 10 ; H0 =7.2 cm ; H1 =1.7 cm ; h1 = 16.6 cm ; Vd = 44 cm3 Facteurs correcteurs : Cm = +0.0005 ; Cd = -0.0015 Eprouvette : A = 48 cm² Temps de lecture N Nombre De graduations R lecture densimètre Température °C Ct Correction température Rc Lecture corrigée p % Sur tamis à 80 µm Ht Profondeur effective D (mm) Diamètre équivalent p.P ( % ) Tamisât ./. échantillon total 30 s 46 1.0230 19.6 0 1.0220 86.9 11.505 0.064 40.156 1' 41 1.0205 19.6 0 1.0195 77.01 11.93 0.044 35.586 2' 34 1.0170 19.6 0 1.0160 63.19 12.525 0.033 29.200 5' 33 1.0165 19.6 0 1.0155 61.21 12.151 0.020 28.285 10' 32 1.0160 19.6 0 1.0150 59.24 13.153 0.0150 27.375 20' 31 1.0155 19.7 0 1.0145 57.26 12.322 0.0105 26.460 40' 30 1.0150 19.7 0 1.0140 55.29 12.407 0.0074 25.550 60' 29 1.0145 19.7 0 1.0135 53.31 12.492 0.0061 24.634 80’ 29 1.0145 19.8 0 1.0135 53.031 12.491 0.041 24.634 120’ 26 1.0130 19.9 0 1.0120 47.393 12.747 0.004 21.900 240’ 24 1.0120 19.7 0 1.0110 43.444 12.917 0.003 20.075 24h 6 1.0030 19.5 0 1.0020 7.899 14.447 0.001 3.650 Zouheir BOUARADA – Page 6 Zouheir BOUARADA Page 7 FICHE DE MESURE Limite de liquidité au cône de pénétration NF P 94-052-1 Limite de plasticité au rouleau NF P 94-051 Limite de liquidité au cône de pénétration Mesure 1 2 3 4 5 Pénétration P(mm) 10.3 12.9 17.6 21 26 Tare (g) 17 22.02 22.9 22.63 18.97 Tare+Sol humide (g) 46.21 50.68 42.43 54.08 42.47 Tare+Sol sec (g) 39.93 44.19 37.59 46.23 35.96 w (%) 28 29 36 33 38 Limite de plasticité au rouleau Essai 6 7 Tare (g) 22.22 19.54 Tare + Sol humide (g) 25.13 24.72 Tare + Sol sec (g) 24.70 23.93 w (%) 17 18 WP (moyenne) (%) 18 WL=33% Zouheir BOUARADA Page 8 FICHE DE MESURE DETERMINATION CONVENTIONNELLE DE LA LIMITE DE RETRAIT NF P 94-060-1 PRISE N°: 1 Masse de la coupelle mc (g) 51.91 Volume de la coupelle Vh (cm3) 60.62 Masse coupelle + sol humide mh (g) 162.72 Masse coupelle + sol sec md (g) 134.96 Masse coupelle rempli de mercure (g) 872.53 Masse coupelle + mercure après enfoncement du sol (g) 177.32 Volume du sol sec Vd (cm3) 51.367 Limite de retrait WR (%) 22% Hg = 13,534 g/cm3 w = 1 g/cm3 wL= 33 % WR (moy.) = 22 % IR = 11 - Zouheir BOUARADA Page 9 FICHE DE MESURE ESSAI DE BLEU DE METHYLENE Essai à la tâche NF P 94-068 Proportion de la fraction 0/5 mm par rapport à la fraction totale du sol sec C = 1 % Masse humide de la prise d'essai m = - g Masse sèche m 0 = 50 g Volume de bleu injecté V = 105 ml Valeur de bleu de méthylène VBS = 2.1 Zouheir BOUARADA Page 10 FICHE DE MESURE DETERMINATION DE LA TENEUR EN CARBONATE Méthode du calcimètre NF P 94-048 Prise N ° 1 2 Pression atmosphérique (bar) 1.038 1.038 Masse de l'échantillon (g) 2.23 10.32 Température (°C) 18.1 18.1 Volume de CO2 dégagé (cm3) 7 41 Présence de MgCa(CO3)2 (oui ou non) Non Non CaCO3 (%) 2.23 2.83 Moy.CaCO3 (%) 2.53 Zouheir BOUARADA Page 11 INTERPRETATIONS Essais Résultats Interprétations Masse volumique des particules solides ρs (moy)=2.71 g/cm3 La masse volumique des sols varie entre 2.6 et 2.8 g/cm3. L’échantillon étudié de ρs (moy)=2.71 g/cm3 n’est pas gypseux et non organique. Analyse granulométrique Le pourcentage des particules <0.08 est de 46.21% Le pourcentage des particules >2 mm est de 5.9% L’échantillon étudié présente 46% de particule dont le diamètre > 0.08mm et ont un diamètre < 2mm : donc c’est du sable non propre. Limites d’Atterberg WP (moy) (%)=18% WL=33% L’indice de plasticité Ip=33-18=15 Sable moyennement argileux peu plastique selon la classification des sols fins par le diagramme de Casagrande et le tableau 5 : qualification des sols en fonction de l’indice de plasticité. Limite de retrait WR (moy.) =22 L’indice de retrait Ir=33-22=11 L’indice de consistance Ic=1.18>1 D’après le tableau 6 : qualification des sols en fonction de l’indice de retrait. L’échantillon est de potentiel de gonflement faible. L’indice de consistance 1.18>1 donc c’est un sol de consistance dur e et difficile à rayer par l’ongle de pouce. Bleu de méthylène VBS =2.1 C2=10.35% ACB=0.2 Selon le tableau 10 : Qualification de l’activité de la fraction argileuse. Le sol étudié est d’activité inactive. Teneur en carbonate Moy.CaCO3 (%)=2.53% Selon le tableau 9 : Qualification selon la teneur en carbonate l’échantillon étudié est non marneux. CONCLUSION Suite aux résultats obtenus sur les essais d’identification et de classification des sols réalisés sur notre échantillon, le sol selon les tableaux de classification et d’identification de différents paramètres est classé ou peut être considéré comme un sable moyennement argileux dur inactif. La classification visuelle au début des essais n’approuve pas la classification réelle. La description visuelle du sol au début ne peut donner qu’un ordre de grandeur sur les caractéristiques ou les paramètres des sols. L’étude expérimentale identifie d’une manière précise la qualité du sol. uploads/Litterature/ cahier-tp-geo-1-2-y-pdf.pdf