Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La propagande à propos des "miracles mathématiques" ou "scientifiques" du Coran

La propagande à propos des "miracles mathématiques" ou "scientifiques" du Coran est foisonnante, sur Internet ou ailleurs, qu'il me suffise de citer le nom du faux scientifique mais véritable escroc : le docteur Maurice Bucaille (qui n'était pas docteur). Avant de rentrer dans le "vif du sujet", et de parcourir un peu toute cette blogosphère nauséabonde, j'aimerais livrer tout de suite mon avis global sur la question : - il n'y a évidemment aucun miracle, ni dans le Coran, ni ailleurs... - aucune découverte scientifique moderne (c'est à dire : datant du 17 ème siècle ou après) n'a été anticipée dans le Coran, pour une raison bien simple : ces découvertes nécessitent l'appareillage expérimental ET le cadre mathématique adéquat (comprenant au moins la géométrie algébrique cartésienne et le calcul différentiel), qui tous deux n'ont été élaborés qu' à l'ère moderne, et en Europe. - par contre il y a indiscutablement , dans le Coran, des combinaisons voulues de lettres qui correspondent à ce que les propagandistes appellent pompeusement "miracle numérique ou mathématique", ou "message numérique divin" : c'est à dire en fait des arrangements de lettres et de mots ayant des valeurs numériques qui se répètent de manière remarquable et sont destinés à '"impressionner les ignorants", en leur faisant croire que seul une Intelligence infinie a pu combiner ces choses. Or il est facile de voir que ces petits "jeux numériques", assez infantiles, n'ont rien de "divin" et qu'ils sont à la portée de n'importe quel être humain disposant du temps nécessaire. Ils ne réclament aucune connaissance mathématique et n'ont d'ailleurs RIEN de mathématique ni évidemment de scientifique. Le moderne "'sudoku", ou bien la construction de ce que l'on appelle des "carrés magiques" (ou rectangles, ou étoiles, ou autres "figures" magiques) , nécessite beaucoup plus d'intelligence et de patience, car il faut que les totaux en ligne et en colonne s'ajustent, alors que nous verrons qu'il n'y a pas ce genre de contrainte dans les puérils arrangements numériques du Coran. Et d'ailleurs il existe maintenant une théorie mathématique des carrés magiques, faisant appel à la notion de groupe (et sans doute aussi pour le sudoku, dont je ne suis pas très expert). En fait, l'origine humaine, qui est évidente, de ces combinaisons numériques, est une preuve supplémentaire de l'origine juive "ébionite" du ou des auteurs du Coran, ou au moins du Proto-Coran. Je pencherais pour le fait qu'ils aient été plusieurs, car ces fanatiques vont toujours en groupe, et les "constructions numériques" assez complexes ont sans doute été faites "en équipe", avec partage des tâches. D'ailleurs ceci n'est pas contradictoire avec ce que dit Joseph Bertuel : l'individu (le rabbin) qui a "approché" Mahomet et lui a enseigné le monothéisme abrahamique était sans doute unique, disons qu'il était le "chargé de relations publiques" du groupe de rabbins , du "collège invisible" comme ces sortes de sectes aiment à se faire appeler. C'est une preuve supplémentaire car les mêmes jeux numériques se retrouvent dans la Torah, sous la forme des "Grandes lettres" (des lettres de format plus grand que le reste du texte, la Torah commence par un grand "Beith", et il y a une grande lettre, un "VAV" si je me souviens bien, exactement au milieu du texte du Lévitique), ou bien avec la kabbale des lettres et des nombres : chaque lettre hébraïque, comme chaque lettre arabe, se voit attribuer un nombre, et l'on peut ainsi , par addition, doner une valeur numérique aux mots, groupes de mots, constater que certains mots ou groupes de mots ont même valeur , en tirer ou non des conclusions "métaphysiques" ; ces petits jeux sont assez infantiles et n'ont évidemment aucune valeur intellectuelle, ils n'impressionnent que les gogos sans culture mathématique ou scientifique... des auteurs contemporains ont essayé de faire la même chose avec les textes grecs (ceux de l' Evangile notamment) puisque chaque lettre grecque, comme c'est le cas pour bien des alphabets antiques, possède une valeur numérique, mais cela ne donne rien, ou pas grand chose : il est patent que les quatre Evangiles n'ont pas été composés avec le souci des arrangements numériques de lettres, ce qui est à mon sens un argument EN LEUR FAVEUR : le SENS tout spirituel de l'EVANGILE est bien au dessus de ces petits jeux puérils avec des chiffres et des lettres... Alors quels sont ils, ces "miracles", ou plutôt ces arrangements combinés de toutes pièces de nombres, du Coran ? tout tourne autour du nombre 19 ! pourquoi 19 ? parce que c'est la valeur numérique du mot arabe "WAHID" qui veut dire UN ! un rappel de l'unité de Dieu, et de l'un des 99 Noms Divins : AL-WAHID (qui lui ne fait plus 19 mais 50) ! tout ça pour ça ? eh oui, il semble : tout ça pour ça ! cela ne vole pas très haut, vraiment ! Voici des liens qui indiquent les valeurs numériques (dites valeurs abjadiques) des lettres arabes: http://n.lapietra.free.fr/eveil2lame/Miracles/Mathematique_ValeursAbjadiques.htm http://www.esoblogs.net/Al-Simiya-La-Magie-des-Lettres.html mais comment être sûr et certain qu'il s'agit bien de la vraie valeur, voulue par Dieu (si l'on tombe dans ce grossier panneau de Dieu jouant aux chiffres et aux lettres) ? il ne s'agit que d'une tradition humaine, donc faillible ! et d'ailleurs, dans la Qabbalah hébraïque, certains auteurs se sont singularisés en proposant d'autres systèmes de valeurs pour les lettres : ainsi Bardet et Dauge proposent de prendre pour chaque lettre son rang dans l'alphabet (en allant donc de 1 à 22, ou de 1 à 27 si l'on prend en compte les formes "finales" de cing lettres), et Raymond Abellio quant à lui propose un système entièrement nouveau en prenant pour valeurs les 22 diviseurs du nombre 360 en partant de 3 (sans compter 1 et 2 donc). Les deux systèmes donnent des résultats, eux aussi : mais entièrement différents évidemment de ceux obtenus avec le système "classique" ! alors lequel est le bon ? ou bien sont ils tous bons, chacun dans son domaine, comme l'assurent les auteurs cités ? mais gare alors à l'inflation de données et de "miracles" ! Le système Bardet pourrait être adapté aux lettres arabes, mais pas celui d'Abellio, qui ne marche que pour 22 lettres. Mais on pourrait songer à d'autres systèmes, par exmple prendre les 22, ou 28, nombres débutant la série des nombres premiers, ou bien d'autres systèmes encore plus compliqués et faisant appel à des notions mathématiques bien plus élaborées, pour le coup, propres à impressionner encore plus les ignorants : j'ai ainsi pensé, à la suite de la lecture des travaux de l'auteur bien connu en "occultisme" et se faisant appeler Dom Neroman, à étudier le domaine de ce qu'il appelle les "roues magiques" , et qui correspond en mathématiques aux groupes multiplicatifs des corps premiers Fp (il y en a un pour chaque nombre premier); la notion de "racine primitive" ("primitive root") joue alors un rôle important, et il faudrait trouver un nombre premier ayant exactement 22 racines primitives (pour l'hébreu) ou 28 (pour l'arabe). Avis à ceux qui veulent se faire de l'argent facilement, car il y a de la demande en ce domaine de la littérature "ésotérique"... d'autres liens portant sur les "miracles mathématiques du Coran" : j'ai moi même glané et réuni des informations sur le Web ici : http://mathesisvscoran.blogg.org/ Passons aux choses sérieuses (c'est à dire aux grands délires) : ce lien est une source inépuisable de fou rire : http://www.submission.org/french/sommaire_miracle.htm notamment le chapitre sur les "très longs nombres" : là , la longueur des nombres en question est au delà des calculs possibles à l'époque du Coran, et l'on se trouve donc soit face à des coîncidences, soit face à des méthodes de construction donnant toujours des multiples de 19 (c'est tout à fait possible) soit, plus simplement, à des faux grossiers : il faudrait vérifier que ces nombres sont bien divisibles par 19, et pour cela disposer d'ordinateurs spéciaux. Aller sur le sommaire général : http://www.submission.org/french/ Là, un clic sur "De croire à savoir les miracles mathématiques coraniques et le Message du Pacte" vous permet de lire en format Word le livre : "De croire à savoir" de Elarbi Bouqdib, où l'on trouve de nombreuses données. Le titre est évidemment une mauvaise plaisanterie : ce livre n'apporte aucun savoir sur les nombres en tout cas, ce qui est du ressort de la théorie mathématique connue comme théorie des nombres, et qui est l'oeuvre des mathématiciens européens, comme Fermat. Le livre "Décryptage scientifique du Coran" de Nicolas Lapietra peut être téléchargé ici : http://n.lapietra.free.fr/eveil2lame/Telechargements/TelechargementLivre.htm en format pdf, de 512 pages. On y retrouve, page 213 à 220, les 22 "grands nombres"....comme je l'ai dit plus haut, nous serions idiots de gaspiller la plus petite seconde à propos de résultats qui sont invérifiables sans l'équipement adéquat (mais que l'on ne me demande pas de croire sur parole ces menteurs pathologiques que sont les propagandistes islamiques). Mais voici quand même un petit détail qui porte à émettre de sérieux doutes sur toute la méthode : prenez uploads/Litterature/ le-nombre-19-dans-le-coran.pdf