Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Cependant il serait naif de croire qu

Cependant il serait na? f de croire qu'on peut pratiquer un art sans posséde aucune connaissance ni ma? triser aucune technique Un étudiant en sculpture apprend la di ?érence entre les matériaux qu'il travaille entre les outils qu ? il utilise il découvre leur adaptation aux divers matériaux il apprend l'histoire de la sculpture tire enseignement des techniques et procédés mis au point par ses devanciers Cependant cela ne su ?ra pas à faire de lui un artiste contrairement à l ? apprenti qui au terme de son apprentissage sera devenu boulanger Car il ne su ?t pas d'apprendre les ??règles de l'art ? de consulter et d'appliquer un ??art poétique ? pour créer des oeuvres d'art de valeur c'est- à-dire digne d'être proposée à l'appréciation esthétique d'un public Chacun peut apprendre la technique du dessin au fusain les règles du contraste les relations entre les masses et les volumes masses ou à représenter une scène selon les règles de la perspective il su ?t de conna? tre les outils et les règles puis de s ? exercer Mais ce n'est en rien la garantie de produire à coup sûr comme conséquence nécessaire de l'application des règles une oeuvre susceptible de plaire Il n'y aurait alors plus de di ?érence entre art et technique la création artistique pourrait faire l'objet d'un apprentissage e ?cace par chacun Que penser alors de la notion d'art poétique Un art poétique comme celui de Boileau prétend énoncer les règles selon lesquelles l'art doit se faire Ces règles sont en fait des préceptes correspondant au goût d'une époque à ses normes esthétiques Comme elles sont conçues à partir de ce qui s'est déjà fait elles ne permettent que d'imiter non de créer Il est vrai qu'à l'époque de Boileau l'imitation des anciens les classiques grecs et latins est un idéal artistique Cependant lorsqu ? on applique à la lettre des règles et des recettes on fait une oeuvre académique insipide dénuée d ? originalité de goût Suivant cette analyse posséder un art c ? est donc posséder une aptitudes à produire intentionnellement un résultat point commun avec la techniques selon une manière de faire que tous ne possèdent pas et ne peuvent pas posséder spéci ?cité de l ? activité artistique et qui ne s'explique pas C ? est pourquoi Kant dit que ??seul ce qu ? on est incapable de faire immédiatement alors même qu ? on en possède totalement la science mérite le nom d ? art ? L ? expression ??c ? est tout un art ? souligne d'ailleurs que la réussite dans certains domaines ne peut pas être obtenue par la simple application de règles Le propre du génie est de créer ce qui n ? existe pas Il s ? impose à nous de manière irrationnelle sans que nous soyons capables de l ? expliquer De ce fait l ? art n ? est pas imitation il n ? est pas réductif au concept à l ? entendement Il est