Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Kinesither Rev 2020;20(226):29–37 http://dx.doi.org/10.1016/j.kine.2020.05.019

Kinesither Rev 2020;20(226):29–37 http://dx.doi.org/10.1016/j.kine.2020.05.019 © 2020 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés 29 Pratique Procédure pour conduire avec succès une revue de littérature selon la méthode PRISMA A procedure for conduction of a successful literature review using the PRISMA method Sébastien Mateoa,b MOTS CLÉS Diagramme de ﬂ ux Kinésithérapie basée sur les preuves Méthode Revue de littérature Synthèse KEYWORDS Flow diagram Evidence-based practice Method; Literature review Summary Adresse e-mail : Sebastien.mateo@chu-lyon.fr aInserm U1028, CNRS UMR5292, centre de recherche en neurosciences de Lyon, équipe ImpAct, université de Lyon, université Lyon 1, 69676 Lyon, France bPlate-forme mouvement et handicap, hôpital Henry Gabrielle, hospices civils de Lyon, 69000 Lyon, France Reçu le 06 février 2020 ; reçu sous la forme révisée le 05 mai 2020 ; accepté le 11 mai 2020 RÉSUMÉ Introduction. – La réalisation d’une revue (systématique) de la littérature repose sur les recomman dations PRISMA dont les quatre étapes sont détaillées dans le diagramme de ﬂ ux. À ce jour, il n’existe pas de procédure qui détaille ces quatre étapes et qui repose sur l’utili- sation d’outils simples et gratuits. Cet article pédagogique vise à présenter cette procédure. Matériel. – Le logiciel de gestion de bibliographie Zotero (5.0.84) et le tableur Microsoft® Excel (16.16.18). Méthode. – La première étape décrit l’importation des références dans Zotero puis dans Excel. La seconde, permet d’identiﬁ er les doublons, puis de les supprimer. La troisième porte sur l’identiﬁ - cation des articles éligibles d’après la lecture du titre et du résumé. La quatrième présente l’éligibi- lité des articles pour leur inclusion dans la revue sur la base de la lecture entière du manuscrit. Une vériﬁ cation de l’absence d’erreurs est présentée pour chaque étape du processus. Discussion. – Cette procédure fait suite à la formulation de la question de recherche et précède la synthèse et l’évaluation de la qualité des articles sélectionnés ainsi que la formulation de recommandations. Conclusion. – La procédure présentée est simple. Elle devrait aider à limiter le risque d’erreurs dans un processus qui reste souvent conduit seul, dans le cadre d’un mémoire de ﬁ n d’étude. Niveau de preuve. – NA. © 2020 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés. SUMMARY Introduction. – A (systematic) literature review is based on the PRISMA recommendations, the 4 steps of which are detailed in the ﬂ ow chart. To date, there is no detailed description of this 4-steps procedure using simple and free tools. This pedagogical article aims at presenting this procedure. Material. – Zotero bibliography management software (5.0.84) and Microsoft® Excel (16.16.18). Method. – The ﬁ rst step describes how to import into Zotero and Microsoft® Excel. During the second step, duplicates are identiﬁ ed and then deleted. The third step is to identify eligible articles based on the reading of the title and abstract. Finally, the fourth step reports the eligibi- lity of articles for inclusion in the journal based on the entire reading of the manuscript. A check for the absence of errors is presented for each step of the process. Discussion. – The procedure follows the formulation of the research question and precedes the assessment of the quality of evidence of the selected articles and the formulation of recommendations. 30 Pratique S. Mateo INTRODUCTION La kinésithérapie de rééducation basée sur les preuves consiste à prendre et mettre en œuvre des décisions thé- rapeutiques (i.e., ﬁ xer des objectifs et mettre en place les moyens thérapeutiques correspondants). La kinésithérapie basée sur les preuves repose sur un triptyque qui s’appuie sur les objectifs et valeurs du patient, l’expérience person- nelle (clinique) du thérapeute et les données de la science [1]. La rééducation s’appuie sur l’expérience du thérapeute et les consensus d’experts qui proposent des recomman- dations pour la kinésithérapie en l’absence d’études [2]. Lorsque des études sont disponibles, le kinésithérapeute qui s’intéresse à l’efﬁ cacité d’une technique peut se concentrer sur les résul tats provenant d’essais contrôlés randomisés. Ce design d’étude est considéré comme un niveau de preuve scientiﬁ que élevé [2]. Dans un contexte où le nombre d’étude augmente exponentiellement chaque année [2–4], la syn- thèse des articles qui portent sur le sujet concerné est néces- saire pour pratiquer une kinésithérapie basée sur les preuves (e.g., pour choisir une technique qui a fait la preuve de son efﬁ cacité). Cette synthèse peut être réalisée par une revue de littérature (possiblement systématique) plutôt qu’une revue exploratoire [5], en particulier si la technique est iden- tiﬁ ée et si ses indications sont bien ciblées. Cependant, bien que les revues diffèrent selon le type (e.g., exploratoire ou systématique), toutes formulent une question de recherche, puis identiﬁ ent, sélectionnent et synthétisent les études en lien avec cette question et présentent, si possible, les résul- tats sous forme de tableaux [6]. La procédure de la revue (systématique) de la littérature est décrite dans les recommandations PRISMA « Preferred Reporting Item for Systematic Review an d Meta-Analysis ». Celles-ci détaillent, en particulier, les étapes d’identiﬁ cation et de sélection des articles [7,8]. Le diagramme de ﬂ ux de PRISMA résume ces quatre phases : ●identiﬁ cation des références [7,8] après interrogation d’une ou plusieurs bases de données (revue systématique) ; ●sélection des références basée sur la lectu r e du titre et du résumé après suppression des doublons lorsque plusieurs bases de données ont été consultées [7,8] ; ●éligibili té des articles après lecture du texte intégral ; ●inclusion des études. La sélection, l’éligibilité et l’inclusion dépendent des critères d’inclusion et d’exclusion ﬁ xés a priori selon la question de recherche [7]. À ce jour, en part iculier, dans la perspect ive de la réalisation d’un mémoire, il existe différents outils pour guider la réalisa- tion d’un travail de revue de la littérature. Pour n’en citer que quelques uns : Covidence (https://www.covidence.org/home), Rayyan (https://rayyan.qcri.org/welcome), Rev Manager (https:// community.cochrane.org/help/tools-and-software/revman-5), ou DistillerSR (https://www.evidencepartners.com/products/dis- tillersr-systematic-review-software/) [9]. Mais tous nécessitent au minimum une inscription et la majorité ne sont pas gratuits ou simples d’utilisation. L’objectif de cet article « pratique » est de détailler les différentes actions nécessaires pour réaliser une revue (systématique) de littérature et compléter la cellule corres- pondante du diagramme de ﬂ ux ainsi que des étapes de contrôle. Celles-ci permettent de minimiser le risque d’erreur qui peut être important, en particulier, lorsque le travail est effectué par une seule personne alors que les recommandations indiquent qu’une revue doit être faite par au moins deux personnes. MATÉRIEL ET MÉTHODE Pour réaliser cette procédure, deux logiciels ont été utilisés : Zotero (5.0.84), un gestionnaire de bibliographie opensource et gratuit (https://www.zotero.org/), ainsi que Microsoft® Excel (16.16.1 8). L’utilisation de Zotero permet une gestion simpliﬁ ée des références, mais comporte l’inconvénient de ne pas pouvoir simplement permettre de « retour en arrière » en cas d’erreur (e.g., suppression ou déplacement d’une référence entre collec- tions) à la différence d’Excel. Excel est donc utilisé pour indiquer les décisions quant aux différentes étapes de PRISMA [7]. Ces décisions sont ensuite appliquées dans Zotero. Enﬁ n, la compa- raison entre Zotero et Excel permet de vériﬁ er l’absence d’er- reurs aux différentes étapes. Cet article repose sur l’utilisation de documents Excel supplémentaires vierges (Annexe 1. Pro- cédure Excel vierge.xlsx ; voir les matériels complémentaires accompagnant la version en ligne de cet article) ou complétés (Annexe 2. Procédure Excel complétée.xlsx ; voir les matériels complémentaires accompagnant la version en ligne de cet article) ainsi que sur un dossier Zotero (Annexe 3 ; voir les maté- riels complémentaires accompagnant la version en ligne de cet article) « 2020_KLR_une procédure pour la méthode PRIS- MA » qui contient les collections « 0. procédure Zotero vierge » et « 00. procédure Zotero complétée ». En téléchargeant ces ﬁ chiers, le lecteur a la possibilité de réaliser la procédure à mesure de son avancée dans la lecture de cet article. PROCÉDURE Les prérequis nécessaires à la réalisation de la revue (systé- matique) de littérature sont la formulation de la question de recherche [10] et l’équation de recherche [3,9,11]. Comme cet article se concentre sur les quatre étapes décrites dans PRISMA [7], la procédure débute à l’interroga tion des bases d e données, en prenant l’exemple de l’article publié par Mateo et al. (2019), et en se limitant à l’interrogation de PubMed pour cette étape d’identiﬁ cation et d’import des références [12]. Étape d’identiﬁ cation : exportation des références vers Zotero L’équation de recherche saisie dans PubMed est la suivante : (mots-clés utilisés dans Mateo et al., 2019) : « ‘‘tetraplegia’’ Conclusion. – The procedure detailed here is simple and should help limit the risk of error during a process that often remains conducted alone in the context of end-of-study papers. Level of evidence. – NA. © 2020 Elsevier Masson SAS. All rights reserved. 31 Pratique Procédure pour conduire avec succès une revue de littérature selon la méthode PRISMA OR ‘‘quadriplegia’’ AND ‘‘rehabilitation’’ AND ‘‘upper extre- mity’’ AND ‘‘clinical trial’’ NOT ‘‘surgery’’ NOT ‘‘tendon trans- fer’’ NOT ‘‘nerve transfer’’ NOT ‘‘implanted electrodes’’ NOT ‘‘review’’ » [12 ] (Fig. 1A). La recherche, réalisée sans limita- tion de date de début et uploads/Litterature/ mateo-2020.pdf